Upplösning RX1r vs. RX1RII

[Trued]

Var ute i Hagaparken och testade dessa två RX1r med identiska inställningar. På stativ med självutlösare.
Var är "tvåans" 18 extra megapixlar?
Blir det inte bättre än så här blir det att skicka tillbaka "tvåan"

Någon som erfarit nåt liknade?

 

[Astroscapist]

Förstår inte. Menar du att båda är 24 MPx?

/Stefan

 

[afe]

Hur tänker du dig att vi ska kunna dra några som helst slutsatser av jämförelsen mellan en bild (i 800 pixlars bredd)?

 

[Tonyeagle]

Inte jag heller

Förstår inte heller. Är det utsnitt, och i så fall hur kraftigt beskuret? Är det typ 100% crop en solig dag på våren så förstår jag att det inte är riktigt skarpt. Värmedaller förstör bilderna fullständigt då. Omöjligt att göra jämförelser på sådana motiv tagna på längre avstånd än en handfull meter.

 

[Trued]

När jag lägger bilderna sida vid sida i Lightroom är de lika skarpa. Var försvann tvåans överlägsna på papperet 42MP mot 24MP i den äldre kameran?

 

[Astroscapist]

När jag lägger bilderna sida vid sida i Lightroom är de lika skarpa. Var försvann tvåans överlägsna på papperet 42MP mot 24MP i den äldre kameran?

Sida vid sida för att visa helhetsbilden? Kommer ju aldrig synas. Måste ju vara typ hur får pixlar som hels dåt. Zooma in 1:1 så ser du skillnaden.

/Stefan

 

[Trued]

OK ett nytt test med stativ och allt

Ser att bilderna laddas upp med dålig upplösning. Finns det någon lösning på det?

 

[Trued]

Här är en länk till en bättre upplöst bild jag lade ut på DPR Forum

https://www.dpreview.com/forums/post/61012549?image=0

 

[froderberg]

Sida vid sida för att visa helhetsbilden? Kommer ju aldrig synas. Måste ju vara typ hur får pixlar som hels dåt. Zooma in 1:1 så ser du skillnaden.

/Stefan

Fast skala 1:1 ger olika utsnitt pga olika förstoringsgrad, vilket inte blir en rättvis jämförelse. Man måste först skala om båda bilderna till samma storlek innan man kan göra en jämförelse sida vid sida.

 

[Astroscapist]

Fast skala 1:1 ger olika utsnitt pga olika förstoringsgrad, vilket inte blir en rättvis jämförelse. Man måste först skala om båda bilderna till samma storlek innan man kan göra en jämförelse sida vid sida.

Tycker du? 1:1 visar ju detaljskillnaden mellan 24MPx och 42MPx. Lätt att se vilken som ger mest detaljer vid en förstoring (print).
Men såklart enklare att se skillnaderna genom att skala upp 24MPx till 42MPx, inte tvärtom.

/Stefan

 

[Fredrik AVT]

Tycker du? 1:1 visar ju detaljskillnaden mellan 24MPx och 42MPx. Lätt att se vilken som ger mest detaljer vid en förstoring (print).
Men såklart enklare att se skillnaderna genom att skala upp 24MPx till 42MPx, inte tvärtom.

/Stefan

Den sensorn med lägst pixelantal kommer ju att ha sämre pixelskärpa. Gör som Fröderberg föreslog. Ett lika stort utsnitt (% av bilden) för att jämföra detaljskärpa. Detta ger ju en bättre jämförselse för att se hur bra de kommer att se ut om utskrivna i samma storlek.

 

[Astroscapist]

Den sensorn med lägst pixelantal kommer ju att ha sämre pixelskärpa. Gör som Fröderberg föreslog. Ett lika stort utsnitt (% av bilden) för att jämföra detaljskärpa. Detta ger ju en bättre jämförselse för att se hur bra de kommer att se ut om utskrivna i samma storlek.

Är det skärpa ni menar? Jag skriver om detaljeråtergivning och upplösning mellan 24 MPx och 42 MPx.
Det syns direkt vid 1:1 inzomning oavsett man normaliserat eller ej vilken av kamerorna som ger bäst detaljåtergivning.
Sen att ta handhållet är inte riktigt det bästa för testet.

/Stefan

 

[pdahlen]

Här är en länk till en bättre upplöst bild jag lade ut på DPR Forum

https://www.dpreview.com/forums/post/61012549?image=0

Tycker alt är i oskärpa, troligen bättre att du lägger ut två obeskurna bilder i fullstorlek, går bra med jpg så kan vi skala ner dem själva

 

[Astroscapist]

Här är en länk till en bättre upplöst bild jag lade ut på DPR Forum

https://www.dpreview.com/forums/post/61012549?image=0

Eftersom du lagt ut på Dpreview så kan du lika bra kolla upplösningskillnaderna i deras Studiotester.
Ditt test har alldeles för många fellkällor.
La till 24 MPx A7III vs 42 MPx A7R3

https://www.dpreview.com/reviews/im...=1&x=-0.5188436463456481&y=0.2783605634401292

/Stefan

 

[Trued]

Alltid spännande att titta på sina egna biler tagna med de egna kamerorna.
Måste säga att jag trott att skillnaden skulle vara större/tydligare mellan RX1R och RX1RII.
Skulle vara spännande att se ett test av RX1RII hos DXOMark.

RX1R fick dessa testresultat https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R-lens-mounted-on-Sony-Cyber-shot-DSC-RX1R__894

Skärpan är 20 MPix (Perceptual Megapixels)

 

[froderberg]

Tänk på att en fördubbling av antalet pixlar bara ger ca 30 procents högre upplösning.

 

[pensionärsorkestern]

Tänk på att en fördubbling av antalet pixlar bara ger ca 30 procents högre upplösning.

Nu blir jag lite nyfiken på hur du räknar och om det är nåt jag har missat.
Ger inte dubbla antalet pixlar drygt 40% högre upplösning? Alltså roten ur 2.

 

[froderberg]

Nu blir jag lite nyfiken på hur du räknar och om det är nåt jag har missat.
Ger inte dubbla antalet pixlar drygt 40% högre upplösning? Alltså roten ur 2.

Jo, i teorin. Men i praktiken oftast lite lägre.

 

[Trued]

Bra jämförelse med nedskalade till 24 MP
http://tolkien.hifivoice.com/~heijligm/camera/Gear/rx1r-vs-a7rii/rx1r-vs-a7rii-sharpness/

 

[Håkan Bråkan]

Har väl skrivits en hel del om detta på internationella forum. Det förträffliga objektivet 35/2 är lysande med 24 mp, men klarar inte riktigt 42 mp upplösning.