Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
OK, det objektivet passar inte på en EOS 6D MkII. Det går inte ens att montera (om man inte skruvar och filar på det).
. Det skiljer cirka 1.5 steg mellan 6dmkii och 80d i brusegenskaper. Det innebär att du kan fota med 6dmkii på ISO 6400 och få samma kvalitet som 80d ger vid ISO 2300. Canon satsar mer på välpresterande objektiv till fullformat också. Objektiven fungerar även fint på 80d men är bättre avpassade för fullformat. Gillar du kort skärpedjup så vinner du också på att ha fullformat. Är du uppe på 80d nivå prismässigt och linserna kan behållas, ja kanske ska du passa på att testa fullformat . Däremot lär du inte se någon skillnad på utskrifter i A3 och marginellt i A2. Har du fått med för mycket luft runt det du fotat och tvingas beskära hårt kan mer brus påverka dock. Tänk bara på att dina objektiv kommer upplevas annorlunda på fullformat.Du har ett 50 1.8 och ett Sigma 70-200 och dessa fungerar fint på 6dmkii. Däremot tror jag du sa att du hade ett tredje objektiv? Står det EF-s på det är det inte för fullformat.
Gällande fullformat vs aps-c.? Ja nu frågar du om min åsikt och den ska du få
Upplever att det blivit segare med alla mina tre olika objektiv, därför trodde jag att det var kamerahuset. Vad Kan det då vara?
Har du även något att inflika om med 80d?
Helt okej med mig! Jag kanske får idéer från dig också
Lycka till
.. Fast en fullformatare i kombination med ett bra ljusstarkt objektiv är ju såklart det mest optimala för att fota barn i dåligt ljus Då menar du Canon 750d för d750 är just fullformat fast Nikon? Jag utgår från att du satte d:et på fel sida
Det har kommit en del linser från tredjepartstillverkare för aps-c tex Sigma 18-35 1.8 som är ljusstarka. Sätter du ett 1.5 stegs ljusstarkare optik på en aps-C typ 80d så jämnar du ut skillnaden, men oftast finns det ju minst lika ljusstarka objektiv för fullformat. Mao med allt lika förutom sensorns storlek så är fullformat bättre. Lumixen med Micro 4/3 sensor som du har idag har en mindre sensor än 80d så ska du kompensera för en fullformat behöver optiken vara två steg ljusstarkare på denna. Har du f4 på fullformat så behövs f2.0 på 4/3 för att kompensera. Tycker du att det är kvalitetsskillnad mellan 750d och lumix g80 så är det förmodligen pga skillnader i sensorstorlek men också hur ljusstarka objektiv du använde på 750d och nu på g80:n.
Utan att ha testat något av dem så skulle jag nog rekommendera Sigma 18-50 2.8 OS eller Canon 17-55 2.8 is för 80d, och ja 80d räcker långt. TS har redan objektiv för fullformat så där är det lite klurigare. Har du stor budget och vill ha det bästa från Canon så är fullformat bättre. Från start och med begränsad budget så aps-c alltså. Sigma 18-35 1.8 är ljusstark och kommer ofta upp som förslag men den saknar bildstabilisering. Bildstabilisering är inte dumt att ha. Med en högupplöst sensor så hjälper bildstabiliseringen mycket även på lite snabbare slutartider. Det finns fasta objektiv med både hög ljusstyrka och bildstabilisering också men lite zoom är allt skönt att ha när det ska jagas barn
7d mkii har bättre autofokus vilket gynnar barnfoto i skum belysning men 80d tillför mycket annat och autofokusen är tillräckligt bra. Tycker du ska välja 80d mellan dessa hus.
Hoppas det inte blev för tekniskt utan hjälpte lite
Hoppas även TS tyckte det var ok.
Då menar du Canon 750d för d750 är just fullformat fast Nikon? Jag utgår från att du satte d:et på fel sida
Det har kommit en del linser från tredjepartstillverkare för aps-c tex Sigma 18-35 1.8 som är ljusstarka. Sätter du ett 1.5 stegs ljusstarkare optik på en aps-C typ 80d så jämnar du ut skillnaden, men oftast finns det ju minst lika ljusstarka objektiv för fullformat. Mao med allt lika förutom sensorns storlek så är fullformat bättre. Lumixen med Micro 4/3 sensor som du har idag har en mindre sensor än 80d så ska du kompensera för en fullformat behöver optiken vara två steg ljusstarkare på denna. Har du f4 på fullformat så behövs f2.0 på 4/3 för att kompensera. Tycker du att det är kvalitetsskillnad mellan 750d och lumix g80 så är det förmodligen pga skillnader i sensorstorlek men också hur ljusstarka objektiv du använde på 750d och nu på g80:n.
Utan att ha testat något av dem så skulle jag nog rekommendera Sigma 18-50 2.8 OS eller Canon 17-55 2.8 is för 80d, och ja 80d räcker långt. TS har redan objektiv för fullformat så där är det lite klurigare. Har du stor budget och vill ha det bästa från Canon så är fullformat bättre. Från start och med begränsad budget så aps-c alltså. Sigma 18-35 1.8 är ljusstark och kommer ofta upp som förslag men den saknar bildstabilisering. Bildstabilisering är inte dumt att ha. Med en högupplöst sensor så hjälper bildstabiliseringen mycket även på lite snabbare slutartider. Det finns fasta objektiv med både hög ljusstyrka och bildstabilisering också men lite zoom är allt skönt att ha när det ska jagas barn
7d mkii har bättre autofokus vilket gynnar barnfoto i skum belysning men 80d tillför mycket annat och autofokusen är tillräckligt bra. Tycker du ska välja 80d mellan dessa hus.
Hoppas det inte blev för tekniskt utan hjälpte lite
Hoppas även TS tyckte det var ok.
Nej, det behöver ju såklart inte alltid stämma. Notera att jag skrev "generellt sett" ;P APS-C har ju blivit riktigt bra på brusprestanda på senare år, de bästa ligger ju nästan i nivå med fullformat.
Åter igen; objektivet är viktigast
Och vad exakt menar du med "snabbt att fota"? Kort slutartid? Snabb AF?
