ANNONS
Annons

Uppgradera från 600D (amatör)

Produkter
(logga in för att koppla)
Missade det, det är objektivet som följde med kamerahuset (600d), 18-55mm
OK, det objektivet passar inte på en EOS 6D MkII. Det går inte ens att montera (om man inte skruvar och filar på det).

Även om man skulle lyckas få dit ett sådant objektiv på en EOS 6D MkII så blir det inget bra bildresultat. Objektivet är gjort för den mindre sensorstorleken som sitter i bl.a. EOS 600D och EOS 80D, så hörnen på bilden från en EOS 6D MkII med det objektivet skulle bli väldigt mörka.
 
Ja, 6dmkii var det jag hade kollat på, men vad säger du om det här med fullformat? Är det något jag kommer att se skillnad på kvalitet när jag laddar upp bilderna i datorn eller kanske skriver ut i A3format?
Sen är väl inte alls objektiv kompatibla med fullformat eller har jag fått allt om bakfoten?

Du har ett 50 1.8 och ett Sigma 70-200 och dessa fungerar fint på 6dmkii. Däremot tror jag du sa att du hade ett tredje objektiv? Står det EF-s på det är det inte för fullformat.

Gällande fullformat vs aps-c.? Ja nu frågar du om min åsikt och den ska du få :). Det skiljer cirka 1.5 steg mellan 6dmkii och 80d i brusegenskaper. Det innebär att du kan fota med 6dmkii på ISO 6400 och få samma kvalitet som 80d ger vid ISO 2300. Canon satsar mer på välpresterande objektiv till fullformat också. Objektiven fungerar även fint på 80d men är bättre avpassade för fullformat. Gillar du kort skärpedjup så vinner du också på att ha fullformat. Är du uppe på 80d nivå prismässigt och linserna kan behållas, ja kanske ska du passa på att testa fullformat :). Däremot lär du inte se någon skillnad på utskrifter i A3 och marginellt i A2. Har du fått med för mycket luft runt det du fotat och tvingas beskära hårt kan mer brus påverka dock. Tänk bara på att dina objektiv kommer upplevas annorlunda på fullformat.
 
OK, det objektivet passar inte på en EOS 6D MkII. Det går inte ens att montera (om man inte skruvar och filar på det).

Även om man skulle lyckas få dit ett sådant objektiv på en EOS 6D MkII så blir det inget bra bildresultat. Objektivet är gjort för den mindre sensorstorleken som sitter i bl.a. EOS 600D och EOS 80D, så hörnen på bilden från en EOS 6D MkII med det objektivet skulle bli väldigt mörka.

Ja det är ändå inget objektiv jag använder särskilt ofta så just det kommer jag inte sörja, då står jag i valet och kvalet mellan 80D och 6D mkii
 
Du har ett 50 1.8 och ett Sigma 70-200 och dessa fungerar fint på 6dmkii. Däremot tror jag du sa att du hade ett tredje objektiv? Står det EF-s på det är det inte för fullformat.

Gällande fullformat vs aps-c.? Ja nu frågar du om min åsikt och den ska du få :). Det skiljer cirka 1.5 steg mellan 6dmkii och 80d i brusegenskaper. Det innebär att du kan fota med 6dmkii på ISO 6400 och få samma kvalitet som 80d ger vid ISO 2300. Canon satsar mer på välpresterande objektiv till fullformat också. Objektiven fungerar även fint på 80d men är bättre avpassade för fullformat. Gillar du kort skärpedjup så vinner du också på att ha fullformat. Är du uppe på 80d nivå prismässigt och linserna kan behållas, ja kanske ska du passa på att testa fullformat :). Däremot lär du inte se någon skillnad på utskrifter i A3 och marginellt i A2. Har du fått med för mycket luft runt det du fotat och tvingas beskära hårt kan mer brus påverka dock. Tänk bara på att dina objektiv kommer upplevas annorlunda på fullformat.


Det tredje objektivet är det som följde med 600dhuset så det kommer jag inte att kunna använda. Men det gör jag knappt nu heller.
Så då får jag fundera över om jag ska gå för en 80D. Eller lägga till ett par tusen till en 6D, nackdelen är att jag inte kan kika på 6D i någon fysisk butik häromkring.
 
Det tredje objektivet är det som följde med 600dhuset så det kommer jag inte att kunna använda. Men det gör jag knappt nu heller.
Så då får jag fundera över om jag ska gå för en 80D. Eller lägga till ett par tusen till en 6D, nackdelen är att jag inte kan kika på 6D i någon fysisk butik häromkring.

Hur du än väljer så blir det en fin uppgradering. Känslan är dock väldigt viktig så försök hitta något ställe som har 6d mkii om det börjar luta dithän. Jag kände på 6dmkii för några dagar sedan. För mig fungerar både 80d och 6dmkii. 6:an är något större vilket inte påverkar mig negativt då jag har stora händer. Kanske påverkar den lilla storleksökningen dig mer.

Lycka till
 
Intressant tråd. Kapar lite (om det är ok för TS) då jag står just i valet vilken kamera jag ska köpa.
Har haft en D750 och har nu en Lumix G80 men saknar känslan och tycker mig även se skillnad på hur bilderna blir på en spegellös. Därav står jag och funderar på om 80D kommer att fylla mina behov.

Kommer att fota liknande som TS, lekande barn inomhus (dåligt ljus).

Har inte haft en fullformat tidigare och undrar om jag måste välja det för att få bästa bildkvalité eller är 80D ett bra alternativ? Har funderat på 7dmarkii men även kikat lite på 6d modellerna...

Vilket objektiv lämpar sig även bäst för ändamål är även intressant för mig att veta.
 
Jag känner mest att min har börjat bli lite till åten, tar tid på sig att hitta fokus på ett sätt som den inte gjort innan, sen tänker jag att min 600d har ett par år på nacken, och kanske om man byter kamerahus så kan det öka kvaliten på bilderna ytterligare(även om jag vet att det mesta ligger hos mig) det här väl hänt en del på marknaden.
Ett hus som klarat högt iso bättre skulle vara fint.
Kan mina nuvarande objektiv leverera mer med ett uppgraderat hus?

Så min fråga egentligen är väl
Kommer jag märka någon skillnad på snabbhet?
Kommer jag märka någon skillnad på kvalitet?

Intressant tråd. Kapar lite (om det är ok för TS) då jag står just i valet vilken kamera jag ska köpa.
Har haft en D750 och har nu en Lumix G80 men saknar känslan och tycker mig även se skillnad på hur bilderna blir på en spegellös. Därav står jag och funderar på om 80D kommer att fylla mina behov.

Kommer att fota liknande som TS, lekande barn inomhus (dåligt ljus).

Har inte haft en fullformat tidigare och undrar om jag måste välja det för att få bästa bildkvalité eller är 80D ett bra alternativ? Har funderat på 7dmarkii men även kikat lite på 6d modellerna...

Vilket objektiv lämpar sig även bäst för ändamål är även intressant för mig att veta.

Det mesta av bildkvalitén ligger i objektivet(och såklart i handhavandet). Det som främst skiljer bildmässigt när det gäller kamerahus är brusprestanda, dynamiskt omfång och upplösning.

Med större sensor så får man generellt sett bättre brusprestanda och större dynamiskt omfång, så fullformat kan absolut vara bättre till mörkare förhållanden. Sen hjälper det ju såklart mycket att använda ett ljusstarkt objektiv också.
 
Upplever att det blivit segare med alla mina tre olika objektiv, därför trodde jag att det var kamerahuset. Vad Kan det då vara?

Har du även något att inflika om med 80d?:)

Ok, då är det nog inte objektivet (som jag misstänkte).

Har tyvärr ganska dålig koll på just APS-C DSLR:er (personligen bara FF/småbild som gäller för mig när det rör sig om DSLR:er, även om jag har hyfsad koll på nästan alla APS-C spegellösa).

Gå hellre på andras bättre råd och bra erfarenheter här i tråden. 🙂
 
Intressant tråd. Kapar lite (om det är ok för TS) då jag står just i valet vilken kamera jag ska köpa.
Har haft en D750 och har nu en Lumix G80 men saknar känslan och tycker mig även se skillnad på hur bilderna blir på en spegellös. Därav står jag och funderar på om 80D kommer att fylla mina behov.

Kommer att fota liknande som TS, lekande barn inomhus (dåligt ljus).

Har inte haft en fullformat tidigare och undrar om jag måste välja det för att få bästa bildkvalité eller är 80D ett bra alternativ? Har funderat på 7dmarkii men även kikat lite på 6d modellerna...

Vilket objektiv lämpar sig även bäst för ändamål är även intressant för mig att veta.


Helt okej med mig! Jag kanske får idéer från dig också:D
Lycka till:)
 
Inte alltid

Det mesta av bildkvalitén ligger i objektivet(och såklart i handhavandet). Det som främst skiljer bildmässigt när det gäller kamerahus är brusprestanda, dynamiskt omfång och upplösning.

Med större sensor så får man generellt sett bättre brusprestanda och större dynamiskt omfång, så fullformat kan absolut vara bättre till mörkare förhållanden. Sen hjälper det ju såklart mycket att använda ett ljusstarkt objektiv också.

Nu är det ju inte alltid så att man får bättre dynamiskt omfång. Här är väl 80D t.o.m. bättre än 6DII?! Brusmässigt så är det tvärtom som det ska vara.
 
Helt okej med mig! Jag kanske får idéer från dig också:D
Lycka till:)

Det jag tänker i valet är också priset. Är det verkligen så stor skillnad på kvalitén att det kommer märkas på mina bilder som jag kommer ha i familjealbum så är det såklart värt det. Annars är det ju rätt stor priskillnad. Vill helst satsa på nytt, inte begagnat.

För mig är det viktigt att Rörliga motiv blir bra, inomhus. Särskilt när jag vill fånga bebis första steg, eller plaskandet i badbaljan.

Sen tänker jag att det behöver gå snabbt att fota, men det verkar inte vara någon skillnad i vilken kamera man än väljer idag.
 
Intressant tråd. Kapar lite (om det är ok för TS) då jag står just i valet vilken kamera jag ska köpa.
Har haft en D750 och har nu en Lumix G80 men saknar känslan och tycker mig även se skillnad på hur bilderna blir på en spegellös. Därav står jag och funderar på om 80D kommer att fylla mina behov.

Kommer att fota liknande som TS, lekande barn inomhus (dåligt ljus).

Har inte haft en fullformat tidigare och undrar om jag måste välja det för att få bästa bildkvalité eller är 80D ett bra alternativ? Har funderat på 7dmarkii men även kikat lite på 6d modellerna...

Vilket objektiv lämpar sig även bäst för ändamål är även intressant för mig att veta.

Då menar du Canon 750d för d750 är just fullformat fast Nikon? Jag utgår från att du satte d:et på fel sida :).
Det har kommit en del linser från tredjepartstillverkare för aps-c tex Sigma 18-35 1.8 som är ljusstarka. Sätter du ett 1.5 stegs ljusstarkare optik på en aps-C typ 80d så jämnar du ut skillnaden, men oftast finns det ju minst lika ljusstarka objektiv för fullformat. Mao med allt lika förutom sensorns storlek så är fullformat bättre. Lumixen med Micro 4/3 sensor som du har idag har en mindre sensor än 80d så ska du kompensera för en fullformat behöver optiken vara två steg ljusstarkare på denna. Har du f4 på fullformat så behövs f2.0 på 4/3 för att kompensera. Tycker du att det är kvalitetsskillnad mellan 750d och lumix g80 så är det förmodligen pga skillnader i sensorstorlek men också hur ljusstarka objektiv du använde på 750d och nu på g80:n.

Utan att ha testat något av dem så skulle jag nog rekommendera Sigma 18-50 2.8 OS eller Canon 17-55 2.8 is för 80d, och ja 80d räcker långt. TS har redan objektiv för fullformat så där är det lite klurigare. Har du stor budget och vill ha det bästa från Canon så är fullformat bättre. Från start och med begränsad budget så aps-c alltså. Sigma 18-35 1.8 är ljusstark och kommer ofta upp som förslag men den saknar bildstabilisering. Bildstabilisering är inte dumt att ha. Med en högupplöst sensor så hjälper bildstabiliseringen mycket även på lite snabbare slutartider. Det finns fasta objektiv med både hög ljusstyrka och bildstabilisering också men lite zoom är allt skönt att ha när det ska jagas barn ;).

7d mkii har bättre autofokus vilket gynnar barnfoto i skum belysning men 80d tillför mycket annat och autofokusen är tillräckligt bra. Tycker du ska välja 80d mellan dessa hus.

Hoppas det inte blev för tekniskt utan hjälpte lite :)



Hoppas även TS tyckte det var ok.
 
Nu är det ju inte alltid så att man får bättre dynamiskt omfång. Här är väl 80D t.o.m. bättre än 6DII?! Brusmässigt så är det tvärtom som det ska vara.

Nej, det behöver ju såklart inte alltid stämma. Notera att jag skrev "generellt sett" ;P APS-C har ju blivit riktigt bra på brusprestanda på senare år, de bästa ligger ju nästan i nivå med fullformat.

Det jag tänker i valet är också priset. Är det verkligen så stor skillnad på kvalitén att det kommer märkas på mina bilder som jag kommer ha i familjealbum så är det såklart värt det. Annars är det ju rätt stor priskillnad. Vill helst satsa på nytt, inte begagnat.

För mig är det viktigt att Rörliga motiv blir bra, inomhus. Särskilt när jag vill fånga bebis första steg, eller plaskandet i badbaljan.

Sen tänker jag att det behöver gå snabbt att fota, men det verkar inte vara någon skillnad i vilken kamera man än väljer idag.

Åter igen; objektivet är viktigast :) Fast en fullformatare i kombination med ett bra ljusstarkt objektiv är ju såklart det mest optimala för att fota barn i dåligt ljus :)

Och vad exakt menar du med "snabbt att fota"? Kort slutartid? Snabb AF?
 
Då menar du Canon 750d för d750 är just fullformat fast Nikon? Jag utgår från att du satte d:et på fel sida :).
Det har kommit en del linser från tredjepartstillverkare för aps-c tex Sigma 18-35 1.8 som är ljusstarka. Sätter du ett 1.5 stegs ljusstarkare optik på en aps-C typ 80d så jämnar du ut skillnaden, men oftast finns det ju minst lika ljusstarka objektiv för fullformat. Mao med allt lika förutom sensorns storlek så är fullformat bättre. Lumixen med Micro 4/3 sensor som du har idag har en mindre sensor än 80d så ska du kompensera för en fullformat behöver optiken vara två steg ljusstarkare på denna. Har du f4 på fullformat så behövs f2.0 på 4/3 för att kompensera. Tycker du att det är kvalitetsskillnad mellan 750d och lumix g80 så är det förmodligen pga skillnader i sensorstorlek men också hur ljusstarka objektiv du använde på 750d och nu på g80:n.

Utan att ha testat något av dem så skulle jag nog rekommendera Sigma 18-50 2.8 OS eller Canon 17-55 2.8 is för 80d, och ja 80d räcker långt. TS har redan objektiv för fullformat så där är det lite klurigare. Har du stor budget och vill ha det bästa från Canon så är fullformat bättre. Från start och med begränsad budget så aps-c alltså. Sigma 18-35 1.8 är ljusstark och kommer ofta upp som förslag men den saknar bildstabilisering. Bildstabilisering är inte dumt att ha. Med en högupplöst sensor så hjälper bildstabiliseringen mycket även på lite snabbare slutartider. Det finns fasta objektiv med både hög ljusstyrka och bildstabilisering också men lite zoom är allt skönt att ha när det ska jagas barn ;).

7d mkii har bättre autofokus vilket gynnar barnfoto i skum belysning men 80d tillför mycket annat och autofokusen är tillräckligt bra. Tycker du ska välja 80d mellan dessa hus.

Hoppas det inte blev för tekniskt utan hjälpte lite :)



Hoppas även TS tyckte det var ok.

Absolut, vi har lite liknande frågor så jag slukar allt ni skriver:)
 
Då menar du Canon 750d för d750 är just fullformat fast Nikon? Jag utgår från att du satte d:et på fel sida :).
Det har kommit en del linser från tredjepartstillverkare för aps-c tex Sigma 18-35 1.8 som är ljusstarka. Sätter du ett 1.5 stegs ljusstarkare optik på en aps-C typ 80d så jämnar du ut skillnaden, men oftast finns det ju minst lika ljusstarka objektiv för fullformat. Mao med allt lika förutom sensorns storlek så är fullformat bättre. Lumixen med Micro 4/3 sensor som du har idag har en mindre sensor än 80d så ska du kompensera för en fullformat behöver optiken vara två steg ljusstarkare på denna. Har du f4 på fullformat så behövs f2.0 på 4/3 för att kompensera. Tycker du att det är kvalitetsskillnad mellan 750d och lumix g80 så är det förmodligen pga skillnader i sensorstorlek men också hur ljusstarka objektiv du använde på 750d och nu på g80:n.

Utan att ha testat något av dem så skulle jag nog rekommendera Sigma 18-50 2.8 OS eller Canon 17-55 2.8 is för 80d, och ja 80d räcker långt. TS har redan objektiv för fullformat så där är det lite klurigare. Har du stor budget och vill ha det bästa från Canon så är fullformat bättre. Från start och med begränsad budget så aps-c alltså. Sigma 18-35 1.8 är ljusstark och kommer ofta upp som förslag men den saknar bildstabilisering. Bildstabilisering är inte dumt att ha. Med en högupplöst sensor så hjälper bildstabiliseringen mycket även på lite snabbare slutartider. Det finns fasta objektiv med både hög ljusstyrka och bildstabilisering också men lite zoom är allt skönt att ha när det ska jagas barn ;).

7d mkii har bättre autofokus vilket gynnar barnfoto i skum belysning men 80d tillför mycket annat och autofokusen är tillräckligt bra. Tycker du ska välja 80d mellan dessa hus.

Hoppas det inte blev för tekniskt utan hjälpte lite :)



Hoppas även TS tyckte det var ok.


Tack för utförligt svar!
Menade såklart Canons 750d

80d passar min budget helt ok men tänker då om det är dumt att välja 18-135mm objektiv för att få mer zoom också? Är inte direkt sugen på att snabbt byta mellan objektiv då jag säkerligen vill ha med mig kameran ut ibland. Då krävs ju inte ett objektiv med ljusstyrka.

När jag hade 750d med 18-200mm objektiv så kändes det som en bra kompromiss. Fotade dock inte så mycket inomhus då. Blev mer semesterfotande.

Om jag trots allt vill köra fullformat. Vilken vore smart att köpa för mina ändamål? Måste man komma upp över 35k kr då eller finns det tillräckligt bra för mindre peng.

Kanske mer värt att satsa på billigare” kamera och riktigt bra objektiv?
 
Nej, det behöver ju såklart inte alltid stämma. Notera att jag skrev "generellt sett" ;P APS-C har ju blivit riktigt bra på brusprestanda på senare år, de bästa ligger ju nästan i nivå med fullformat.



Åter igen; objektivet är viktigast :) Fast en fullformatare i kombination med ett bra ljusstarkt objektiv är ju såklart det mest optimala för att fota barn i dåligt ljus :)

Och vad exakt menar du med "snabbt att fota"? Kort slutartid? Snabb AF?


Tack för svar. Menade kort slutartid när jag skriver fota snabbt. Lite otydlig. Är rätt ny på de här kamerasnacket.

Tips på bra ljusstarkt objektiv till en 80d exempelvis? Lutar åt den just nu med tanke på priser på fullformatare och att det är familjeögonblick jag vill fånga som antagligen bara jag kommer titta noga på :p
 
Så då får jag fundera över om jag ska gå för en 80D. Eller lägga till ett par tusen till en 6D, nackdelen är att jag inte kan kika på 6D i någon fysisk butik häromkring.

Det blir nog lite mer än några tusen. Lägsta pris (i lager) på EOS 80D är 10680 kr enligt prisjakt.nu medan lägsta pris på EOS 6D II är 18990.

Vilken du än väljer så får du en stor förbättring jämfört med EOS 600D.
 
Kanske inte är aktuellt längre, men såg gamla 6D för 9990 under mellandagsrean.

Den har ju några år på nacken, men tycker fortfarande det är på många sätt är en bra kamera (även om jag själv kör Nikon på DSLR-sidan).

Sedan finns ju alltid alternativen för TS att kika på beg.marknaden. Där kan ju 6D, men även 5DmkIII vara intressanta alternativ på FF-sidan (hade nog själv gått för 5DmkIII).
 
Tack för utförligt svar!
Menade såklart Canons 750d

80d passar min budget helt ok men tänker då om det är dumt att välja 18-135mm objektiv för att få mer zoom också? Är inte direkt sugen på att snabbt byta mellan objektiv då jag säkerligen vill ha med mig kameran ut ibland. Då krävs ju inte ett objektiv med ljusstyrka.

När jag hade 750d med 18-200mm objektiv så kändes det som en bra kompromiss. Fotade dock inte så mycket inomhus då. Blev mer semesterfotande.

Om jag trots allt vill köra fullformat. Vilken vore smart att köpa för mina ändamål? Måste man komma upp över 35k kr då eller finns det tillräckligt bra för mindre peng.

Kanske mer värt att satsa på billigare” kamera och riktigt bra objektiv?

Fasta objektiv har generellt sett bättre bildkvalité än zoom-objektiv(samt såklart ofta större bländare). Ofta brukar också ett större zoom-omfång betyda sämre bildkvalité. Med detta menar jag dock absolut inte att zoom-objektiv behöver ha dålig bildkvalité, det finns även zoom-objektiv med riktigt hög bildkvalité. Generellt sett är dock som sagt fasta bättre.
Det beror ju såklart helt på hur kräsen man är och hur mycket man är villig att kompromissa. Ett zoom-objektiv ger ju ofta större flexibilitet t.ex.

Personligen så satsar jag alltid främst på objektiven då de är viktigast. När det gäller kamerahus tycker jag man främst ska välja ett som ligger skönt i handen och som man gillar att använda. Sen kan man ju såklart ha vissa andra önskemål/krav också beroende på vad man fotar.
 
Det blir nog lite mer än några tusen. Lägsta pris (i lager) på EOS 80D är 10680 kr enligt prisjakt.nu medan lägsta pris på EOS 6D II är 18990.

Vilken du än väljer så får du en stor förbättring jämfört med EOS 600D.

Priset har jag koll på 👌
Ja då var det bara det med att bestämma sig
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar