Tungt stativ och/eller spegeluppfällning
- Trådstartare objernulf
- Start datum
acke
Avslutat medlemskap
Re: Hänga prylar på stativet...
Kameraväskan behöver inte dingla fritt. Fäst väskan under stativet med en lång spännrem. Dra åt remmen så hårt att väskan nästan lättar från marken. Då klarar du blåsten också.
En nätkasse med en lagom stor stenbumling i är ännu bättre, det ger mindre vindfång. Nätkassen är ju lätt att bära med sig, och stenbumlingar hittar man ofta "on location".
Kameraväskan behöver inte dingla fritt. Fäst väskan under stativet med en lång spännrem. Dra åt remmen så hårt att väskan nästan lättar från marken. Då klarar du blåsten också.
En nätkasse med en lagom stor stenbumling i är ännu bättre, det ger mindre vindfång. Nätkassen är ju lätt att bära med sig, och stenbumlingar hittar man ofta "on location".
haak
Aktiv medlem
Hundägare...
.. har ibland en skruv gjord i stål (spirallindad 5-10 mm rundstång med handtag och slipad spets). Denna gängas ner i marken och vips har man ett stabilt fäste att binda hunden i... eller för den delen dra fast stativet i med ovan nämnda spännrem. Enklare att bära med sig än en kasse sten och inte lika vindkänsligt som fotoväskan. Mindre bra där marken är hård dock. Kolla närmaste djurbutik.
mvh
Håkan Åkesson
.. har ibland en skruv gjord i stål (spirallindad 5-10 mm rundstång med handtag och slipad spets). Denna gängas ner i marken och vips har man ett stabilt fäste att binda hunden i... eller för den delen dra fast stativet i med ovan nämnda spännrem. Enklare att bära med sig än en kasse sten och inte lika vindkänsligt som fotoväskan. Mindre bra där marken är hård dock. Kolla närmaste djurbutik.
mvh
Håkan Åkesson
Måns H
Aktiv medlem
Jag testade Fredriks tips ovan med plastmugg och vatten.
Först med en Nikon F3 som jag lade löst på en bordsyta, alltså med kamerahuset som enda stöd. Det blev verkligen "storm i vattenglas" då jag tryckte av manuellt (fast jag använder bra skytteteknik, kramar av avtryckaren). Med trådutlösare blev det bättre. Men spegeluppfällning, exponering och spegelretur syntes tydligt på vattenytan (jag provade på längre tider för att kunna analysera vad som händer). Med uppfälld spegel vart det ganska lugnt, knappt synligt skvalp för ridån.
Det är ju inte bara spegel och slutare som rör sig, bländarautomatiken innebär också att energi studsar omkring tills den omvandlas till värme nånstans i systemet.
Jämförde med en centralslutarkamera, där vart det mycket lite oro på vattenytan.
Först med en Nikon F3 som jag lade löst på en bordsyta, alltså med kamerahuset som enda stöd. Det blev verkligen "storm i vattenglas" då jag tryckte av manuellt (fast jag använder bra skytteteknik, kramar av avtryckaren). Med trådutlösare blev det bättre. Men spegeluppfällning, exponering och spegelretur syntes tydligt på vattenytan (jag provade på längre tider för att kunna analysera vad som händer). Med uppfälld spegel vart det ganska lugnt, knappt synligt skvalp för ridån.
Det är ju inte bara spegel och slutare som rör sig, bländarautomatiken innebär också att energi studsar omkring tills den omvandlas till värme nånstans i systemet.
Jämförde med en centralslutarkamera, där vart det mycket lite oro på vattenytan.
PrinsValium
Aktiv medlem
Jag kom på en tanke. Det borde kanske finnas en forumkategori för hemmatester av utrustning.
janne ö
Aktiv medlem
Tidningen Aktuell Fotografi hade en slags tävling där man lät yrkesfotografer fotografera av en , tror det var en svart skiva med ett litet belyst hål i, med sin kamera och 180 mm objektiv på fri hand. Vissa skröt över att de kunde skjuta av sina bilder med en 30/del och i bland med längre tid också. Där såg man tydligt att det runda hålet blev som en orm i vissa fall eller jättestort.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Att det blev en "orm" på 1/30 sec hmmm, låter kanske inte hundra% troligt...
Fick fotograferna använda sin egen utrustning?
Med IS så hade nog 90% av mina försök blivit skarpa. Utan IS ca 20%,,,
Den fråga som då dyker upp är hur många exponeringar som det hela utspelade sig med? Och om fotograferna menade att alla eller bara små delar deras bilder/exponeringar blev skarpa,,,
Mvh niclas.
Fick fotograferna använda sin egen utrustning?
Med IS så hade nog 90% av mina försök blivit skarpa. Utan IS ca 20%,,,
Den fråga som då dyker upp är hur många exponeringar som det hela utspelade sig med? Och om fotograferna menade att alla eller bara små delar deras bilder/exponeringar blev skarpa,,,
Mvh niclas.
mipert
Aktiv medlem
Ragnar Skanåker (pistolskytten) lyckades riktigt bra när de lät honom prova.
Han gav en del nyttiga tips, ett av dem att alltid ha båda ögonen öppna vid avtryck. Mindre spänningar då.
Har för mig att naturfotografer lyckades bättre än pressfotografer...
Många sådana tester visar att det är svårt att få riktigt bra skärpa på tider längre än 1/250 sekund med normala brännvidder.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Låter troligt,,,, många naturfotografer kanske också jagar och är intresserade av skytte!?
Dessutom så är ju dem fotografiska situationerna oftast olika,, även om dem också kan vara mycket lika,,,,
Jag har själv skutit en del pistol, revolver men mest jaktvapen av olika typer,, jag anser nog att det helt klart är vettig övning! Återstår pilbåge som säkert har mycket att ge,,,
Mvh Niclas.
Damocles
Aktiv medlem
Det har det. Har inte skjutit dom sista 3 åren, men sköt i 5 år innan det. Skillnaden mot gevär eller pistol är att man har en helt annan typ av spänning att hanskas med. Så teknik och styrka är rätt bra att ha mycket av. Det är ändå en typ 20kg du står och har i uppdraget om du har en någorlunda kraftig båge(recurve), plus bågens vikt på några kilon, Så man orkar inte riktigt stå lika länge som med ett gevär.
Men dom flesta precisions/koncentrations/kordinations sporter tror jag faktiskt ger en del hjälp på traven då en hel del sitter i mentaliteten.
PrinsValium
Aktiv medlem
PrinsValium
Aktiv medlem
PrinsValium
Aktiv medlem
Ahhh 
såklart 1/2 s. bl 8. (på båda bilderna)
såklart 1/2 s. bl 8. (på båda bilderna)Flaggskepp
Aktiv medlem
Om jag ska vara ärlig så förstår jag inte riktigt det här med spegeluppfällning.. Jag hör kamerans spegel fällas upp automatiskt, hur fäller man upp den manuellt egentligen? (KM D5D)
edit: Oj det var visst en gammal tråd jag rev upp.. men jag undrar ändå..
edit: Oj det var visst en gammal tråd jag rev upp.. men jag undrar ändå..
.Z.
Aktiv medlem
Nu är jag inte helt hundra på om D5D har spegeluppfällning men jag kikade på den ngt bristfälliga infon om den som finns på Dpreview & ser att den har självutlösare på 2 & 10 sekunder.
Därigenom så antar jag att spegeluppfällningen fungerar som på min D7D, genom att du använder självutlösaren på någon av lägena.
Vad som då händer om du exempelvis väljer 2 sekunders självutlösare är att när du trycker ned avtrycket så fälls spegeln upp & efter 2 sekunder så sker då exponeringen.
På detta sätt så slipper man de vibrationer som spegeln annars ger under exponeringen.
Kolla i din bruxis hur det hänger ihop.
//Larsa
Därigenom så antar jag att spegeluppfällningen fungerar som på min D7D, genom att du använder självutlösaren på någon av lägena.
Vad som då händer om du exempelvis väljer 2 sekunders självutlösare är att när du trycker ned avtrycket så fälls spegeln upp & efter 2 sekunder så sker då exponeringen.
På detta sätt så slipper man de vibrationer som spegeln annars ger under exponeringen.
Kolla i din bruxis hur det hänger ihop.
//Larsa
