Tips för att skaka mindre...
- Trådstartare museo12
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Jaja såklart. Men visst skall man kunna handhålla dem.
Att Nikon bommat på några av sina feta telen är ju konstigt. Folk handhåller ju andra typ EF600 4 i timmar varje dag utuan bekymmer. Men visst är stativ bra åsså.
Mvh Niclas,
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Arleklint skrev:
Om folk handhåller 600mm är dom galna och vet sannolikt inte vad dom gör
Sorry, dUU vet inte vad du talar om då.
Mvh Niclas,
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Eller så tar man drinken när man kikar på sina bilder,, de ser de kanske aningens skarpare ut
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Menar du verkligen att man inte kan handhålla dessa linser?
Behövs faktiskt inga magiska trix,, i vissa lägen är inte stativet ngt alternativ.
/Vh Niclas,
Behövs faktiskt inga magiska trix,, i vissa lägen är inte stativet ngt alternativ.
/Vh Niclas,
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Hehe, ja nu fotar jag faktiskt mycket "oskarpa bilder" medvetet då,,, Oskarp Skärpa kallar jag det. Som nykter dessutom. Smakar inte sprit, huff.
Arleklint
Aktiv medlem
Jag har en oerhörd respekt för brännvidder och jag använder stativ och spegeluppfällning så fort jag har en chans. Jag gillar skarpa bilder, och en förutsättning för att jag skall handhålla 600mm är att jag kan ha exponeringstider på typ 1/1000... och vem vill fota i så hårt ljus?
Jag kommer nu att testa om VR kan vara något, men det är en annan historia.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Arleklint skrev:
och vem vill fota i så hårt ljus
Säkert varken du, jag eller ngn annan
Tror det går finfint på typ 1/250 sec,, utan spegeluppf, sådant använder jag aldrig, (nästan,,,jag har testat funktion i kameran
.Men visst, jag har absolut en sund respekt för långa brännvidder jag också.
**
Jag har testat. En lins på ca 5kg (500 4) med huset, höll det hela uppe vid ögat utan paus i 30min. Sedan så fotade jag skarpt på 1/250 utan ngn form av stabilisator. Så, så svårt är det nog inte med ett tre kg till även om det börjar å bli tungt då såklart. Helt säkert kunde jag stå 30 min till men tyckte att det var lite slöseri med tid å bevisa det,, min flickvän Maritha tog tiden
Mvh Niclas,
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
hehe går fint d Janne.
Jag tror nog inte att det behövs stor styrka,,
Men IS menar jag att ett handhållet 500mm helt klart fixar skarpt 5 av 10 bilder vid 1/60sec. Har inte testat i dessa långa tider själv dock.
Sedan så är ju dessa test i/under helt perfekta förhållanden. I skogen ser det ofta annorlunda ut, som bekant/Vh Niclas,
Jag tror nog inte att det behövs stor styrka,,
Men IS menar jag att ett handhållet 500mm helt klart fixar skarpt 5 av 10 bilder vid 1/60sec. Har inte testat i dessa långa tider själv dock.
Sedan så är ju dessa test i/under helt perfekta förhållanden. I skogen ser det ofta annorlunda ut, som bekant
/Vh Niclas,Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Trevligt!
Det är fin teknik det där IS&VR! Speciellt om det kombineras med bra fotografteknik, men det var ju ingen nyhet såklart
Mvh Niclas,
Det är fin teknik det där IS&VR! Speciellt om det kombineras med bra fotografteknik, men det var ju ingen nyhet såklart
Mvh Niclas,
Arleklint
Aktiv medlem
Jo jag skall testa det, men man kan ställa sig en fråga angående VR/IS
Vilket stillastående motiv, som du kan göra skarpt med VR/IS, kan du inte ta med stativ?
Den frågan oroar mig över nyttan med VR/IS....
Jag fick frågan exakt sådan som jag skrivit den av en känd FS-profil.
Vilket stillastående motiv, som du kan göra skarpt med VR/IS, kan du inte ta med stativ?
Den frågan oroar mig över nyttan med VR/IS....
Jag fick frågan exakt sådan som jag skrivit den av en känd FS-profil.
Senast ändrad:
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Bra fråga.
För mig så handlar det ofta om smidighet.
Trebenaren är det som sagt inget som slår, men den kan också vara ett hinder i vägen. När man traskar i sämre terräng är det skönt att slippa stativet. Håller man linsen i handen så är man helt klart snabbare än på stativ.
Allt har ju sina nackdelar och fördelar, beanbag har fördelar framför trebenare och enbenare har fördelar mot trebenaren osv,, handhållet har då också sina egna fördelar, med eller utan VR.
/vh Niclas,
Arleklint
Aktiv medlem
Jo, VR ger möjlighet till snabbare skott när svanen plötsligt lyfter tvärs över sjön.... om man inte stod där med kameran på stativet.
Men oftast vet man ju vad man väntar sig? Oftast står man ju där med kameran på stativet, är tyst, och inväntar vad fåglarna skall hitta på...... eller hur gör du?
Men oftast vet man ju vad man väntar sig? Oftast står man ju där med kameran på stativet, är tyst, och inväntar vad fåglarna skall hitta på...... eller hur gör du?
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Roligt att du frågar!
Jo det är väldigt olika bereoende på hur det ser ut där, vilket motivet är, hur kännsligt motivet är just där man är osv. Det bästa är helt klart att ha stativet med sig, sitta lungt och stilla. Röra sig lite enligt planen och stanna igen. Många gånger så tar det en timme att gå 100m inne i i ett intressant område.
jag lägger ned mycket energi i att hitta rätt plats och att sedan lista ut när ljuset är som bäst i förhållande till motivets sannolikhet att dyka upp. Ofta så handlar det ju om tidiga mornar eller kvällar och då kan mycket annat intressant dyka upp.
Ett ex,,
Jag fotade i våras en Strömstare längs en mindre älv vid Ö-vikskusten,
Strömstaren skyggade tydligt för stativet.
Det enda jag kunde göra var att lämna stativet hemma och smidigt och mindre trumpetande närma mig fågelns inre cirkel. Utan stativ så kom jag nära väldigt fort utan att störa fågeln till flykt.
En bild därifrån ligger i min portfolie just nu.
Men det är ju bara ett exempel jag kom på nu på momangen
Mvh Niclas,
Jo det är väldigt olika bereoende på hur det ser ut där, vilket motivet är, hur kännsligt motivet är just där man är osv. Det bästa är helt klart att ha stativet med sig, sitta lungt och stilla. Röra sig lite enligt planen och stanna igen. Många gånger så tar det en timme att gå 100m inne i i ett intressant område.
jag lägger ned mycket energi i att hitta rätt plats och att sedan lista ut när ljuset är som bäst i förhållande till motivets sannolikhet att dyka upp. Ofta så handlar det ju om tidiga mornar eller kvällar och då kan mycket annat intressant dyka upp.
Ett ex,,
Jag fotade i våras en Strömstare längs en mindre älv vid Ö-vikskusten,
Strömstaren skyggade tydligt för stativet.
Det enda jag kunde göra var att lämna stativet hemma och smidigt och mindre trumpetande närma mig fågelns inre cirkel. Utan stativ så kom jag nära väldigt fort utan att störa fågeln till flykt.
En bild därifrån ligger i min portfolie just nu.
Men det är ju bara ett exempel jag kom på nu på momangen
Mvh Niclas,
