Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Tips för att skaka mindre...

Produkter
(logga in för att koppla)
Javisst! Men det gör det ju inte möjligt att hålla linsen i handen med samtidig möjlighet att focusera manuellt med fingrarna,, det är viktigt.

/vh Niclas,
 
För att kunna fokusera manuellt med ett så tungt objektiv så måste man ha ett avstånd till focusringen samtidigt som den vilar i handen, då behövs ett stativfäste som inte ligger för långt ifrån objektivtuben.
/Niclas,
 
Om fokuseringsringen sitter bra placerad - på yttre delen av gluggen - kan du fokusera utan stativfäste överhuvudtaget. Håll i själva gluggen!
 
Efteresom viktetn är tung,, det är inte lätt att focusera med fingrarna noggrannt om man har objektivet liggande i handflatan,, dessutom så är man mycket strkare att hålla linsen i handflatan på fästen än på fingertopparna.

Den som endast fokuserar AF kanske det inte spelar så stor roll, förståss;)

Mvh Niclas,
 
Arleklint skrev:
Om fokuseringsringen sitter bra placerad - på yttre delen av gluggen - kan du fokusera utan stativfäste överhuvudtaget. Håll i själva gluggen!

hur håller du då focusringen i handen? På fingeropparna eller en den öppna handflatan?
 
Jag förstår ärligt talat inte vad du jiddrar om Niclas.

Edit:
Man lägger ju lämpligen objektivet i handflatan och fokuserar med tumme och pekfinger.
 
Niklas: Jag körde oftast manuellt med min nu sålda AF 300/4 Den var inte supertung, men stativfästet vred jag upp. Jag antar jag kommer göra samma på AF-S 300/4 och 70-200/2.8

Jag håller gluggen i handen bakom (mot huset till) fokusringen och vrider med tumme och pekfinger typ.
 
Nej, jag har testat att hålla dem och jag ser inga problem med det. Däremot tycker jag att det är obekvämt att hålla ett objektiv där stativfästet är ivägen.
 
Dock är det ett problem med stativfästen av den typ du visade. Dom vibrerar gärna på stativet vilket syns i bilden vid vissa exponeringstider.
 
Ok ni vet ju kanske bättre än jag då;)

Huvudsaken är ju att ni hanterar era stora linser så att det fungerar;)

Men vi bör inte blanda mindre linser som 70-200 eller 300 f4,, de blir allt för lätta för att det skall spela stor roll, även om jag ser fördelen där åsså!

Jag menar helt klart att en lins som du kan vila i handflatan och så har fingnrarna fria för största rörlighet och precision är det i särklass bästa, men det är ju det jag menar;)

Mvh Niclas
 
Niclasfoto skrev:
en 300 2,8 än en 300 4,, ballansen med 2,8,an på ett motorhus är fenomenal.

70-200 2,8 har också en finfin vikt. Viktigt är ju att linsen har ett stativfäste som ligger fint i handen dock!

Mvh Niclas,


Ahaa, jag trodde de var här vi började prata om större linser,,,
 
Jag har betraktat fotografer som håller linsen typ 400 5,6 eller liknande i handlfatan och det ser ju inte ut som det mest kontrollerade sättet att focusera manuellt, om man nvill behålla en stabil och stilla position.

Om ni tänker er att ni siktar mot ett objekt,, enligt mig så är det bästa sättet att jobba då att hålla linsen helt stilla eller i den flytande takt man vill. Om jag håller linsen i handflatan och vill focusera manuellt så riskerar jag att linsen inte hålls stilla.

DÅ är det en konknret fördel att linsen befinner sig vilande i en mer fast position som tex handflatan. När man då fokuserar med fingertopparna så kan man göra det med största precision, krutstilla alltså. Bättre än så har jag svårt att försklara det hela;)

Mvh Niclas,
 
ANNONS
Januarirea hos Götaplatsens Foto