Timpenning

[Matte_J]

1000h/år blir drygt 40kSEK per månad fakturerat, i bästa fall. Avskrivning, arbetsgivaravgift, löneskatt...
Nog är det lite för billigt om det inte är ett extraknäck.

Ja, det är nästan så att man får tårar i ögonen... Tänk om den stackarn ska behöva leva på en lön liknande den sjuksköterskor får leva på (och de jobbar ju inga 1000 timmar per år, snarare 1800).

 

[ErlandH]

Är det extra fult att tjäna drägligt som fotograf i ditt tycker eller vart vill du komma?

Nej, var får du något så bissart från? Frågan var om 500 kr i timmen är rimligt. Som jag skrivit flera gånger tycker jag att det är lågt, men inte orimligt. Att det finns många fotografer som får bättre betalt är utmärkt.

Sen är det ju alltid så för företagare att om man inte säljer så många av sina produkter (i det här fallet arbetstimmar) som man skulle vilja så kan det bero på prissättningen.

 

[Lazzze]

Ja, det är nästan så att man får tårar i ögonen... Tänk om den stackarn ska behöva leva på en lön liknande den sjuksköterskor får leva på (och de jobbar ju inga 1000 timmar per år, snarare 1800).

Jämförelsen med sjuksköterskan haltar ordentligt. En syrra behöver inte söka nya uppdrag på obetald tid, hon behöver ej tillhandahålla den utrustning som krävs för att utföra jobbet, hon behöver ej betala hyran där verksamheten utövas och slipper kostnader för bokföring etc.

 

[Lazzze]

Nej, var får du något så bissart från? Frågan var om 500 kr i timmen är rimligt. Som jag skrivit flera gånger tycker jag att det är lågt, men inte orimligt. Att det finns många fotografer som får bättre betalt är utmärkt.

Sen är det ju alltid så för företagare att om man inte säljer så många av sina produkter (i det här fallet arbetstimmar) som man skulle vilja så kan det bero på prissättningen.

Visst kan priset skrämma bort kunder. Gällande fotografer så är nog det vanligast när det gäller privatpersoner som kunder. Också därför jag inte tar på mig bröllop, dop etc. Men en nivå på 800-900 per timme för en tjänst av denna typ tror inte jag skrämmer så många företag. Se bara vad andra typer av konsulter tar per timme. Gällande tidningar så finns ju redan ribban lagd. Reklamuppdrag etc där jobbar man vanligen mot kunder som är vana med betydligt dyrare konsulter.

Jobbar man som frilans med många olika kunder måste man för att överleva skapa sig en buffert. För handen på hjärtat Erland, känner du många frilansande fotografer som ligger stadigvarande på nära 100%? Visst, de finns, men de är en minoritet.

Tiden för införsäljning av sina produkter/tjänster är något som nyblivna företagare ofta underskattar. Det måste finnas med i kalkylerna, annars överlever man inte.

 

[flossy666]

Inte för att det har med saken att göra, men jag har drivit ett AB i över 20 år.

Då var jag helt ute och cyklade i mitt antagande. Ber om ursäkt för det.

 

[Matte_J]

Jämförelsen med sjuksköterskan haltar ordentligt. En syrra behöver inte söka nya uppdrag på obetald tid, hon behöver ej tillhandahålla den utrustning som krävs för att utföra jobbet, hon behöver ej betala hyran där verksamheten utövas och slipper kostnader för bokföring etc.

Du tycker inte att de 800 timmarna som diffar räcker för att "leta nya uppdrag"? Och å andra sidan har sjuksyrran flera hundratusen i studielån att betala av på efter många års högskolestudier.
De kostnader du räknar upp ingick ju i jämförelsen. iSolen snyftade ju över 40 000 i månaden som bruttoinkomst. Räkna bort sociala/arbetsgivaravgifter (ca 15 000) och några tusenlappar för avskrivning och omkostnader netto per månad så är du ju nere på de 21 000 före skatt som är ingångslönen för de flesta sjuksyrror.
Om jag får välja så är det knappast det viktigaste för Sverige att vi har välbetalda fotografer...

 

[Lazzze]

Du tycker inte att de 800 timmarna som diffar räcker för att "leta nya uppdrag"? Och å andra sidan har sjuksyrran flera hundratusen i studielån att betala av på efter många års högskolestudier.
De kostnader du räknar upp ingick ju i jämförelsen. iSolen snyftade ju över 40 000 i månaden som bruttoinkomst. Räkna bort sociala/arbetsgivaravgifter (ca 15 000) och några tusenlappar för avskrivning och omkostnader netto per månad så är du ju nere på de 21 000 före skatt som är ingångslönen för de flesta sjuksyrror.
Om jag får välja så är det knappast det viktigaste för Sverige att vi har välbetalda fotografer...

Vilken märklig diskussion. Är sjuksyrror någon form av index för att bedöma vad olika yrken har för värde?
Eller påverkar de arvoden jag tar av mina kunder syrrornas löner negativt? Om så var fallet borde börsmäklare vara betydligt större bovar!

Visst, jag fotar en del åt Dagens Medicin, men där upphör nog också min närhet till syrrorna.

Viktigare för Sverige, vad är det för dravel? Tror de flesta uppskattar och tycker allas jobb inom sjukvården är viktig och många delar nog uppfattningen att de borde kunna få mer betalt, inte bara syrrorna. Finns många med minst lika långa utbildningar inom sjukvården som har lika dåliga eller sämre löner. Det är dock en helt annat diskussion än den vi för här.

Frågeställaren undrade om en debitering på 500 kronor i timmer för en fotografering var rimlig.

 

[Roger78Johansson]

Lugn i stormarna nu!
Hade jag skrivit att jag skulle anlita en fotograf som i stort sett bara skulle fotografera utan att behöva göra så mkt efterarbete under 2 veckor för 40.000 kr så kanske vi hade undvikit diskussionen.

Jag tycker det är rätt intressant hur många yrkesfotografer försöker försvara sina priser.
Är BLFs riktpriser egentligen minipriser man bör ta betalt för? Eller är det ett rek.pris?
Är det ett rekpris så både priser under och över ok väl?
Sist jag köpte en kamera så fanns det ett rek.pris och ett gatupris. Hur många affärer säljer för rek.pris numera om man räknar bort lanseringsmånaderna?

Jag tycker fortfarande man bör titta på utgifter och räkna på hur många timmar man tror sig ha jobb och sedan ta betalt för detta.
När man blir bättre och bättre så får man ta mer betalt om man nu skaffar lokal, sekreterare, assistent etc.

PS: Vi satte priset på 40.000 kr jämt och betalar ej för nerlagt övertid eller efterarbete. Sen är det upp till honom att leverera DS.

 

[Matte_J]

Vilken märklig diskussion. Är sjuksyrror någon form av index för att bedöma vad olika yrken har för värde?
Eller påverkar de arvoden jag tar av mina kunder syrrornas löner negativt? Om så var fallet borde börsmäklare vara betydligt större bovar!

Visst, jag fotar en del åt Dagens Medicin, men där upphör nog också min närhet till syrrorna.

Viktigare för Sverige, vad är det för dravel? Tror de flesta uppskattar och tycker allas jobb inom sjukvården är viktig och många delar nog uppfattningen att de borde kunna få mer betalt, inte bara syrrorna. Finns många med minst lika långa utbildningar inom sjukvården som har lika dåliga eller sämre löner. Det är dock en helt annat diskussion än den vi för här.

Frågeställaren undrade om en debitering på 500 kronor i timmer för en fotografering var rimlig.

Jag vet inte vad du svamlar om... Mitt inlägg var en replik på iSolens gråtmilda tonfall över att 40 000 brutto var en urusel lön för en stackars fotograf. En stor del av svenskarna med dåligt betalda jobb har betydligt sämre inkomster än så, alltså har jag svårt att pressa fram några tårar får iSolens fattige fotograf.
Folk får tjäna hur mycket de vill på sitt hantverk och kunnande - väl bekomme säger jag bara. Men något gråt över en fotograf som drar in fyrtio lök brutto blir det inte från mina ögon.

 

[Matte_J]

Lugn i stormarna nu!
Hade jag skrivit att jag skulle anlita en fotograf som i stort sett bara skulle fotografera utan att behöva göra så mkt efterarbete under 2 veckor för 40.000 kr så kanske vi hade undvikit diskussionen.

Jag tycker det är rätt intressant hur många yrkesfotografer försöker försvara sina priser.
Är BLFs riktpriser egentligen minipriser man bör ta betalt för? Eller är det ett rek.pris?
Är det ett rekpris så både priser under och över ok väl?
Sist jag köpte en kamera så fanns det ett rek.pris och ett gatupris. Hur många affärer säljer för rek.pris numera om man räknar bort lanseringsmånaderna?

Jag tycker fortfarande man bör titta på utgifter och räkna på hur många timmar man tror sig ha jobb och sedan ta betalt för detta.
När man blir bättre och bättre så får man ta mer betalt om man nu skaffar lokal, sekreterare, assistent etc.

PS: Vi satte priset på 40.000 kr jämt och betalar ej för nerlagt övertid eller efterarbete. Sen är det upp till honom att leverera DS.

/Stefan

Får man fråga varför du signerar ett inlägg med "Stefan" om du heter Roger?

 

[ErlandH]

Jag tycker det är rätt intressant hur många yrkesfotografer försöker försvara sina priser.
Är BLFs riktpriser egentligen minipriser man bör ta betalt för? Eller är det ett rek.pris?
Är det ett rekpris så både priser under och över ok väl?

Om det är siffrorna i #36 du refererar till (865 kr per timme de två första timmarna och 650 kr per timme för efterföljande) så är det inte ett riktpris utan ett avtal mellan BLF och Medieföretagen. Ganska många medieföretag följer avtalet även om uppdragstagaren inte är medlem i BLF. Priserna är alltså minimipriser. I praktiken har de tyvärr också utvecklats till maximipriser, det är väldigt svårt för en fotograf att få högre timarvode av de anslutna företagen.

Men dessa priser har förstås ingen bäring när beställaren inte är medlem i Medieföretagen.

 

[Roger78Johansson]

Får man fråga varför du signerar ett inlägg med "Stefan" om du heter Roger?

Inte för att det hat nåt med diskussionen att göra, men för att besvara dig så heter min sambo Stefan och hans Iphone app lägger till signaturen automatiskt i alla forum. Glömde stänga av den.

/Roger

 

[Matte_J]

Inte för att det hat nåt med diskussionen att göra, men för att besvara dig så heter min sambo Stefan och hans Iphone app lägger till signaturen automatiskt i alla forum. Glömde stänga av den.

/Roger

Ok, blev bara lite fundersam... Det händer ju att folk "seglar under falsk flagg". Nog med OT.

 

[PMD]

Frågeställaren undrade om en debitering på 500 kronor i timmer för en fotografering var rimlig.

Det kan nog egentligen ingen utom frågeställaren svara på.

Når man gör en upphandling så ber man lämpligen om offerter från flera leverantörer varpå man får ett hum om vad ett "rimligt" pris är. Det är förstås inte alltid det lägsta priset som är "rimligast", eftersom offerterna kan skilja sig åt en del i innehåll.

 

[PMD]

Jag vet inte vad du svamlar om... Mitt inlägg var en replik på iSolens gråtmilda tonfall över att 40 000 brutto var en urusel lön för en stackars fotograf. En stor del av svenskarna med dåligt betalda jobb har betydligt sämre inkomster än så, alltså har jag svårt att pressa fram några tårar får iSolens fattige fotograf.
Folk får tjäna hur mycket de vill på sitt hantverk och kunnande - väl bekomme säger jag bara. Men något gråt över en fotograf som drar in fyrtio lök brutto blir det inte från mina ögon.

Men Olas 40000 brutto avsåg knappast en bruttolön, utan en bruttointäkt för en (enmans)firma. Det är ganska stor skillnad.

 

[ErlandH]

Men Olas 40000 brutto avsåg knappast en bruttolön, utan en bruttointäkt för en (enmans)firma. Det är ganska stor skillnad.

Att Matte förstår den skillnaden framgår tydligt av hans inlägg.

 

[PMD]

Kanske det, men det skadar nog inte med ett förtydligande.

 

[Lazzze]

Om det är siffrorna i #36 du refererar till (865 kr per timme de två första timmarna och 650 kr per timme för efterföljande) så är det inte ett riktpris utan ett avtal mellan BLF och Medieföretagen. Ganska många medieföretag följer avtalet även om uppdragstagaren inte är medlem i BLF. Priserna är alltså minimipriser. I praktiken har de tyvärr också utvecklats till maximipriser, det är väldigt svårt för en fotograf att få högre timarvode av de anslutna företagen.

Men dessa priser har förstås ingen bäring när beställaren inte är medlem i Medieföretagen.

Japp, så är det. Tittar man på Svenska fotografers Förbund så har de en prisguide i stället som baserar sig på ett snitt bland deras medlemmar som svarat på en enkät.
Om man håller sig till uppdrag åt tidning så säger de 995 kr / timme minimidebitering 2 timmar och +25% kvällar och helger. Men du är det en ren rekommendation och inget avtal av något slag. Kommersiella uppdrag 1500 kr per timme och minimi 2 timmar.

 

[Lazzze]

Lugn i stormarna nu!
Hade jag skrivit att jag skulle anlita en fotograf som i stort sett bara skulle fotografera utan att behöva göra så mkt efterarbete under 2 veckor för 40.000 kr så kanske vi hade undvikit diskussionen.

Jag tycker det är rätt intressant hur många yrkesfotografer försöker försvara sina priser.
Är BLFs riktpriser egentligen minipriser man bör ta betalt för? Eller är det ett rek.pris?
Är det ett rekpris så både priser under och över ok väl?
Sist jag köpte en kamera så fanns det ett rek.pris och ett gatupris. Hur många affärer säljer för rek.pris numera om man räknar bort lanseringsmånaderna?

Jag tycker fortfarande man bör titta på utgifter och räkna på hur många timmar man tror sig ha jobb och sedan ta betalt för detta.
När man blir bättre och bättre så får man ta mer betalt om man nu skaffar lokal, sekreterare, assistent etc.

PS: Vi satte priset på 40.000 kr jämt och betalar ej för nerlagt övertid eller efterarbete. Sen är det upp till honom att leverera DS.

Svar kring BLF priser fick du ovan.

Varför vi försvarar våra priser, det är inte så märkligt. Att arbeta som fotograf innebär att man ofta hamnar i läget där priserna man behöver ta jämförs med vad en avancerad amatör tar, som inte livnär sig på fotografi. Har man ett annat heltidsjobb som är det ju inget problem oberoende vilket pris man tar. Som jag nämnde tidigare så är det också varför jag inte åtar mig uppdrag av privatpersoner.

Sedan ditt resonemang om att man kan ta mer betalt när man blir bättre. Så är det redan, en erkänt duktig fotograf har betydligt större möjligheter att ta bättre betalt.

Gällande 40000 för uppdraget. Så det är ren fototid du betalar, då får han inte 500 kr per timme, för även om du får Raw filerna skall han välja, lagra på något media som du kan få bilderna på etc. Du har med andra ord fått en väldigt bra pris som jag personligen aldrig skulle ställt upp på. Men prissättning är fri så det är bara att gratulera.

 

[Finland]

Låter rimligt

Ska anlita en fotograf till ett evenemang. Han tar 500 kr/timme + körersättningen t/r.
Är detta rimligt?
Han tillhandahåller ingen studiofotografering eller efterbeställningar utan vi betalar på plats per timme samt 1 timme före uppdraget samt enligt honom 2 timmar i sammanställning och snabbredigering och litet bildspel som man får.

/Roger

Låter relativt rimlig, själv tar jag 800:- + moms av mina uppdragsgivare, förutsatt att de inte är privatpersoner. Är det så, då är det lite andra priser som gäller.

Ilkkafotograf