Tidningen "Digitalfoto"

[jtkarlsson]

Har precis lösläst nyaste numret av Digitalfoto.
Jag upplever den som mycket slarvigt gjord.
Ett flertal fel i inehållsförteckningen, stavfel och annat smått och gott.
Dessutom blir jag förvånad när de rekommenderar att underexponera 0.5-1 steg när man fotograferar RAW.
Strider ju helt mot vad man brukar läsa, att exponera till höger.

Ville bara dela med mig av dessa synpunkter.
Någon annan som upplever samma sak?


/Thomas

 

[Erik Schalin]

jtkarlsson skrev:
att exponera till höger.

Que?

 

[gunte]

Jag hittade då inga större fel i innehållsförteckningen. Däremot innehåller din egen text stavfel...men det kan man ju stå ut med.
Mvh/Gunte..

 

[Scratchen]

Re: Re: Tidningen "Digitalfoto"

Erik Schalin skrev:
Que?

det han menar är att exponera såpass att histogrammet blir så långt förskjutet åt höger som möjligt, utan att bränna högdagrarna.

 

[dJb]

Re: Re: Tidningen "Digitalfoto"

Erik Schalin skrev:
Que?

Han syftar nog på histogrammet..

 

[jtkarlsson]

gunte skrev:
Jag hittade då inga större fel i innehållsförteckningen. Däremot innehåller din egen text stavfel...men det kan man ju stå ut med.
Mvh/Gunte..

1. "RAW-konverteringsprogram" ska enligt innehållsförteckningen vara på sid 86. Det börjar på sid 81 och slutar på sid 86.

2. "Rå kraft" ska enligt innehållsförteckningen vara på sid 42. Det börjar på sid 40.

Kan säkert komma med fler exempel om det behövs.

Vad har jag stavat fel?


/Thomas

 

[hailstorm]

Thomas: Tex inehållsförteckning... men det spelar ingen roll... Digitalfoto översätter alla sina artiklar från engelska och det suger...

 

[mrberg]

jtkarlsson skrev:
1. "RAW-konverteringsprogram" ska enligt innehållsförteckningen vara på sid 86. Det börjar på sid 81 och slutar på sid 86.

2. "Rå kraft" ska enligt innehållsförteckningen vara på sid 42. Det börjar på sid 40.

Kan säkert komma med fler exempel om det behövs.

Vad har jag stavat fel?


/Thomas

Seriöst! Du måste ha det rätt tråkigt som orkar hänga upp dig på sånt här..

 

[FredrikArvidsson]

Att ha tråkigt är ofta en förutsättning för kreativiteten.
Jag har tråkigt ofta. Det är då jag sår vad jag senare får skörda.

 

[hailstorm]

mrberg skrev:
Seriöst! Du måste ha det rätt tråkigt som orkar hänga upp dig på sånt här..

alternativt roligt...

 

[jtkarlsson]

mrberg skrev:
Seriöst! Du måste ha det rätt tråkigt som orkar hänga upp dig på sånt här..

Jag blir irriterad när det står fel i en tidning.
Varför måste man ha tråkigt för att bli det???
Jag har inte sagt att det är viktigt på något sätt.

Det tillsammans med några andra tveksamheter gjorde att jag reagerade.


/Thomas

 

[Ralfg]

jtkarlsson skrev:
1.

Vad har jag stavat fel?


/Thomas

Inehållsförteckningen stavas innehållsförteckningen

 

[RolandM]

poppar popcorn

 

[StefanM]

Allvarligt... Finns det inget nyttigare ni kan syssla med än detta? Gå ut och samla pengar till de hemlösa eller nåt istället.

 

[jtkarlsson]

Ralfg skrev:
Inehållsförteckningen stavas innehållsförteckningen

Det har du rätt i.

 

[jtkarlsson]

StefanM skrev:
Allvarligt... Finns det inget nyttigare ni kan syssla med än detta? Gå ut och samla pengar till de hemlösa eller nåt istället.

Men ojdå.
Det är ju inte meningen att göra någon upprörd.
Om något är felaktigt, är det då fel att påpeka det?
Om det står rena fel i artiklarna, är det lika fel att prata om det då?
Du tog dig ju uppenbarligen tid att skiriva ett inlägg, så du verkar ju inte ha något nyttigare för dig heller.

Trodde inte jag skulle orsaka sådan uppståndelse, bara genom att påpeka ett par fel i en tidning.


/Thomas

 

[Daniel Ahlin]

Jag brukar också bli irriterad när det är fel i innehållsförteckningen.
Hur svårt kan det vara att sätta rätt sida?
Hatar att leta efter saker.

 

[jtkarlsson]

hailstorm skrev:
Thomas: Tex inehållsförteckning... men det spelar ingen roll... Digitalfoto översätter alla sina artiklar från engelska och det suger...

Så de skriver inget eget?


/Thomas

 

[jtkarlsson]

FILM) (Daniel Ahlin skrev:
Jag brukar också bli irriterad när det är fel i innehållsförteckningen.
Hur svårt kan det vara att sätta rätt sida?
Hatar att leta efter saker.

Jag kan iofs. leva med ett par fel i innehållsförteckningen. Jag säger inte att alla ska vara felfria jämt.
Men några sådana här fel sammantaget, gör att jag får ett oseriöst intryck av tidningen.
De tar ju trots allt betalt för det de gör.


/Thomas som inte tar betalt för att skriva här och därför får stava hur fel han vill

 

[hailstorm]

jtkarlsson skrev:
Så de skriver inget eget?


/Thomas

nope.