Nu har jag Canons 70-200/2,8 L och är nöjd men jag är ändå förvånad över att Tamron, om det är 70-200/2,8 inte skulle vara skarp. Visst vid 2,8 är nog Canon bättre, men någon enorm skillnad skall det inte vara. Sedan fokuserar ju Canons USM zoomar snabbare. Men är det just skärpa som är problemet eller fokus?
Är det verkligen skärpan så borde du först kolla om din Tamron är frisk innan byte. Decentrerad? Är den enl specarna och du verkligen vill ha något synligt skarpare (Canons alla 70-200 är lite skarpare, men skall inte vara mycket f u IS II:an) blir det nog Canon 70-200/2,8 L USM IS II som tyvärr kostar 20.000:-. Annars blir det fasta brännvidder som 135/2,0 L eller 200/2,8 L på en lite lägre budget. Men stick till en fotoaffär då du testat din glugg mot t ex en bokhylla och sett att den är frisk och jämför med Canon 70-200/2,8 L USM och, om intressant, dessa fasta gluggar som jag nämt.