teleobjektiv för nikon

[rikkopikko]

hej!
Jag ska köpa mig ett teleobjektiv till våren, som jag främst ska fota fåglar med,
har kommit fram till att jag vill har en "fast" lins.
Jag kommer också förmodligen köpa mig en konverter i framtiden.
Vill köpa mig en lins som jag kan ha i min ägo en lång tid framöver.
Kanske även ska påpeka att jag fotar med en nikon D90.
Har tittat lite på dessa två objetiven

Nikkor AF-S 300mm f/4.0D IF-ED:
http://www.japanphoto.no/product/objektiv/nikon/nikkor-af-s-300mm-f-4-0d-if-ed/
Sigma 300mm F2.8 APO EX DG HSM:
http://www.japanphoto.no/product/objektiv/sigma-nikon/sigma-300mm-f2.8-apo-ex-dg-hsm-for-nikon/

Så vad rekomenderar ni som har lite erfarenhet inom fågelfotografering eller är ägare av något av dessa objektiv?
Ska även säga att jag sigma linsen väl ungefär vart gränser går för min budjett.

Så kom gärna med tips och köpråd innan jag spenderar en mindre förmögenhet.

H: Richard

 

[Joakim.e]

hej!
Jag ska köpa mig ett teleobjektiv till våren, som jag främst ska fota fåglar med,
har kommit fram till att jag vill har en "fast" lins.
Jag kommer också förmodligen köpa mig en konverter i framtiden.
Vill köpa mig en lins som jag kan ha i min ägo en lång tid framöver.
Kanske även ska påpeka att jag fotar med en nikon D90.
Har tittat lite på dessa två objetiven

Nikkor AF-S 300mm f/4.0D IF-ED:
http://www.japanphoto.no/product/objektiv/nikon/nikkor-af-s-300mm-f-4-0d-if-ed/
Sigma 300mm F2.8 APO EX DG HSM:
http://www.japanphoto.no/product/objektiv/sigma-nikon/sigma-300mm-f2.8-apo-ex-dg-hsm-for-nikon/

Så vad rekomenderar ni som har lite erfarenhet inom fågelfotografering eller är ägare av något av dessa objektiv?
Ska även säga att jag sigma linsen väl ungefär vart gränser går för min budjett.

Så kom gärna med tips och köpråd innan jag spenderar en mindre förmögenhet.

H: Richard

Kan bara rekommendera Nikons 300/4. Den är jätteskarp, smidig och funkar utmärkt med Nikons 1.4-konverter. Detta är väl standardobjektivet för fågelfotografer med Nikon. Som alltså inte hostat upp slantar till de betydligt dyrare och också betydligt tyngre längre telena.
Det enda som saknas är VR, vibrationsreducering. Det är fullkomligt obegripligt att Nikon aldrig lanserar detta på det här pobjektivet. Folk har väntat år efter år efter år. Det senaste ryktet är att det kommer i år. Men så har det låtit i flera år. Oavsett det. Detta är ett riktigt skarpt objektiv, men det är bra med stativ el monopod, även om jag fotat mkt handhållet med det.

 

[Shabbadang]

hej!
Jag ska köpa mig ett teleobjektiv till våren, som jag främst ska fota fåglar med,
har kommit fram till att jag vill har en "fast" lins.
Jag kommer också förmodligen köpa mig en konverter i framtiden.
Vill köpa mig en lins som jag kan ha i min ägo en lång tid framöver.
Kanske även ska påpeka att jag fotar med en nikon D90.
Har tittat lite på dessa två objetiven

Nikkor AF-S 300mm f/4.0D IF-ED:
http://www.japanphoto.no/product/objektiv/nikon/nikkor-af-s-300mm-f-4-0d-if-ed/
Sigma 300mm F2.8 APO EX DG HSM:
http://www.japanphoto.no/product/objektiv/sigma-nikon/sigma-300mm-f2.8-apo-ex-dg-hsm-for-nikon/

Så vad rekomenderar ni som har lite erfarenhet inom fågelfotografering eller är ägare av något av dessa objektiv?
Ska även säga att jag sigma linsen väl ungefär vart gränser går för min budjett.

Så kom gärna med tips och köpråd innan jag spenderar en mindre förmögenhet.

H: Richard

Jag har kört med Nikkor 300 f/4 AF-S i några år och kan rekommendera den varmt. I somras köpte jag även en 1,7x telekonverter som passar finfint till det objektivet. Du får då en effektiv brännvidd på 750 mm med en D90, visserligen med bländare 6,3 tror jag, men ändå. Inte illa till det priset och tänk så smidigt sedan! Tog den här bilden med den uppsättningen i höstas: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2163460.htm

Närgränsen påverkas ju inte av telekonvertern och den är 1.4 m tror jag, bra redan utan konverter, men med den på så blir det ju också finfint till fjärilar.

 

[rikkopikko]

Tack för era snabba svar.

Kul att ni är nöjda med era objektiv, det låter väldigt intressant.
Och skulle jag nu välja att köpa nikon f4 så kan jag till och med köpa en konverter och ändå hamna en liten slant under sigman.
Sen är ju nikon objektivet ganska mycket lättare.
Hur funkar AF i den? är den snabb osv?
Har ni några / någon nackdel ni stött på med obejktivet?

Sen är jag väldigt nyfiken på och höra från någon som har ett sigma 300mm F2,8 i sin ägo vad dom tycker .

R

 

[fredrikb81]

Jag kan ingenting om Nikon, men för fågelfoto skulle jag om jag var du se till att jag fick ihop en kombo med minst 400 mm brännvidd. Den där 300an med konverter verkar vara ett bra alternativ i sådana fall. Kolla runt lite och se om du hittar fler exempel/tester på bildkvaliteten med den kombon.

 

[D Gulliksson]

Jag kan oxå rekommendera Nikon 300/4 af-s. Funkar även bra med 1,4 konverter (och skarp på full öppning)

Sigmat har jag inte testat men har hört att den är något soft, främst då när man kör med konverter.. Men det beror säkert på vilket exemplar man får tag i.

Annars kanske ett begagnat Nikon 300/2.8 af-s vara ett alternativ. Uppgraderarade till en sådan från mitt 300/4 af-s och den är sjukt skarp/snabb.

 

[Shabbadang]

Tack för era snabba svar.

Kul att ni är nöjda med era objektiv, det låter väldigt intressant.
Och skulle jag nu välja att köpa nikon f4 så kan jag till och med köpa en konverter och ändå hamna en liten slant under sigman.
Sen är ju nikon objektivet ganska mycket lättare.
Hur funkar AF i den? är den snabb osv?
Har ni några / någon nackdel ni stött på med obejktivet?

Sen är jag väldigt nyfiken på och höra från någon som har ett sigma 300mm F2,8 i sin ägo vad dom tycker .

R

Autofokus kan alltid vara snabbare om du förstår vad jag menar. Det beror ju på flera faktorer hur det fungerar: utgångsläget, hur kontrastrikt motivet är etc. Om man har otur så kan autofokusen jaga en hel del innan den hittar rätt, men det finns några möjligheter att reducera det, till exempel genom att hjälpa till med fokuserandet för hand, eller att begränsa fokusområdet genom en knapp.

 

[rikkopikko]

tack för tipsen!
var och köpte ett nikon 300mm f4 glugg idag.

varför jag valde nikon:
Den har fått mycket bra recensioner över allt. sigma har jag inte hört så mycket om.

Nikon objektivet ska tydligen fungera utmärkt med konverter. även där vet jag inte hur bra sigman presterar med konveter.

Nikon objektivet var betydligt billigare.

sen så var jag inne på fotovideo i oslo och kände på bägge objektiven.
Båda två kändes välbygda och stabila.
men sigman väger betydligt mycke mer.
Nikon var riktigt smidigt i jämnförelse.

Jag tror jag komer bli riktigt nöjd med detta objektivet.
nu hoppas jag bara på shysst väder imorgon så man kan ut och skjuta!

 

[Skarström]

De flesta fågelfotografer man ser ut kör Canon, utbudet av teleobjektiv som de flesta har råd med/orkar bära med sig är helt överlägset Nikons. Tex 40D + någon av de tre populära 400 5.6/100-400/300L + tc