karlstrand
Aktiv medlem
Tjabba.. igen kanske man ska säga! ;p
På måndag äger jag även ett Samsung 50-200.
Då har jag en pentax K100D, 18-55, 50-200 och Pentax-A 35-105/f3.5 (fin skärpa, bra makrofunktion).
Det jag skulle vilja är att både ha en längre telezoom och bättre makro och det får jag med en teleconverter.
Samsung 50-200mm = 100-400mm (150-600mm @ 35mm)
Pentax-A 35-105mm = 70-210mm (105-315mm @ 35mm)
Fördelen med teleconverter är ju att jag får både längre telezoom och makro.
Nackdelen är att kvaliteten försämras liite. Dyrare..
Fördelen med mellanringar är ingen kvalitetsförsämring. Billigare.
Nackdelen är att det inte blir längre telezoom.
Så vad tycker ni jag ska köpa? Teleconverter eller mellanringar?
En fråga till: En teleconverter, får man sämre närgräns med en sådan?
På måndag äger jag även ett Samsung 50-200.
Då har jag en pentax K100D, 18-55, 50-200 och Pentax-A 35-105/f3.5 (fin skärpa, bra makrofunktion).
Det jag skulle vilja är att både ha en längre telezoom och bättre makro och det får jag med en teleconverter.
Samsung 50-200mm = 100-400mm (150-600mm @ 35mm)
Pentax-A 35-105mm = 70-210mm (105-315mm @ 35mm)
Fördelen med teleconverter är ju att jag får både längre telezoom och makro.
Nackdelen är att kvaliteten försämras liite. Dyrare..
Fördelen med mellanringar är ingen kvalitetsförsämring. Billigare.
Nackdelen är att det inte blir längre telezoom.
Så vad tycker ni jag ska köpa? Teleconverter eller mellanringar?
En fråga till: En teleconverter, får man sämre närgräns med en sådan?