Tele till Nikon D5100

[ztenlund]

Vill man köra 70-200 spannet utan VR så finns det gott 80-200 i olika varianter att tillgå för samma peng som ett canon 70-200/4 utan IS. Därtill finns ju 70-210/4. För att inte tala om alla Tamron och Sigmavarianter. Förvisso så måste man satsa på AFS för att få AF på D3xxx och D5xxx så det begränsar lite men det är ändå en kortare omväg än att springa över ån till canon.

Nu börjar det kanske bli väl långt från ämnet, men det är klart att dessa begagnade 80-200r finns, eller tredjepartarna. De är dock inte ett alternativ om man vill ha rimlig vikt. Jag har haft (eller har iofs fortfarande kvar i hyllan) AF 70-210/4. Något som kan konkurrera med Canons 70-200/4 utan IS är det knappast, men det (Nikon) kostar å andra sidan mindre begagnat.

 

[ztenlund]

Fast din D700 har väl inget med saken att göra? TS har ju D5100 och då skulle det bli billigare att köpa Canonhus och 100-400 än nya Nikon 80-400. Dessutom skulle TS då ha tillgång till två kameror, vilket är en avgörande fördel i många situationer.

Du kanske skulle pröva att läsa den delen av inlägget du klippte bort!

 

[ErlandH]

Det har jag givetvis gjort men förstår ändå inte varför du försöker trolla genom att diskutera något som tråden (och inlägget du "besvarar") inte handlar om.

 

[correctamundo]

TS vill ha 4-500mm o plåta småfåglar.

Och jag gav exempel på hur man når dit utan att springa över ån för en canon. Om du bemödat dig att läsa hela inlägget.