Tack för svarena. Ska försöka svara så gott jag kan.
hbengtsson: Japp som jag skrev så började jag ta bilder (sekvenstagning) redan innan cyklisten dök upp i sökaren. Med gamla kameran var det inga problem då den ställe om fokusen från bakgrunden till cyklisten då den dök upp i fältet. Skulle de kunna betyda att fokusen rent mekaniskt är långsammare på denhär eller kan de vara så att de finns nån inställning eller så för de? Manuell fokus har jag svårt för att se vars fokus verkligen är i den lilla sökaren, sedan ännu svårare att följa cyklisten då de handlar om max en sekund från att den dyker upp till att den försvinner igen.
Fredrik Åkesson: Specifik af punkt körde jag redan på. Men jag skulle kanske prova att köra på automatisk af istället, de tänkte jag aldrig på att prova, får bli de nästa gång och se vad som händer.
lumor_: Ja den bilden är tagen i direkt solljus så de känns lite fel att jämföra den mot domhär i skuggig skog. Fast jag har kanske inte så många andra bilder upplagda här... mitt fel isf
Anledningen till små bländaröppningar på canonen är att den valde de själv, det var väldigt få gånger jag var där själv och petade, de är möjligt att man fått bättre bilder men canonen var min första systemare och jag kände att man får lära sig saker allt eftersom och jag kände väl igentligen att jag börjar med dom andra grejerna. Men nu har man kanske kommit så långt att man kan försöka pränta in en till funktion i hjärnan och försöka använda den också.
Ja på bild 2 syns det tydligt att fokusen inte ställde om sig från bakgrunden (träd) till cyklisten. 3an måste jag säga att jag har svårt att överhuvudtaget se nån fokus nånstanns. Bild 1 känns för mig mest bara suddig och brusig. Ja de kan vara så att jag är ovan... men jag vet inte heller vad som är skillnaden, bara att bilderna verkar bli helt olika kvalité på. Hoppades på hjälp från er andra då jag skrev dehär.
Fast jag måste säga att jag känner spontant för lågt iso. Kanske är så att denhär kameran är mycket känsligare för "ostadig hand" än canonen? Att jag måste försöka koncentrera mig mer med denhär än med canonen. En rörelseoskärpa på bakgrunden gör inget om man bara kunde få kameran att fokusera på cyklisten istället, jag kör nog gärna på lägre iso och underexponering så bilderna blir lite mörka. De går i regel att få fram många detaljer från mörka partier igen med datorn. En skärpa är alltid en skärpa och är svår att återskapa i datorn tycker jag. Trots att jag använder lightroom och ps.
Ja man får ju prova... men du vet ju hur de är med ljusa förhållande denhär årstiden... har iallafall varit stor avsaknad på den varan dom senaste veckorna. Inte enns en solig dag är de speciellt ljust här uppe tyvärr. Får väl shå mig till vintern då snön lagt sig och solen faktiskt börjar bli ljus igen.
lofling: Jämför jag mot många andra bilder jag har liggandes från gamla kameran är de hyffsat många som ligger kring 100 men som ändå klarat av att hålla fokus på cyklisten.
På denhär kameran finns det 4 af område: Specifik punkt, Dynamisk punkt, Automatisk AF, 3D-följning. Jag körde på specifik punkt hela dan men såhär i efterhand kom jag på att automatisk AF nog vore bättre?
Kanske inte helt inom detta området men vilken "Mätning" skulle ni säga passar bäst för dehär? Matrix, Centrumsvängd eller spot? Har inte rört den inställningen så den står på Matrix nu.
Tack alla för erat engagemang, på köpet av detta kanske man lär sig nått också
Men fortsätt för all del med fler tips och idéer. Alltid bra att ha sådana med sig nästa gång det är dags att ge sig ut.. vilket tyvärr händer för sällan denna årstid.
