stahlstierna
Medlem
Tack så väldigt mkt My för att du tar dig tid att testa det här för oss andra!
Jag har samlat tillräckligt med mod för ett eget fälttest. Tycker det ser bra ut!
Tamron SP 150-600mm VC
- Trådstartare J O Härnström
- Start datum
Jag har samlat tillräckligt med mod för ett eget fälttest. Tycker det ser bra ut!
Brav
Aktiv medlem
Enda fördelen för 100-400 jag kan se med mina gamla ögon är att 100-400 i 400-läget med 7D är skarpare än 150-600 i 600-läget med 7D. För övrigt "vinner" Tamronet i alla andra lägen.
Eftersom jag behöver just ett zoom med lång brännvidd skulle jag idag satsa på Tamronet tills jag blev överbevisad om en bättre bildkvalitet på 100-400.
Jag har en 5DII och med denna finns testbilder. Det vore roligt att se bilder med mitt andra hus, 70D, för att se om den nya sensorn i detta hus ger bättre bilder än 7D med Tamronet i 600-läget.
AFJ
Aktiv medlem
Tack för dessa - intressant!
Jag tycker ditt Canon ser ritkigt dåligt ut. Jag upplever mitt eget 100-400 som tämligen skarpt vid 400mm. Är du säker på att den sätter fokus rätt?
Tamron ser bra ut vid 400mm men rätt risigt ut vid 600. Det förefaller ju som om det är bättre att inte zooma max.
mustanggt
Aktiv medlem
Teoretiska värden.
DoXmark har mätvärden på detta hus. Välj measurements och klicka på sharpnes fliken och ta sedan fieldmap. Där kan du se teoretiska mätvärden i färger över hela bildytan. Glöm inte att välja olika hus.Deras tester visar bara hur skarpt objektivet är under optimala förhållande i labb, inte i fält. Skärpa är iofs inte allt här i världen men det kanske kan ge dig en hint.
70D & 7D vs 5D Tamron
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...on-on-Canon-EOS-7D___1263_0_1263_895_1263_619
En länk på Tamron o Canon.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...6L-IS-USM-on-Canon-EOS-70D___1263_895_598_895
Teoretiska siffror visar tex att Canon är bättre på 400mm (centrum) på ett crophus. På ett FF hus är det nästan omvänt. .
DoXmark har mätvärden på detta hus. Välj measurements och klicka på sharpnes fliken och ta sedan fieldmap. Där kan du se teoretiska mätvärden i färger över hela bildytan. Glöm inte att välja olika hus.Deras tester visar bara hur skarpt objektivet är under optimala förhållande i labb, inte i fält. Skärpa är iofs inte allt här i världen men det kanske kan ge dig en hint.
70D & 7D vs 5D Tamron
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...on-on-Canon-EOS-7D___1263_0_1263_895_1263_619
En länk på Tamron o Canon.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...6L-IS-USM-on-Canon-EOS-70D___1263_895_598_895
Teoretiska siffror visar tex att Canon är bättre på 400mm (centrum) på ett crophus. På ett FF hus är det nästan omvänt. .
Senast ändrad:
sb45
Aktiv medlem
finns det test på 7D EF400/5,6 ( TC 1,4x) mot Tamronet
mustanggt
Aktiv medlem
ref till annat inlägg i tråd
Har du ett hus som AF funkar på F8 är jag dock nästa säker på att det inte är sämre. Jag har själv inte det i min väska men jag har testat kombon kort på mitt 5D Mark3 hus och jag upplevde det som bättre...men jag gillar å andra sidan Canon's skärpa, kontrast och färger. Jag har dessutom tagit väldigt få bilder och kan egentligen inte uttala mig om det., jag var mest ute efter att se om AF funkade.
Tror iof det fanns någon i denna tråd som tänkte göra ett sådan test så det kommer kanske ett svar och några bilder inom kort.
Är du ute efter BIF så är Tamron inte ett alternativ..dvs om du inte förfokuserar och kör med stort skärpedjup. Detta är dock mina åsikter andra tycker säkert annat.
Hittade inga test för den kombon när jag kollade för något år sedan och jag tror inte det finns.
Har du ett hus som AF funkar på F8 är jag dock nästa säker på att det inte är sämre. Jag har själv inte det i min väska men jag har testat kombon kort på mitt 5D Mark3 hus och jag upplevde det som bättre...men jag gillar å andra sidan Canon's skärpa, kontrast och färger. Jag har dessutom tagit väldigt få bilder och kan egentligen inte uttala mig om det., jag var mest ute efter att se om AF funkade.
Tror iof det fanns någon i denna tråd som tänkte göra ett sådan test så det kommer kanske ett svar och några bilder inom kort.
Är du ute efter BIF så är Tamron inte ett alternativ..dvs om du inte förfokuserar och kör med stort skärpedjup. Detta är dock mina åsikter andra tycker säkert annat.
Senast ändrad:
hermelin
Aktiv medlem
Har varit ute och planlöst skjutit lite med gluggen, lite grundläggande efterbehandling(snabb). Tycker den verkar helt OK, hade iof. bara ett bara Tamron 70-300 innan och då kanske det är lätt att känna sig nöjd med räckvidden iaf. Har lagt bilderna med nya gluggen i en särskild mapp.
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=348853
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=348853
Brav
Aktiv medlem
Tack Roberth!
mustanggt
Aktiv medlem
Lite kuriosa
Lite oftopic kanske men kan vara bra att veta. Se bild ifrån min kolegas objektiv,nästan direkt efter uppackning. Det fanns tydligen lite gäster i Tamron huset vid leverans. Ingen stor sak men..
http://www.fotosidan.se/gallery/listpic.htm?authorID=196450
Lite oftopic kanske men kan vara bra att veta. Se bild ifrån min kolegas objektiv,nästan direkt efter uppackning. Det fanns tydligen lite gäster i Tamron huset vid leverans. Ingen stor sak men..
http://www.fotosidan.se/gallery/listpic.htm?authorID=196450
cls
Aktiv medlem
På The Digital Picture finns nu de vanliga testbilderna som är behändiga för att jämföra olika objektiv, brännvidder & bländare. Exempelvis Tamron vs Canon 100-400 fullt öppet på 400 mm. Jag tycker att det ser lovande ut här också.
cls
Aktiv medlem
Nej, det vet jag ju inte. Jag har inte sett nåt riktigt tydligt mönster i vilka objektiv som testas på olika hus, men jag gissar att sannolikheten för att det testas på olika hus ökar med ökande intresse för objektivet. Och det här objektivet finns det så pass stort intresse kring att jag gissar att det kommer att dyka upp testtavlor fotade med cropsensor också.
J O Härnström
Aktiv medlem
Om man får "dåliga" resultat med APS-C hus så beror det eventuellt på handhavande.
Det krävs mycket stabila stativ, helst med tvåpunktsstöd och spegeluppfällning för att undvika vibrationer. Minsta rörelse ger syns direkt som ludd vid så pass kraftig förstoring som 600mm (960mm) ger på sensorn. Det kan räcka med att golvet man står på är lite svajigt.
Det krävs mycket stabila stativ, helst med tvåpunktsstöd och spegeluppfällning för att undvika vibrationer. Minsta rörelse ger syns direkt som ludd vid så pass kraftig förstoring som 600mm (960mm) ger på sensorn. Det kan räcka med att golvet man står på är lite svajigt.
Svarfvar
Aktiv medlem
Test tamron 150-600 VC
Måste ändå imponeras över hur bra bildstabilisatorn fungerar på 600mm (960mm på crop). Testade lite idag med 600mm, 1/160s handhållet. De flesta bilderna blev bra dvs, ingen direkt rörelse oskärpa. Grådask och regn i luften samt lite disigt var det vid tillfället. Länkar en testbild för den som vill se. Körde igenom bilden snabbt i lightroom för lite beskärning, kontrast m.m. då det var så tråkiga förhållanden.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/164531/3117552.htm
utsnitt från samma bild
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/164531/3117555.htm
Måste ändå imponeras över hur bra bildstabilisatorn fungerar på 600mm (960mm på crop). Testade lite idag med 600mm, 1/160s handhållet. De flesta bilderna blev bra dvs, ingen direkt rörelse oskärpa. Grådask och regn i luften samt lite disigt var det vid tillfället. Länkar en testbild för den som vill se. Körde igenom bilden snabbt i lightroom för lite beskärning, kontrast m.m. då det var så tråkiga förhållanden.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/164531/3117552.htm
utsnitt från samma bild
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/164531/3117555.htm
J O Härnström
Aktiv medlem
Snygg bild med fina färger.
Stabiliseringen fungera utmärkt och är mycket värdefull.
Jag hörde på vädret igår att februari har varit ovanlig grå och nederbördsrik.
Någonstans uppåt landet hade det varit endast 7 soltimmar på hela månaden.
Det är inte alltid som det är idealiska förhållanden för foto, eller om man vänder på det, vårt väder är en utmaning...
djungel
Aktiv medlem
Jag kunde inte låta bli att påverkas av all positiv info så nu har jag också beställt ett 150-600 till Nikon och väntar otåligt. Jag var på väg att byta upp mig från kit-tele 55-300 till sigma 120-400 eller 150-500 när detta alternativ dök upp. Känns ganska självklart och inget tala mot förutom några få tusenlappar extra. Jag hoppas på ett jättelyft i bildkvalitet mot mitt nuvarande.
hermelin
Aktiv medlem
Mirc
Aktiv medlem
de tre sista bilderna går ej att se, vet inte om det är något med min webbläsare eller om det är något tekniskt problem med laddningen av bilderna.
hälsningar Marie
