Tamron SP 150-600mm VC

[mustanggt]

Tamron 150-600 vs Canon 100-400 MTF graphics

Oberoende Tamron 150-600 vs Canon 100-400

http://www.canonrumors.com/forum/in...832195fc8&topic=19716.msg371583;topicseen#new

 

[Mattias80]

Oberoende Tamron 150-600 vs Canon 100-400

http://www.canonrumors.com/forum/in...832195fc8&topic=19716.msg371583;topicseen#new

Om man inte kan läsa kurvor. Vilket "vann" .

 

[pdahlen]

Om man inte kan läsa kurvor. Vilket "vann" .

Canon, men det är så jämnt så ingen kan se någon skillnad på en bild. Sedan så är Tamron bättre på 600

 

[Mattias80]

Canon, men det är så jämnt så ingen kan se någon skillnad på en bild. Sedan så är Tamron bättre på 600

Tack för svaret

 

[mustanggt]

Om man inte kan läsa kurvor. Vilket "vann" .

Rätt jämt skulle jag säga.Canons 16 år gamla objektiv har dock bättre upplösning än det splitter nya Tamron objektivet. DxOMark visar liknande resultat..

MTF charts visar iofs bara upplösning. Säger inget om skärpa, vikt, AF, VC/IS, kontrast, vinjettering och byggkvalite. Vem som är "bäst" på det är upp till var och en att avgöra.

 

[J O Härnström]

Några bilder från dagens utflykt till södra Öland.
Zoomen är mycket smidig att ha med sig ut. Den är smidig att hantera och stabiliseringen är mycket effektiv.

https://plus.google.com/photos/115641044458687696262/albums/5983317206813074737

Bilden på den unga svanen får mig att fundera på om den är blind.
Kanske kan någon som är duktig på fåglar säga något om det?
https://plus.google.com/photos/1156...5983317268824803890&oid=115641044458687696262

 

[Tonyeagle]

Blinkhinna

Det är inte så att du bara fotat den när den blinkar med blinkhinnan?

 

[J O Härnström]

Det är inte så att du bara fotat den när den blinkar med blinkhinnan?

Blinkhinnan var framme hela tiden. Antingen blundade den med höger öga eller så såg man hinnan. Den vände höger sida till nästan hela tiden. Kanske såg den på sitt vänstra öga.
Den var ensam på de våta ängarna vid Ottenby. På andra ställen var det fullt med grupper av svanar.

Edit.
Jag har hittat några bilder där man ser att det vänstra ögat ser friskt ut.

 

[hermelin]

Har varit på Camera Naturas Naturfotodag i Västerås och klämt å känt på den idag. Kändes och såg väldigt bra ut. Ganska smidig lins må jag säga. Min egen ligger sorterad på posten och dyker nog upp på måndag.

 

[niclasforsberg]

Alltså.. går man på djupet i canons MTF:kurvor så kan ju bl.a. tex bokeh utläsas -om än endast som en fingervisning. Det skriver de själva iaf,, detta gäller även andra optiska egenskaper.
Det var en tid när jag slukade allt jag hittade om detta. Nu för tiden så fotograferar jag hellre och väljer prylar jag trivs med. Bilderna blir bättre när jag inte läser så mkt teoretiska kurvor
Men det jag läst om MTF har jag INTE läst på nätet utan i bok-magasin.. så jag har ingen idé om vart jag skall hänvisa.
/N

 

[microo]

Alltså.. går man på djupet i canons MTF:kurvor så kan ju bl.a. tex bokeh utläsas -om än endast som en fingervisning. Det skriver de själva iaf,, detta gäller även andra optiska egenskaper.
Det var en tid när jag slukade allt jag hittade om detta. Nu för tiden så fotograferar jag hellre och väljer prylar jag trivs med. Bilderna blir bättre när jag inte läser så mkt teoretiska kurvor
Men det jag läst om MTF har jag INTE läst på nätet utan i bok-magasin.. så jag har ingen idé om vart jag skall hänvisa.
/N

Du får gärna hänvisa till böcker, många här skulle må bra av en bok då och då.
Ot men endå.

 

[mustanggt]

Du får gärna hänvisa till böcker, många här skulle må bra av en bok då och då.
Ot men endå.

En bra och lätläst inro till MTF hittar du här, där finns även en del referenser.
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html

 

[mysan101]

Test på tjugolapp på 8 meters avstånd

Inte någon som haft möjligheten att fota en 20`a än?

Jag har provat med en tjugolapp nu på 8 meters avstånd med canon 60D och Tamron 150-600mm.

Jag har provat med 300mm, 400mm, 500mm och 600mm.

Här är reusltatet:

http://wp.me/p2FVnw-6K

 

[Svarfvar]

Då fick jag ett dåligt ex, vilket kanske även förklarar en del annat. Mitt klarade inte en lätt skrittande häst (typ snabbt gående människa)med fokus på ryttaren i skånsk vinter/vår ljus. Första bilden blev bra sen gick det betydligt sämre. Ta gärna en bildserie på något som rör sig lagom fort (ex långsam cyklist) på största bländare i normalt dagsljus om du har tid.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/164531/3114822.htm

Testade lite snabbt idag och upplever ingen skillnad beroende på brännvidd. Här är ett exempel. Tycker inte tamron är speciellt sämre/bättre än mitt 100-400 med AIservo. Det hänger med helt ok tycker jag. Men att det skulle bli sämre på längre brännvidder med tamron upplever jag alltså inte. Grått och tråkigt väder ute.

 

[sb45]

Det vore bra för hugade spekulanter på Tamronet att få veta vilka kameror och extendrar som fungerar eller inte fungerar med objektivet.

Ska man våga satsa på ett köp om man har EOS 7D och behöver fungerande servo?
Snart kommer objektivet med Nikonfattning, hur blir det då?

Att transmissionen kan spela in är väl inte långsökt men skillnaden i ljusstyrka mellan f:6,3 (Tamron) och f:8 (EF400/5,6 TC 1,4X) är nog för stor för att förklara det hela. Om jag inte minns fel så rapporterar Kenko DGX 1,4 TC rätt bländarvärde till kameran men jag ska kolla det.
Det ä lurigt att Kenko DGX 1,4 TC inte alls går att använda på 5D Mark III, inte ens manuellt.

Det vore intressant att se resultatet av 7D EF 400/5,6 cropat upp till motsvarande Tamron 150-600 på 600mm
någon som har denna kombination

 

[mustanggt]

Det vore intressant att se resultatet av 7D EF 400/5,6 cropat upp till motsvarande Tamron 150-600 på 600mm
någon som har denna kombination

Absolut inget bra exempel men det enda jag hade tillgängligt. Bilden är en tajt crop (mer än 200mm brännvidd) handhållet med 100-400 F5.6 ISO 200 på 400mm (hus 600D). Tog bilderna som ett test innan jag köpte mitt 100-400, fokus ligger på "löv håren" och flugan.

Ett 400/5.6 skall tydligen vara skarpare på 400mm.

Löv:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3115035.htm?set=mp

Fluga:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3115075.htm?set=mp

 

[akterspegel]

Jag har provat med en tjugolapp nu på 8 meters avstånd med canon 60D och Tamron 150-600mm.

Jag har provat med 300mm, 400mm, 500mm och 600mm.

Här är reusltatet:

http://wp.me/p2FVnw-6K

Härligt!

Jag tycker mig dock se fler detaljer i urklippet från min 420mm rigg som dessutom är fotad med största bländaröppning och FF (visserligen D800)

hurpass mycket sämre blev resultatet med f6,3 på 600mm?

 

[mustanggt]

Jag har provat med en tjugolapp nu på 8 meters avstånd med canon 60D och Tamron 150-600mm.

Jag har provat med 300mm, 400mm, 500mm och 600mm.

Här är reusltatet:

http://wp.me/p2FVnw-6K

Ser bra ut, tack för du tog dig tiden att rigga upp allt.

 

[mustanggt]

Absolut inget bra exempel men det enda jag hade tillgängligt. Bilden är en tajt crop (mer än 200mm brännvidd) handhållet med 100-400 F5.6 ISO 200 på 400mm (hus 600D). Tog bilderna som ett test innan jag köpte mitt 100-400, fokus ligger på "löv håren" och flugan.

Ett 400/5.6 skall tydligen vara skarpare på 400mm.

Löv:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3115035.htm?set=mp

Fluga:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3115075.htm?set=mp

Bländare F 5.6 på båda och slutare 1/500 och 1/1000.

Här en 100% cropp till på 6.3 1/100 och på 400 mm. Handhållen i starkt bakljus och inte helt hundra. Canon 100-400.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3115131.htm?set=mp

 

[mustanggt]

Ännu 100% crop på 400mm på F6.3. Handhållet 1/800.Canon100-400. . Även detta inte ett bra foto, endast tagits i test syfte inför köp av objektiv. Mitt mål var en skapligt zoom som kunde användas som ett "macro" o bra allround för en tur i skogen. Köpte dock ett riktigt macro senare.

Hållbart och inte för tungt eller dyrt. Ett par gånger om året går den 16 år gamla gluggen för 10990:- Senast på cyberfoto ett tag efter jul.

Ett fast 400 5.6 skall vara skarpare.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/357340/3115200.htm