Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD
- Trådstartare Omnicolor
- Start datum
-Lindroth-
Medlem
Ingen som har hunnit få/prova sitt exemplar än?
olap
Aktiv medlem
Jodå, jag har haft mitt några veckor. Absolut nöjd. Högljudd autofokus och tämligen mycket distorsion får man lägga till nackdelarna. Kant- och hörnskärpan är väl heller inte den bästa. En del CA på största bländaren finns också. Nu låter det som jag klankar ner på det fullständigt men nu jämför jag med mina fasta gluggar. Detta är ju en zoom och med tanke på det tycker jag att Tamron lyckats riktigt bra igen. Deras 28-75 är nog lite vassare men samtidigt är 28-75 lättare att bygga bra än ett 17-50. Så med tanke på det är det nog lika bra enligt min erfarenhet än så länge. Nu har jag inte toktittat på pixlar i Photoshop utan detta grundar sig på hur jag upplever bilderna i helhet.
-Lindroth-
Medlem
Du skulle inte kunna ta några bilder som en recension? Tänkte så man fick se lite hur skärpan är på olika ställen och kanske någon jämförelse mot annat zoom?
Hur snabb är autofokusen?
Hur är kvalitetskänslan?
olap
Aktiv medlem
Nu reser jag bort över helgen. Jag skall se om jag kan plåta lite då och lägga upp det i nästa vecka.
Autofokusen är snabb och exakt, inte riktigt lika snabb som ett bra USM. Kvalitetskänslan är som Tamron 28-75, mao helt OK. En bit från L-känslan men jag är inte orolig för att den trillar isär heller.
mill
Aktiv medlem
fick mitt idag, har bara hunnit snabbtesta det lite: http://globalbanana.com/tamron1750
Christer1
Aktiv medlem
Jag har sålt mitt Canon 16-35/2,8L och ersatt det med Tamronen 17-50/2,8 och har nu ett skarpare objektiv om inte lika robust men det gör mig inget, jag fotar inte i regn.
Det är dessutom skarpare än mitt Tamron 28-75/2,8 som efterjusterats av Tamron i Köln.
Jag är mycket nöjd med bytet.
Det är dessutom skarpare än mitt Tamron 28-75/2,8 som efterjusterats av Tamron i Köln.
Jag är mycket nöjd med bytet.
Makten
Aktiv medlem
Har klämt lite på mina vänners Canonkameror med 17-50, och det känns definitivt mycket gedignare än det ser ut. AF låter hiskeligt skrikigt, men det går rätt så fort, så det är inget problem.
En jobbig grej är att det ger vågformig distortion vid och kring 17mm, och sån är svår att korrigera. En rak horisont blir böjd på mitten men rak i ytterändarna.
I övrigt verkar de optiska egenskaperna vara strålande.
En jobbig grej är att det ger vågformig distortion vid och kring 17mm, och sån är svår att korrigera. En rak horisont blir böjd på mitten men rak i ytterändarna.
I övrigt verkar de optiska egenskaperna vara strålande.
Christer1
Aktiv medlem
Prova det här programmet på din testbild, har använt det för att rätta till bilder från min Canon S70 ibland och det har fungerat. Berätta gärna här om det gick bra.
http://www.photo-plugins.com/Plugins/Plugins/Lens-Correction.html
/
MattiasL
Aktiv medlem
Kände på ett på Kameradoktorn igår. Mina väldigt korta intryck är att det är ett ruskigt litet och smidigt objektiv jämfört med Nikkor 17-55. Trevligt. Det kändes också helt ok att skruva på, men manuell fokus är som vanligt trist att hålla på med. Får börja lita på autofokusen. Sigman kändes lite bättre. En millimeter extra vidvinkel kanske kompenserar det, jag vet inte. Känns som ett väldigt rimligt objektiv att ha hur som helst.
Christer1
Aktiv medlem
Så här vill t.ex. Canon att man mäter fokus. Dom gillar inte när kan kommer med bara en snedplanbild.
Kameran skall fokusera på 90-gradersplanet på något som innehåller både vertikalt och horisontellt streck t.ex mmmm ++++ etc. inom den röda mittfyrkanten. Se:
http://www.fotosidan.se/obj/photo/d/d58a479bb226ed703fa101001d3b95df.jpg
Om du måste skicka in gör Tamron i Köln ett jättefint justeringsjobb men det tar tyvärr tid speciellt nu i semestertid. Det var precis det som hände mig förra året när jag köpte 28-75/2,8 vid den här tiden.
Lycka till.
