Synpunkter på DHS
- Trådstartare Artificiell
- Start datum
Tammy
Aktiv medlem
Ja, exakt - helt rätt!
Och en breddad jury.
Var väl detta man reagerat på från början, att det inte fanns någon jury?
Jag efterlyste åtminstone att man kunde kanske ge en enkel motivering till sina val, dels för de invaldas egna intresse. Kan ju vara intressant att faktiskt få veta varför man blev inbjuden om det berodde på själva fotografin bakom en eller varför man nu valdes in. För det handlar väl fortfarande hoppas jag om fotografi, eller?
Men inte ens en enkel motiverig gick hem,tjoflöjt !
Nä, fy så trött jag blev, ville mest säga att jag tycker att ni är så ambitiösa som ger så mycket av er här, måste vara kul för Fs red att ha så ambitiösa medlemmar som kommer med bra förslag.
Tummen upp till alla ni
)Digitaltfoto
Avslutat medlemskap
alf109 skrev:
Om du skall förstå detta krävs nog att du tar del av hela resonemanget i tidigare inlägg annars blir det nog ganska kryptiskt är jag rädd.
Men om du är intresserad gör du säkert det
Jag har följt resonemanget, samt dina inlägg om pingpongkommenterande, svensktoppen, och kompisgäng..DHS är mångt & mycket ett kompisgäng vill jag påstå. Såg till sist ett förslag som dök upp i forumet om nomineringar..Då är det på sin plats att kanske rensa ur DHS och börja om på nytt..Med en opartisk & breddad jury av medlemmar som nominerar, då lovar jag att sällskapet ser
annorlunda ut, om man nu måste ha ett spektakel som DHS är enligt mig!
hansen2
Aktiv medlem
Om denna 'opartiska jury' hade kommit fram till samma resultat som dagens DHS och inte Hötorg Topp 100 som många tycks efterfråga, hade det varit ett annat ljud i skällan eller hade det gnällts ändå över dålig smak, svåra bilder, inskränkt urval osv ?
/Johan
/Johan
Mattsen
Aktiv medlem
Tror eller Anser?
Ingen kan väl säga emot mig när jag dra den slutsatsen att en "grupp" tycker att foto av hög klass (och fotografer av hög klass) ungefär motsvarar utbudet i DHS som det nu ser ut. Därmed basta ungefär.
Men jag är tvivlande till att den "motsatta gruppen" enbart anser att god fotografi och duktiga fototgrafer ENBART återfinns bland de bilder du länkade till.
Helt personligt uppskattar jag bilder av den där typen som fastnar på näthinnan (ofta med fotografens namn) för lång tid framöver. Bilder som berör och bilder som närmast kan liknas vid konstverk.
Men jag uppskattar i lika stor utsträckning bilder som är genuint vackra, bilder som har en genuin skönhet på ett annat plan än den först nämnda gruppen. Och jag kan beundra fotografer som kan konsten eller har känslan att skapa dessa ofta ganska olika typer av bilder. Och tycker att dessa fotografer rimligtvis borde samlas under samma tak i en community som inte uteslutande vänder sig till den ena "gruppen" av bildbetraktare och fotografer. FS är inte en sida med fokus på en begränsad typ av bilder/fotografer. Eller?
Det vore riktigt kul att få veta vad redaktionen har för åsikter kring detta. För det är ju deras ambitioner med sajten som vi medlemmar faktiskt till stor del har att acceptera om vi önskar vara medlemmar här.
(Eller det kanske står någonstans i beskrivningen av FS som jag har missat?)
matnyttige
Aktiv medlem
Tycker detta svar visar på ett bra sätt vad det handlar om.
De mest kommenterade (och populäraste?) bilderna ska kallas för "Hötorg topp 100". Hötorgskonst är ju ett negativ begrepp, inget för dem som har klass och tillhör den exklusiva skaran. Det är denna förakt mot det som är populärt som många retar sig på när det gäller DHS. Samma grupp av människor som föraktade o nedklassade ABBA på 70- och början av 80-talet tycker i dag att ABBA var ett av de största banden i historien men då var de "Hötorgspop".
DHS får mig att tänka på berättelsen om tavlan som en apa hade målat. Några skämtare visade tavlan för några konstkritiker och frågade om inte detta bara var "kladd". Konstkritikerna var dock över "Kreti o Pleti" och kunde förstå att detta var hög konst. Det blev väldigt pinsamt för konstvetarna när det framkom att det var en apa bakom strecken.
Snobberi kallas det och med den inställningen borde du vara given i klubben oavsett vilka bilder du har.
matnyttige
Aktiv medlem
Ja, jag visste väl att de skulle komma också. Har ju sagt tidigare att det är ju känsligt att kritisera elittruppen när man själv inte platsar i A-laget (läs DHS).hansen2 skrev:
Där satt den, visste att någon skulle nappa. Men jag är lite besviken på att det tog så lång tid
Många av mina bilder fanns ju dessutom på din "hötorgslista" (som man inte får tycka om när man bara dricker den finaste konjaken) så då blir man ju en ännu värre bittermandel
Nej, det är inte snobberi utan för Jantelagen. Läs på lite.
matnyttige
Aktiv medlem
Nja, det vet jag väl inte. Om det hade varit samma typ av bilder som det var ifrån början på DHS. Som tex denna bild:hansen2 skrev:
Det roliga är att det inte hade sagts ett knyst om det upprättats ett DHS avsett för nybörjarna - det hade varit lite lagom och helt ofarligt
/Johan
med samma budskap dvs om det är riktigt flummigt o konstigt då är det foto i den högre skolan.
Då skulle den bli kritiserad av många (åtminstone av mig).
hansen2
Aktiv medlem
matnyttige skrev:
Nja, det vet jag väl inte. Om det hade varit samma typ av bilder som det var ifrån början på DHS. Som tex denna bild:
med samma budskap dvs om det är riktigt flummigt o konstigt då är det foto i den högre skolan.
Då skulle den bli kritiserad av många (åtminstone av mig).
Ett DHS för nybörjarna hade varit en icke-angelägenhet. Få hade brytt sig då de sett sig som lite förmer för ett sådant sällskap
Hursom så har den här tråden varit tramsig i överkant lite för länge nu. Jag hoppar av och läser ngt annat ...
/Johan
matnyttige
Aktiv medlem
Vet inte riktigt vad du menar en DHS för nybörjare. Att DHS ska bestå av nybörjare eller om DHS ska vara till för nybörjare som ska guidas i vad god fotografi är? Om det är det sista så får det ju bara vara min typ av bilder för jag vet ju bäst eller kanske ännu bättre min polare som endast tar skumma bilder i gråbrunt på ett slags motiv som inte går hem hos någon. Det måste i alla fall vara väldigt svårt o likartat.hansen2 skrev:
Ett DHS för nybörjarna hade varit en icke-angelägenhet. Få hade brytt sig då de sett sig som lite förmer för ett sådant sällskap
//Snobberiklubbens ordförande Herr Mats Berggren.
urbano
Aktiv medlem
Ett problem med DHS kan bli att fotograferna satsar på "säkra kort" det vill säga bilder som enligt en
gängse bildsyn är "snygga" eller "har fina toner" etc. Innehållet i bilderna som visats hos Sällskapet har hittills varit magert. Ofta är det inåtvända bilder som kanske mer beskriver fotografens känslor
inför sig själv (vilket i princip är helt OK). Men jag saknar kontakten med livet som pulserar här omkring oss. I verkligheten. Även de så kallade vardagsbilderna ser rätt uppstyltade och livlösa ut.
Jag gav upp ett försök att visa bilder från en utställning jag haft. Bilder som jag ändå tyckte har en del liv. En kommentar löd "Menlös titel" Det var en bild på en tolvårig tjej som heter just så som titeln. Jag bryr mig inte om kritik om "lutande horisonter" eller sånt. Det är rätt roligt till och med. Men denna kommentar var så obotligt korkad att jag tappade lusten helt.
Men kanske kan de förslag som finns om att fotografer ska visa en portofolio, kanske ha gjort en utställning eller planerar en sådan höja kvaliteten? Det blir annars lätt att pålitliga bildleverantörer till fotosajter tar hand om hela utrymmet. Ibland handlar det till och med om vad Kurt Bergengren kallade för "amatörer med storhetsvansinne"
gängse bildsyn är "snygga" eller "har fina toner" etc. Innehållet i bilderna som visats hos Sällskapet har hittills varit magert. Ofta är det inåtvända bilder som kanske mer beskriver fotografens känslor
inför sig själv (vilket i princip är helt OK). Men jag saknar kontakten med livet som pulserar här omkring oss. I verkligheten. Även de så kallade vardagsbilderna ser rätt uppstyltade och livlösa ut.
Jag gav upp ett försök att visa bilder från en utställning jag haft. Bilder som jag ändå tyckte har en del liv. En kommentar löd "Menlös titel" Det var en bild på en tolvårig tjej som heter just så som titeln. Jag bryr mig inte om kritik om "lutande horisonter" eller sånt. Det är rätt roligt till och med. Men denna kommentar var så obotligt korkad att jag tappade lusten helt.
Men kanske kan de förslag som finns om att fotografer ska visa en portofolio, kanske ha gjort en utställning eller planerar en sådan höja kvaliteten? Det blir annars lätt att pålitliga bildleverantörer till fotosajter tar hand om hela utrymmet. Ibland handlar det till och med om vad Kurt Bergengren kallade för "amatörer med storhetsvansinne"
