Oförbätterlig
Aktiv medlem
Varför det?8. Det kan vara pinsamt om bilden är tagen med mobilen.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Varför det?8. Det kan vara pinsamt om bilden är tagen med mobilen.
Vad är syftet med att behålla EXIF-datan...?Exif ger en hel del information om tillfället för exponeringen. Vilka syften finns för att radera Exif?
Vad jag kommer på:
- Man använder stulen utrustning
- Smultronställe man ej vill avslöja syns (GPS)
- Man ej önskar avslöja bildmanipulation
- Man ej önskar avslöja stöldbegärlig utrustning man använder
Post 16?Vad är syftet med att behålla EXIF-datan...?
Om man läser trådar på Sveriges största forum för fotoutrustningsfreaks framgår det inte alltför sällan att folk uttrycker sig ursäktande när de visar upp en mobilbild. Det verkar som att en del tror/tycker att det är pinsamt.Varför det?
Instämmer i ovanstående. De senaste åren har det där med GDPR occh sparande av känslig och/eller personlig information varit mycket på tapeten i IT-sammanhang, och till viss del är detta applicerbart på bilder och EXIF-data också, eller åtminstone "tänket" att inte spara mer informaiton än nödvändigt och som man har nytta av att spara. All information som delas kan missbrukas.Tycker det är bra med exifdata som lagras på mina bilder, för min skull. Raderar inga exifdata på originalfilerna, men bilder som publiceras på Internet har raderade exifdata. Om någon vill veta, så frågar man. Frågar man inte, så vill man inte veta.
Dessutom vill jag inte att mina bilder ska kunna sökas på, granskas eller detaljstuderas av okända. Bildernas värden ligger heller inte i exifdatan, utan i bildens uttryck. Tycker det är alldeles för mycket fixering vid tekniska datan. Exifdata är viktigt för mig i mina bilder, för att kunna förbättra/utveckla/analysera de egna bilderna.
Jag är även totalt ointresserad i andras exifdata till deras bilder.
Geografiska koordinater kan vara trevligt att få se om man blir inspirerad av bilden och vill besöka samma plats eller område. Det är inte alltid det finns beskrivande bildtext.Är det kamera-exif, alltså hur bilden är tagen eller all exif-information du syftar på? Jag kan förstå om någon önskar se kamera-exif, typ bländare, slutartid, ISO etc, men vilket mervärde tillför resten av exif-informationen till bilden?
Innan det fanns GPS i kameror använde jag en liten GPS-tracker med över 30 timmars batteritid. Inte mycket större än en tändsticksask. Det finns gott om program som matchar GPS-data från en tracker med klockinfo i bilder. Om man tar en bild av kamerans klocka i början av dagen, t.ex. med sin telefon, så kan man dessutom lätt kompensera för osynkade klockor.Angående GPS strävar jag efter att få med det på alla bilder, utom de i hemmet. GP-1:an förkortar tyvärr den redan fjuttiga batteritiden med en-el15-battetier. Man kan ha en cykeldator eller liknande i fickan och ladda in gpx-filen via lightroom i efterhand i nödfall.
Är det kamera-exif, alltså hur bilden är tagen eller all exif-information du syftar på? Jag kan förstå om någon önskar se kamera-exif, typ bländare, slutartid, ISO etc, men vilket mervärde tillför resten av exif-informationen till bilden?
Jag kör alltid telefonens GPS när jag använder exempelvis 7D. Problemet blir när råfilen inte stödjer GPS-data, exempelvis 1Ds eller D30. Då får man läggs in det som XMP i stället.Innan det fanns GPS i kameror använde jag en liten GPS-tracker med över 30 timmars batteritid. Inte mycket större än en tändsticksask. Det finns gott om program som matchar GPS-data från en tracker med klockinfo i bilder. Om man tar en bild av kamerans klocka i början av dagen, t.ex. med sin telefon, så kan man dessutom lätt kompensera för osynkade klockor.
Geografiska koordinater kan vara trevligt att få se om man blir inspirerad av bilden och vill besöka samma plats eller område. Det är inte alltid det finns beskrivande bildtext.
Jag har nämligen idag blivit påmind om / identifierat ytterligare en funktion som utnyttjar filens exif-data: DxO utnyttjar datat för att identifiera hus+lins-kombinationen och automatiskt erbjuda mig installation av en ny så kallad DxO Optics Module om kombinationen inte påträffats tidigare. Det var så länge sedan jag använde en tidigare oanvänd kombination att jag helt glömt bort finessen. Körde för första gånger bilder tagna med D810+300 PF - och då frågade programmet artigt om jag ville ha den modulen installerad? Naturligtvis!Den enda del av exif jag alltid använder är när jag låter Advanced file Renamer
komplettera filens rutinmässiga /idiot-namn direkt från Nikonkameran/ med
ett suffix för exponeringstillfället: [år-månad-datum timme;minut ] Detta för
att kunna få till en gemensam sorterbarhet mellan exponeringar från flera
kamerahus (och från mobilen? Gud förbjude!) när så efterfrågas. Det är bara
att se till att ha synkroniserat de inbyggda klockorna före fotosessionen...
GPS-data använder jag bara när jag verkligen vill geotagga bilderna. Varken min
Df eller min D810 har inbyggd GPS - vilket innebär att jag måste ansluta min ex-
terna Solmeta GMAX till huset - och det är lite onödigt extra-bök normalt...
/Odd
Hur bär du dig åt för att radera exif från råfilerna? Vilka program klarar av det?Så där har vi ytterligare en anledning till att inte radera exif från åtminstone råfilerna...
/Odd
exiftool -all= exempel.CR2 kanske. Ett högst aktivt val och inget man bör komma åt av misstag.Hur bär du dig åt för att radera exif från råfilerna? Vilka program klarar av det?