Svart/vit-film till kompaktkamera

[jonik]

Någon som har tips på vad för svart/vit-film man bör ha till en Olympus "my" med 80zoom? Jag kommer mest att plåta i snörika miljöer!

 

[jimh]

Absolut en C41-film, t ex Ilford XP-2 eller Kodak T400CN om du inte labbar själv.

Perfekt för snöfoto då de har låg kontrast. Och bra känslighet för en kompakt med ljussvagt objektiv. Och kostar inte mer än en vanlig färgfilm att lämna bort för framkallning och kopiering.

 

[en_babelfisk]

Är det någon som vet en svart vit film med hög kontrast då?Svart vitt ska ha mycket kontrast, tycker iallafall jag...

 

[wennerstrom]

jimh skrev:
Och kostar inte mer än en vanlig färgfilm att lämna bort för framkallning och kopiering.

Det där ska man kolla upp vid inlämning dock. Vissa lab är så himla kvalitetsmedvetna att dom kopierar upp bilderna på s/v-papper istället för färgpapper för att undvika eventuella färgstik. Iofs bra att dom har koll, men när dom dunkar på 200 kr på priset för att dom gjort dig den tjänsten så blir man lätt lite irriterad.

//bengt

 

[pej]

en_babelfisk skrev:
Är det någon som vet en svart vit film med hög kontrast då?

Kontrasten beror till stor del på framkallningen. Du kan öka kontrasten genom att öka framkallningen. Prova att pressa filmen om du inte framkallar själv.

 

[jimh]

wennerstrom skrev:
när dom dunkar på 200 kr på priset för att dom gjort dig den tjänsten så blir man lätt lite irriterad.

Det gäller att hitta ett okvalificerat labb alltså. Torde väl vara lättare än motsatsen

 

[wennerstrom]

jimh skrev:
Det gäller att hitta ett okvalificerat labb alltså. Torde väl vara lättare än motsatsen

Eller att komma beväpnad när du tänker förhandla om priset

//B

 

[Joker]

Men varför inte riktig s/v film? TMY eller TX?

 

[jimh]

joker skrev:
Men varför inte riktig s/v film? TMY eller TX?

Varför, om man inte slabbar själv? Jag tycker att poängen med att använda traditionell film är att ha kontrollen över den själv. Lämnar man bort framkallningen så är ju kontrollen lika liten som om man använde C41.

Men visst, traditionellt korn är vackrare. Och möjligen skulle jag inte försvara C41-filmerna om jag var tvungen att använda dem själv

 

[Joker]

Ok, det har du rätt i. Det är bara att konstatera att man är en idiot som kör TX och lämnar in på labb
Förövrigt är just T400CN grymt trevlig om man gillar finkornig film. Kontrasten är klart över förväntan.

 

[Niklas Arnfelt]

Kan även rekommendera Kodak Portra B/W som har extremt fint korn.
Klart bättre än T400CN och Black & White+.

 

[pl2se]

Porta BW och t400cn, är det inte bara basen på själva filmen som skiljer? En har orange bas, den andra inte.

mvh
PL

 

[en_babelfisk]

Hur är det med kontrasten Kodaks Portra?

 

[pej]

En gissning så god som någon är att kontrasten är förhållandevis låg med tanke på att det är en porträttfilm.

 

[mipert]

Jämför man Kodaks kurvor så lär Portra BW och T400CN ge samma kontrast.

Otroligt att de kurvor Kodak lägger ut inte är i samma skala på X/Y kurvorna, gör inte jämförelsen blixtrande snabb direkt.

 

[fotokrille]

Det gäller att hitta ett okvalificerat labb alltså. Torde väl vara lättare än motsatsen

Lämmnade in ett par rullar T400CN idag och man var tvungen att ta 1 timmas framkallningen eftersom fujifilms centrallab kopierar negativen på svartvitt papper vilket kostar ca 200:-

Detta borde betyda att man åker på oväntade kostnader om man skickar en svartvit C41 film i fotopåse... kan ju va bra att veta..Det gäller att hitta ett okvalificerat labb alltså. Torde väl vara lättare än motsatsen