Annons

Suddig bakgrund - objektiv

Produkter
(logga in för att koppla)

Johama_

Avslutat medlemskap
Hej!
Är ny ägare av en Olympus PEN Lite E-PL7 kamera och söker ett objektiv som ger extremt suddig bakgrund och klart motiv. Vad ska jag satsa på? Finns det något all-around objektiv som är mer prisvärt där man kan få suddig bakgrund? Vet inte så mycket om detta så tänkte fråga experterna :)
Tack på förhand!
 
Du behöver ett objektiv med en stor maximal bländaröppning, vilket innebär ett lägre värde på det tal som står efter ":" eller "/" i beteckningen.

Här är ett exempel
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=oly25silver

"Olympus M. Zuiko Digital 25/1,8". 1,8 är tillräckligt litet för att ge suddig bakgrund vid 25 mm (värdet före snedstrecket). Om du går upp i brännvidd, t.ex. 50 eller 100mm kan ha ett högre bländarvärde och ändå få suddig bakgrund (vilket heter "kort skärpedjup" på fotspråk).

Per
 
Du behöver ett objektiv med en stor maximal bländaröppning, vilket innebär ett lägre värde på det tal som står efter ":" eller "/" i beteckningen.

Här är ett exempel
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=oly25silver

"Olympus M. Zuiko Digital 25/1,8". 1,8 är tillräckligt litet för att ge suddig bakgrund vid 25 mm (värdet före snedstrecket). Om du går upp i brännvidd, t.ex. 50 eller 100mm kan ha ett högre bländarvärde och ändå få suddig bakgrund (vilket heter "kort skärpedjup" på fotspråk).

Per

Tack så hemskt mycket för svaret! Uppskattar verkligen förklaringen! Som nybörjare vill jag lära mig allt :)
 
Tricket är också att vara så nära objektet som möjligt och ha bakgrunden så långt från objektet som möjligt för att maximera effekten.
 
Panasonic har ett väldigt fint Leicadesignat 25/1.4 som passar din Olympus som ger ganska tunnt skärpedjup. Är du ute efter något mer extremt har Voigtländer ett 25/0.95. Detta objektiv saknar dock autofokus.
 
Panasonic har ett väldigt fint Leicadesignat 25/1.4 som passar din Olympus som ger ganska tunnt skärpedjup. Är du ute efter något mer extremt har Voigtländer ett 25/0.95. Detta objektiv saknar dock autofokus.

Det är ju helt sant, men min erfarenhet är att 1,8 är onödigt mycket på min Nikon D90. 0,95 utan autofokus låter skrämannde svårt, när det kommer till att sätta skärpan! :)

Per.
 
Man kan också skilja på suddig bakgrund och kort skärpedjup. Det är två olika saker, men som hänger ihop. Vad är det man egentligen är ute efter?

Om man vill ha suddig bakgrund, men inte nödvändigtvis ett lövtunnt skärpedjup så kan en lösning vara att satsa på ett teleobjektiv. Med dess snävare bildvinkel så får man med mindre av bakgrunden (när huvudmotivet hålls lika stort i bilden, vilket betyder att man måste backa). Med mindre bakgrund synlig så blir den inte lika störande, även om den egentligen kanske inte är så super-oskarp som den hade behövt vara med en kortare brännvidd.
 
Man kan också skilja på suddig bakgrund och kort skärpedjup. Det är två olika saker, men som hänger ihop. Vad är det man egentligen är ute efter?

Om man vill ha suddig bakgrund, men inte nödvändigtvis ett lövtunnt skärpedjup så kan en lösning vara att satsa på ett teleobjektiv. Med dess snävare bildvinkel så får man med mindre av bakgrunden (när huvudmotivet hålls lika stort i bilden, vilket betyder att man måste backa). Med mindre bakgrund synlig så blir den inte lika störande, även om den egentligen kanske inte är så super-oskarp som den hade behövt vara med en kortare brännvidd.

Precis. Man får suddigare bakgrund med 300 mm f/5,6 än med 50 mm f/1,8. På köpet får man ett skärpedjup som sträcker sig lite längre än från nästippen till ögonfransarna.
 
Nikon D90 och Olympus E-PL7 har olika bildsensorstorlekar. Det blir ett större skärpedjup med olympusen, därför behövs ett ljusstarkare objektiv till den för att få bakgrundsoskärpa.

Du vill ha extremt suddigt bakgrund och ett allroundobjektiv skriver du - Nokton 25/0,95 ger motsvarande 50/1,4 på en Nikon D90. Det tror jag behövs för att uppnå det du vill. Men du får manuellt fokus och stora svårigheter att sätta skärpan rätt med motiv som rör sig det allra minsta. Det räcker att personen lutar sig ett par cm framåt eller bakåt i bild från det att du fokuserat för att det skall bli oskarpt.

Mer rimligt är då det Panasonic 25/1,4 som tipsats om. Autofokus som också skall vara exakt enligt tester, mycket viktigt vid fotografering på stora bländaröppningar för att få extremt mycket bakgrundsoskärpa. Långt ifrån alla objektiv klarar att autofokusera exakt nog vid dessa stora bländare, men detta tycks göra det med bravur.

Vore jag du skulle jag framför allt kolla upp att objektivet verkligen klarar att sätta fokus där det skall på stora bländaröppningar. Ytterst viktigt, annars får du inte det klara motiv du efterfrågar.

Egentligen ger 25 mm lite snäv bildvinkel för att fota sällskap i trånga miljöer som tex runt ett fikabord eller så. Men det behövs för att lättare få den där suddiga bakgrunden och jag tror man då siktar in sig på ett porträtt av en, eller ett par personer åt gången.

300 mm är ett supertele på en olympuskamera med M 4/3 bildsensor. Som att fotografera genom ett sugrör och det är nog det minst allround du kan sätta på kameran.

Bara några generella råd du ännu inte fått i tråden då jag inte vet något mer specifikt om varken Olympus eller de tipsade objektiven.

Edit: Av intresse kollade jag runt lite och Panasonics 20/1,7 pannkaksobjektiv ser också trevligt ut. Inte lika suddig bakgrund, men mindre i storlek och lägre i pris. Autofokus som verkar ok, inte lika snabb som Panasonic 25/1,4, men träffsäker. 20 mm ger lite vidare bildvinkel, men heller inte lika lätt suddig bakgrund som 25 mm: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=pana20new
 
Nikon D90 och Olympus E-PL7 har olika bildsensorstorlekar. Det blir ett större skärpedjup med olympusen, därför behövs ett ljusstarkare objektiv till den för att få bakgrundsoskärpa.

Du vill ha extremt suddigt bakgrund och ett allroundobjektiv skriver du - Nokton 25/0,95 ger motsvarande 50/1,4 på en Nikon D90. Det tror jag behövs för att uppnå det du vill. Men du får manuellt fokus och stora svårigheter att sätta skärpan rätt med motiv som rör sig det allra minsta. Det räcker att personen lutar sig ett par cm framåt eller bakåt i bild från det att du fokuserat för att det skall bli oskarpt.

Mer rimligt är då det Panasonic 25/1,4 som tipsats om. Autofokus som också skall vara exakt enligt tester, mycket viktigt vid fotografering på stora bländaröppningar för att få extremt mycket bakgrundsoskärpa. Långt ifrån alla objektiv klarar att autofokusera exakt nog vid dessa stora bländare, men detta tycks göra det med bravur.

Vore jag du skulle jag framför allt kolla upp att objektivet verkligen klarar att sätta fokus där det skall på stora bländaröppningar. Ytterst viktigt, annars får du inte det klara motiv du efterfrågar.

Egentligen ger 25 mm lite snäv bildvinkel för att fota sällskap i trånga miljöer som tex runt ett fikabord eller så. Men det behövs för att lättare få den där suddiga bakgrunden och jag tror man då siktar in sig på ett porträtt av en, eller ett par personer åt gången.

300 mm är ett supertele på en olympuskamera med M 4/3 bildsensor. Som att fotografera genom ett sugrör och det är nog det minst allround du kan sätta på kameran.

Bara några generella råd du ännu inte fått i tråden då jag inte vet något mer specifikt om varken Olympus eller de tipsade objektiven.

Edit: Av intresse kollade jag runt lite och Panasonics 20/1,7 pannkaksobjektiv ser också trevligt ut. Inte lika suddig bakgrund, men mindre i storlek och lägre i pris. Autofokus som verkar ok, inte lika snabb som Panasonic 25/1,4, men träffsäker. 20 mm ger lite vidare bildvinkel, men heller inte lika lätt suddig bakgrund som 25 mm: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=pana20new

Tack så hemskt mycket för hjälpen! Ska tänka på dessa tips när jag köper!
 
Om inte pannkaksformatet är viktigt så rekommenderar jag olympus 25mm /1,8 över panasonic 20mm/ 1,7 främst på grund av mycket, mycket snabbare fokus. Jag rekommenderar dessutom den olympusen över panasonic 25/1,4 pga pris och i viss mån storlek.

Om det skulle vara ett porträttobjektiv du är ute efter så "ska" du ha olympus 45/1,8. Mycket prisvärt och litet. Men det är inte lika bra för allmänfotografering förstås.
 
Om inte pannkaksformatet är viktigt så rekommenderar jag olympus 25mm /1,8 över panasonic 20mm/ 1,7 främst på grund av mycket, mycket snabbare fokus. Jag rekommenderar dessutom den olympusen över panasonic 25/1,4 pga pris och i viss mån storlek.

Om det skulle vara ett porträttobjektiv du är ute efter så "ska" du ha olympus 45/1,8. Mycket prisvärt och litet. Men det är inte lika bra för allmänfotografering förstås.

Tack! Har faktiskt kikat på just det objektivet och undrade varför det var så mycket billigare så nu vet jag, tack! Lutar åt det hållet!
 
Det är ju helt sant, men min erfarenhet är att 1,8 är onödigt mycket på min Nikon D90. 0,95 utan autofokus låter skrämannde svårt, när det kommer till att sätta skärpan! :)

Per.

Kanske på din D90, men nog enklare på en spegellös med fokuspeeking. Hur svårt det är att sätta skärpan beror ju även på hur långt bort motivet är. Så visst kan man ha glädje av hög ljusstyrka.
0.95 på TS olympus motsvarar ungefär 1.4 på din D90 vad det gäller skärpedjup.
 
Antar att du menar typ såhär. Taget med Olympus OMD och "budgetobjektivet" 40-150.
 

Bilagor

  • image.jpg
    image.jpg
    68.4 KB · Visningar: 122
Om det skulle vara ett porträttobjektiv du är ute efter så "ska" du ha olympus 45/1,8. Mycket prisvärt och litet. Men det är inte lika bra för allmänfotografering förstås.
Att minimera skärpedjupet är nog inte riktigt heller allmänfotografering. Olympus 45/1.8 är nog det objektiv som ger mest "bang for the buck" för den sortens fotografering. Brännvidden är inte heller så lång att det omöjliggör annat än porträttfoto. Rekommenderas starkt.
Det objektivet borde vara obligatorisk utrustning för alla m4/3-fotografer. :)
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar