SportSkjutaren
Aktiv medlem
Den s.k "Bildombudsmannen" tycks ha väldigt kort minne om han menar att det är de som tillämpas i domstol.
"Det är i målet inte visat att åberopade prislistor har sådan efterlevnad att
de kan jämställas med tariffer eller att de av annat skäl kan utgöra grund för
ett fastställande av ersättningen."
Utdrag från HD's beslut i en fråga ang. upphovsrätt, som förvisso gick till Testes och klientens fördel.
Länk till hela domen HÄR.
Varför får han kalla sig "bildombudsmannen" ? Han vill ju verkligen påskina att han har någon form av allmänt ämbete vilket är väldigt långt från sanningen. I själva verket är han ju inte bättre än de amerikanska s.k ambulansjägarna. Processlysten för vinnings skull.
Vad det gäller BLF:s prislista och bildstölder så har BLF:s prislista tillämpats i flera domar.
Att HD dessutom gav Teste och hans klient rätt gör ju att det kan anses som ett prejudikat även gällande frågan om att anväda BLF:s prislista i sådana här ärenden rent generellt.
Att Teste kallar sig för Bildombudsmannen har ju delvis att göra med att han sammarbetar tätt med BLF.
Vad det gäller för "vinnings skull" är det väl inget konstigt att han vill ha betalt för sitt arbete.
Hur ska annars han och andra jurister kunna försörja sig!??
Det är tyvärr nödvändigt att en person som Teste finns och utför det viktiga arbetet att driva fotografers rätt att få betalt för sitt arbete.