Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Stativ
- Trådstartare Mrs C
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Jag tycker att det enbart är om man har extremt ont om plats i en resväska som man ska välja ett fyrdelat stativ, och skillnaden i längd i ihopfällt läge brukar ändå inte vara dramatisk. I allt övrigt är ett tredelat bättre, om de båda stativen är lika i övrigt.
Fördelar för tredelat:
Fördelar för tredelat:
- Lättare
- Stadigare
- Färre lås att öppna och stänga
- Färre lås som kan gå sönder
Rommel
Avslutat medlemskap
Jag tycker att det enbart är om man har extremt ont om plats i en resväska som man ska välja ett fyrdelat stativ, och skillnaden i längd i ihopfällt läge brukar ändå inte vara dramatisk. I allt övrigt är ett tredelat bättre, om de båda stativen är lika i övrigt.
Fördelar för tredelat:
- Lättare
- Stadigare
- Färre lås att öppna och stänga
- Färre lås som kan gå sönder
Varför blir det stadigare med 3 delat än 4 delat om man inte använder mittpelaren?
Mittpelaren väger nog 100g och används den inte så öppnas, stängs den heller inte och går heller inte sönder.
Dock finns möjligheten att använda den.
En annan funktion är att kunna vända på pelaren så man kan få kameran ännu längre ne för bla makro.
/stefan
Emil-G
Aktiv medlem
Därför att det nedersta bensegmentet är tunnare på ett fyrdelat stativ än på ett tredelat och för att man får fler skarvar som flexar.Varför blir det stadigare med 3 delat än 4 delat om man inte använder mittpelaren?
Mittpelaren väger nog 100g och används den inte så öppnas, stängs den heller inte och går heller inte sönder.
Dock finns möjligheten att använda den.
En annan funktion är att kunna vända på pelaren så man kan få kameran ännu längre ne för bla makro.
/stefan
Mittpelare är ett aber, bättre att köpa ett stativ som går att köra ner i spagat istället. Då slipper man både onödig vikt och att lockas av den extra höjden.
Palletheking
Aktiv medlem
För vissa typer av fotosituationer kan ju mittpelaren vara praktisk, men det är verkligen inget jag saknar.
Rommel
Avslutat medlemskap
Därför att det nedersta bensegmentet är tunnare på ett fyrdelat stativ än på ett tredelat och för att man får fler skarvar som flexar.
Mittpelare är ett aber, bättre att köpa ett stativ som går att köra ner i spagat istället. Då slipper man både onödig vikt och att lockas av den extra höjden.
Ok, visste jag inte att det sista segmentet är tunnare 4 än på 3-delat.
Nej, det räcker inte att sätta den i spagat. Även om du lägger ner kameran på så blir dte inte samma sak som nedåtvänt mittpelalare.
Du kan ha objektivet rakt neråt och komma direkt vid marken.
Har du spagat så tillkommer höjden på kamera och kulhuvud samt svårighet att peka kameraobjektivet ner mot marken.
Ex nedåtvänt mittpelare bra för reproduktion av ex tavlor, bilder och annat som man vill ha fotat från ovanifrån.
/Stefan
Palletheking
Aktiv medlem
Ok, visste jag inte att det sista segmentet är tunnare 4 än på 3-delat.
Nej, det räcker inte att sätta den i spagat. Även om du lägger ner kameran på så blir dte inte samma sak som nedåtvänt mittpelalare.
Du kan ha objektivet rakt neråt och komma direkt vid marken.
Har du spagat så tillkommer höjden på kamera och kulhuvud samt svårighet att peka kameraobjektivet ner mot marken.
Ex nedåtvänt mittpelare bra för reproduktion av ex tavlor, bilder och annat som man vill ha fotat från ovanifrån.
/Stefan
Japp det har sina fördelar med vändbar pelare. baltigt men vid vissa jobb antar jag att det kan vara nödvändigt. Själv skulle jag vilja ha löäsningen som finns på Manfrottos stativ, dvs ett vertikalläge på pelaren. Känns bekvämare än att vända på den. Får bli en framtida lösning för mig. Det som är fördelen med Systematic. man kan bygga lösningar efter hand. Eller rättare sagt, köpa sig till lösningar.
PMD
Aktiv medlem
Alternativen är att antingen göra översta segmentet grövre eller att göra nedersta segmentet tunnare. De flesta väljer att göra det nedersta segmentet tunnare. Annars skulle nog vikten öka för mycket.Ok, visste jag inte att det sista segmentet är tunnare 4 än på 3-delat.
Mrs C
Aktiv medlem
Har fortfarande inte kunnat bestämma mig men vill tacka er alla återigen för att ni är snälla och engagerar er. Det är faktiskt bra att åsikterna går lite isär för set hjälper ändå till att förstå vad just jag behöver. Vill helst inte skicka efter från utlandet ifall det skulle uppstå nåt och man ska krångla och byta, allra helst handlar jag på plats eller i närheten, men visst, även online om det är ett bra erbjudande. En lokal handlare har rea just nu på ett Manfrotto MK 294 A3 + 496 RC2 kulled för 1260kr. Är det ett bra köp? Fanns även ett Velbon Sherpa 603r, tror jag det hette, med fast huvud för 840kr. Kollade på Elgiganten igår och tyckte Manfrottos 190XPROB kändes som det är i bra höjd och inte alltför tungt, är det ett bättre köp?
Palletheking
Aktiv medlem
Har fortfarande inte kunnat bestämma mig men vill tacka er alla återigen för att ni är snälla och engagerar er. Det är faktiskt bra att åsikterna går lite isär för set hjälper ändå till att förstå vad just jag behöver. Vill helst inte skicka efter från utlandet ifall det skulle uppstå nåt och man ska krångla och byta, allra helst handlar jag på plats eller i närheten, men visst, även online om det är ett bra erbjudande. En lokal handlare har rea just nu på ett Manfrotto MK 294 A3 + 496 RC2 kulled för 1260kr. Är det ett bra köp? Fanns även ett Velbon Sherpa 603r, tror jag det hette, med fast huvud för 840kr. Kollade på Elgiganten igår och tyckte Manfrottos 190XPROB kändes som det är i bra höjd och inte alltför tungt, är det ett bättre köp?
190 XPROB är ett väl beprövat, flexibelt o bra stativ. Tillåter väl att köra pelaren vertikat om man vill. Med en liten kula hamnar du på ca 2,1 - 2,2 kg. Finns lättare alternativ
Mrs C
Aktiv medlem
190 XPROB är ett väl beprövat, flexibelt o bra stativ. Tillåter väl att köra pelaren vertikat om man vill. Med en liten kula hamnar du på ca 2,1 - 2,2 kg. Finns lättare alternativ
Menar du det i kolfiber?
Palletheking
Aktiv medlem
Menar du det i kolfiber?
Nej aluminiumvarianten väger väl 1,8 kg. 3-4 hg för en kulled. Sen så finns det ju halvbilliga kolfiberpaket där totalvikten hamba på ca 1,5 till 1,8 kg
Benjamin_widlund
Aktiv medlem
Begagnat
Mitt tips är att hålla lite koll på annonssidan här på sidan. Stativ har ofta kasst andrahandsvärde och håller ofta bra, man kan få ganska mycket bättre grejer då. Sen har ju nytt naturligtvis sina fördelar också..
Mitt tips är att hålla lite koll på annonssidan här på sidan. Stativ har ofta kasst andrahandsvärde och håller ofta bra, man kan få ganska mycket bättre grejer då. Sen har ju nytt naturligtvis sina fördelar också..
unoengborg
Aktiv medlem
Har fortfarande inte kunnat bestämma mig men vill tacka er alla återigen för att ni är snälla och engagerar er. Det är faktiskt bra att åsikterna går lite isär för set hjälper ändå till att förstå vad just jag behöver. Vill helst inte skicka efter från utlandet ifall det skulle uppstå nåt och man ska krångla och byta, allra helst handlar jag på plats eller i närheten, men visst, även online om det är ett bra erbjudande. En lokal handlare har rea just nu på ett Manfrotto MK 294 A3 + 496 RC2 kulled för 1260kr. Är det ett bra köp? Fanns även ett Velbon Sherpa 603r, tror jag det hette, med fast huvud för 840kr. Kollade på Elgiganten igår och tyckte Manfrottos 190XPROB kändes som det är i bra höjd och inte alltför tungt, är det ett bättre köp?
Manfrotto brukar göra bra grejor. Jag har själv en 494 kulled som ser likadan ut som 496 fast är snäppet mindre som jag använder på ett gorilla klämstativ för lättare utrustning. Min lilla kulled är väl inte direkt silkesmjuk i kulan men känns stabil när den väl är låst. Jag hade nog föredragit separata lås för kula och panorering men man kan inte få allt för det priset. Eftersom du har stativen i butiker i närheten föreslår jag att du känner på dem och provar med den tyngsta utrustning du har och ser vilket som är stabilast
Undvik stativ med fasta huvuden. För det första kan du inte byta ut det ifall det går sönder, eller om du skulle få behov av t.ex. ett video huvud senare. Sedan är det en bra ide att ta av huvudet vid transport, t.ex. om man checkar in det på flyget, och förvara det säkert så att det inte slås sönder. Dels har det ju låsvred som kan slås sönder (mitt är av plast) dels antar jag att det som håller kulan är gjutgods och skulle kunna tänkas spricka.
Mrs C
Aktiv medlem
Manfrotto brukar göra bra grejor. Jag har själv en 494 kulled som ser likadan ut som 496 fast är snäppet mindre som jag använder på ett gorilla klämstativ för lättare utrustning. Min lilla kulled är väl inte direkt silkesmjuk i kulan men känns stabil när den väl är låst. Jag hade nog föredragit separata lås för kula och panorering men man kan inte få allt för det priset. Eftersom du har stativen i butiker i närheten föreslår jag att du känner på dem och provar med den tyngsta utrustning du har och ser vilket som är stabilast
Undvik stativ med fasta huvuden. För det första kan du inte byta ut det ifall det går sönder, eller om du skulle få behov av t.ex. ett video huvud senare. Sedan är det en bra ide att ta av huvudet vid transport, t.ex. om man checkar in det på flyget, och förvara det säkert så att det inte slås sönder. Dels har det ju låsvred som kan slås sönder (mitt är av plast) dels antar jag att det som håller kulan är gjutgods och skulle kunna tänkas spricka.
Ok, tack, det var många saker som jag inte tänkt på, det utesluter Velbonstativet i alla fall.
Mrs C
Aktiv medlem
Letar fortfarande stativ, hittade detta:
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/12008316/benro-stativ-c1970t-karbon
Vill ni hjälpa mig med för- och nackdelar? Är mer och mer inne på Manfrottos 190XBPROB, tyckte inte det kändes så tungt i butik, men så klart blir det skillnad om man ska bära runt det en stund. Funderar även på kolfibervarianten, men känner att jag inte kan motivera priset riktigt. Sen tillkommer ju kulled också. Tänker att jag köper ett stativ som jag behåller länge. Skäms lite att återigen ta upp detta, men jag tycker detta är värre än att bestämma kamera!
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/12008316/benro-stativ-c1970t-karbon
Vill ni hjälpa mig med för- och nackdelar? Är mer och mer inne på Manfrottos 190XBPROB, tyckte inte det kändes så tungt i butik, men så klart blir det skillnad om man ska bära runt det en stund. Funderar även på kolfibervarianten, men känner att jag inte kan motivera priset riktigt. Sen tillkommer ju kulled också. Tänker att jag köper ett stativ som jag behåller länge. Skäms lite att återigen ta upp detta, men jag tycker detta är värre än att bestämma kamera!
Palletheking
Aktiv medlem
Tycker du skall öppna upp plånboken en aning om du nu tänker köpa något som skall hänga med länge. Manfrottos kolfibermodeller är både lättare och starkare än motsvarigheterna i aluminium. Henrik har rött i att tyngden är bra att ha till hands vid själva fotoögonblicket. Men en krok undertill hjälper en del på den punkten. Manfrotto är inte bäst men riktigt bra och det finns reservdelar till det mesta. De är dessutom riktigt mänskliga, prismässigt.
PMD
Aktiv medlem
Ja, ett bra stativ behöver man aldrig byta ut mot ett bättre. Man kan nog slå ut inköpskostnaden över sin livstid.Tänker att jag köper ett stativ som jag behåller länge.
Det är dyrare att först köpa ett "billigt" stativ och upptäcka att det inte riktigt duger än att köpa ett riktigt bra från början.
Similar threads
- Svar
- 15
- Visningar
- 4 K