Största skillnaden om man byter upp sig

[cheste]

elbe skrev;
"Nä, det tror jag nog inte för om du tar en 1,6-crop från en 5DII-sensor på 5616 x 3744 pixlar så får du 5616/1,6 x 3744/1,6 = 3510 x 2340 pixlar ~ 8,2 Mpix."

Crop 1,6 betyder att man minskar ytan med faktor 1,6. Du blandar uppløsning.

/Stefan

 

[Sven Blomquist]

Mmmmm, cropfaktorn 1,6 avser väl brännvidden? Ytan är en funktion av brännvidden upphöjt till 2. Du har mao rätt dvs skillnaden i yta och pixlar borde bli 1,6x1,6=2,56!?? 21/2,56 = 8,2.

elbe skrev;
"Nä, det tror jag nog inte för om du tar en 1,6-crop från en 5DII-sensor på 5616 x 3744 pixlar så får du 5616/1,6 x 3744/1,6 = 3510 x 2340 pixlar ~ 8,2 Mpix."

Crop 1,6 betyder att man minskar ytan med faktor 1,6. Du blandar uppløsning.

/Stefan

 

[Björn Hasselrot]

Leif, Stefan o Sven kan starta en egen tråd om matematiska formler tycker jag. Alla som håller med säger; JAG!

 

[cheste]

Morrisson skrev;

"Mmmmm, cropfaktorn 1,6 avser väl brännvidden? Ytan är en funktion av brännvidden upphöjt till 2. Du har mao rätt dvs skillnaden i yta och pixlar borde bli 1,6x1,6=2,56!?? 21/2,56 = 8,2."

Jag ger mig. Ni båda har rætt.

/Stefan

 

[cheste]

b_rohdin skrev:
"Leif, Stefan o Sven kan starta en egen tråd om matematiska formler tycker jag. Alla som håller med säger; JAG!"

Lugna dig Bjørn. Våra inlæægg håller sig mer till æmne æn dina om inbyggd elvisp och dragkrok i framtida kameror.

/Stefan

 

[elbe]

...från en 450d till en 5d mk II skulle vara?

Vilka skäl finns det till att byta upp sig, vilka funktioner får jag då som jag inte redan har?

Jo, en aspekt att ta hänsyn till finns i den här länken:
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_5d_or_20d.html

Bläddra ner till "So the bottom line here is" ungefär mitt på sidan....

Därför några "formler" ibland i tråden ;-)

 

[Anders74]

Vad tror ni största skillnaden kommer vara på kamerorna om 10-15 år. Vad tror ni utvecklingen för med sig? O kanske vad SKULLE ni vilja att de hade för funktioner?

Jag tror inte att sensorerna kommer utvecklas så där rysligt snabbt framöver. Bruset vid ISO 100 skiljer inte så mycket t ex mellan 5D MkII och en flera år äldre 20D med samma pixeltäthet. Man har fått ned bruset på höga ISO något steg, men jag gissar att det har med bruset i förstärkarkretsarna på chipet att göra och gissningsvis finns det inte så mycket mer att hämta där innan bruset från sensorelementen överväger igen. (Hoppas att jag har fel.)

Möjligen fortsätter tillverkarna pixelracet ett tag till, tyvärr, med mer och mer bildbehandling inbyggt i kameran för att dölja problemet med ökande brus. När 50D kom fanns det ju en del tidiga testare som gick på marknadsföringen och trodde att bruset hade minskat samtidigt som upplösningen hade ökat... Hoppas att jag har fel där med...

Jag tror att tillverkarna känner att det är svårt att komma så mycket längre med sensorn den närmaste tiden och att det är därför vi börjar se helt nya funktioner att konkurrera med. Video och skärmen är två sådana områden.

Större och mer högupplöst skärm ger större möjlighet till inbyggda funktioner, se Nikons lanseringar idag. Frågan är hur mycket det hjälper oss att ta bättre bilder, men när skärmens upplösning blir en marknadsföringsgrej kommer förstås antalet pixlar där att öka på samma sätt som antalet pixlar på sensorn gjorde. Även tipp- och vridbara skärmar kan tänkas bli mer populära allt eftersom live-view och AF i detta läge utvecklas. Jag skulle inte ha något emot en skärm i sökaren med (en EVF) som komplement till mattskivan. Helst en kombination (mattskiva och skärm i ett), en transparent skärm som kan visa fokuspunkter och annat överlagrat på sökarbilden, men även möjlighet att växla till visning efter att bilden har tagits. Då kan man kolla exponeringen (ganska lågupplöst) utan att ta ned kameran från ögat.

Videofunktionen kommer säkert utvecklas mer. Idag känns den hastigt inkastad, men det kommer garanterat modeller inom en ganska nära framtid med en layout på huset som från början är anpassad för detta, men möjlighet till medhörning av ljudet mm. Det är också då jag ser störst nytta med en EVF (med bild från sensorn) för att kunna filma och fokusera även i solljus. När kamerorna har mer hårdvara anpassad för filmning tror jag dock att färre modeller får fullt stöd för detta. Eftersom inte alla ser någon nytta med det och det börjar kosta extra när man lägger på knappar mm för denna funktion så blir det nog mer specialiserade modeller för dem som även vill filma på lite sikt.

Sedan kommer det säkert en hel del plojgrejer som inte har så mycket med fotografering att göra, och en del användbara prylar med, som inbyggd GPS i fler modeller, men jag har svårt att sia i några trender där utan tror mer på enstaka finesser för att profilera modellerna. Sony har ju erfarenhet av sådant från andra produkter...

En möjlig trend med mer inbyggd trådlös kommunikation är kanske möjlighet att t ex bildblogga direkt från kameran, istället för från kameramobilen? Med pekskärm är det kanske inte så mycket som behöver byggas på...

 

[apersson850]

Jag förväntar mig att processorkapaciteten, som ju stadigt ökar i kamerorna, ska användas till att bättre och bättre fixa optiska ofullkomligheter. Det är säkert billigare att räta upp tunnformig distorsion med räknande på bilden än genom att göra optiken mer avancerad.

Någon gång borde vi kunna få halvautomatisk AF-mikrojustering av objektiven/kamerorna. Åtminstone så länge AF fungerar som det (inte) gör.

 

[Anders74]

Jag skulle inte ha något emot en skärm i sökaren med (en EVF) som komplement till mattskivan. Helst en kombination (mattskiva och skärm i ett), en transparent skärm som kan visa fokuspunkter och annat överlagrat på sökarbilden,

Videofunktionen kommer säkert utvecklas mer. Idag känns den hastigt inkastad, men det kommer garanterat modeller inom en ganska nära framtid med en layout på huset som från början är anpassad för detta,

Tråden handlade om 10-15 år framåt, men det verkar inte som att vi behöver vänta så länge på vissa saker...

http://www.canonrumors.com/2009/08/eos-7d-press-release/#more-2538

Ur den automatöversatta texten:
"EOS 7D inside the optical viewfinder is also equipped with a transparent liquid crystal panel with the back of “the wisdom of optical viewfinder for Information Display,” which can be displayed on the grid focusing screen and three-dimensional electronic level and so on."

"EOS 7D to add a dedicated start button, not only that, in real-time display film / video camera mode press the speed-control button can easily set up automatic brightness optimization, and quality / video record size; the fast mode in the AF Next, press the speed control buttons can be set to automatically focus position and auto-focus area selection mode"

 

[Anders74]

En möjlig trend med mer inbyggd trådlös kommunikation är kanske möjlighet att t ex bildblogga direkt från kameran, istället för från kameramobilen? Med pekskärm är det kanske inte så mycket som behöver byggas på...

Ajaj, det blir inte mycket kvar till år 2 - 15...
http://www.kamerabild.se/nyheter/tillbehor/Direkt-fran-kamera-till-webb-med-Canon-Eos-1.241968.html

 

[Anders74]

Jag skulle inte ha något emot en skärm i sökaren med (en EVF) som komplement till mattskivan. Helst en kombination (mattskiva och skärm i ett), en transparent skärm som kan visa fokuspunkter och annat överlagrat på sökarbilden, men även möjlighet att växla till visning efter att bilden har tagits. Då kan man kolla exponeringen (ganska lågupplöst) utan att ta ned kameran från ögat.

Nu har Canon åtminstone skickat in ett patent på en lösning som möjliggör att visa tagna bilder genom sökaren samtidigt som ljusmätningen fungerar ostört för att man ska kunna fortsätta fotografera obehindrat.
http://www.petapixel.com/2010/01/25...iewfinder-lcd-and-sensor-based-stabilization/

 

[Dejo]

Vad jag skulle ÖNSKA mig i framtiden ?

En kamera som tar kan ta lika bra bilder som dina ögon uppfattar.

Snabb och lätt förstås.

Jag upprepar att detta är ett önsketänkande ,men kanske canons ingenjörer och produktutvecklare har samma önskedröm som de jobbar för .