Sportobjektiv
- Trådstartare sara_sve_swe
- Start datum
Sladdfantomen
Aktiv medlem
Jag håller med Drogen & skulle jag bara ha en kamera så skulle jag valt 5DIII före 7D alla dagar i veckan trots långsammare seritagning!!
Läs gärna den här tråden som slutade med att TS sålde både sin 7D & 5DII för att köpa en 5DIII & han verkar mer än nöjd!! =)
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=152780
Läs gärna den här tråden som slutade med att TS sålde både sin 7D & 5DII för att köpa en 5DIII & han verkar mer än nöjd!! =)
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=152780
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Fast det var ju det att 70-200+1,4x extender var pågränsen i brännvidd. Väljer man ett FF hus tappar man ju cropfaktorn. AF är vassare och bruset lägre i 5DIII men vad gäller 6D och 5DII är det bara bruset som är lägre - AF är sämre och man mister cropfaktorn.
Jag skulle nog i dagsläget satsa på optik.
Canon original ger i regel snabbare och säkrare autofokus än Sigma till sport - man betalar ju mer för något. Sedan får budgeten avgöra lite. Alternativ är Canon 300/2,8 L USM utan IS beg för ca 13.000:- beg (men går ej att laga längre), Canon 300/2,8 L IS USM (version ett) beg för 30.000:- eller, i bättre ljus 300/4 L IS USM för 8000:- beg eller ca 13.000:- ny. Canons billigare 300 tele har dock inte fullt lika rapp AF som f/2,8 varianterna - men snabbt ändå. Sedan finns ju 400/4 DO IS USM som brukar ligga på 25.000:- eller ibland lite under. Dess blandade rykte har lett till ett lågt begpris. Jag har haft 300/2,8 utan IS, 300/2,8 IS och 400/4 DO. DO har lägre kontrast än de andra men ren upplösning är väldigt bra. Den lätta vikten på 2Kg känns så mycket mindre än de andras 3 resp 2,5 Kg och AF är lika snabb hos alla tre. Scandinavian Photo har en 400DO inne nu för 25.000:- som kanske kan prutas lite.
400/5,6 är lite för ljussvag för sport under många omständigheter.
Jag skulle nog i dagsläget satsa på optik.
Canon original ger i regel snabbare och säkrare autofokus än Sigma till sport - man betalar ju mer för något. Sedan får budgeten avgöra lite. Alternativ är Canon 300/2,8 L USM utan IS beg för ca 13.000:- beg (men går ej att laga längre), Canon 300/2,8 L IS USM (version ett) beg för 30.000:- eller, i bättre ljus 300/4 L IS USM för 8000:- beg eller ca 13.000:- ny. Canons billigare 300 tele har dock inte fullt lika rapp AF som f/2,8 varianterna - men snabbt ändå. Sedan finns ju 400/4 DO IS USM som brukar ligga på 25.000:- eller ibland lite under. Dess blandade rykte har lett till ett lågt begpris. Jag har haft 300/2,8 utan IS, 300/2,8 IS och 400/4 DO. DO har lägre kontrast än de andra men ren upplösning är väldigt bra. Den lätta vikten på 2Kg känns så mycket mindre än de andras 3 resp 2,5 Kg och AF är lika snabb hos alla tre. Scandinavian Photo har en 400DO inne nu för 25.000:- som kanske kan prutas lite.
400/5,6 är lite för ljussvag för sport under många omständigheter.
StaffanW
Aktiv medlem
Om du går in på Cyber och väljer 6D så står det en bit ner att det är kampanj tom 23 juni, man ska ange kod MIDCAN6D för att få den för 14990:-.
Men du har mindre än 1 timme på dig...
