Speciell efterbehandlingsteknik?

[eyal]

Hej allihopa!

Länge har jag undrat tekniken på efterbehandling hos den här extremt duktiga fotografen. ( SE LÄNK )

http://www.stumbleupon.com/su/2fXPmo/www.younggalleryphoto.com/photography/brandt/brandt.html

Finns det något namn på tekniken som killen använder eller är det något personligt han gör? Nämligen sett detta hos andra fotografer, det blir en väldigt surrealistisk värld, nästan ritat ut...

Tack om ni kunde svara!
David Ron

 

[atotowi]

De verkar vara tagna med IR (Infra Rött eller mer exakt NIR, Near IR / Nära IR dvs området mellan synligt ljus och värme strålning) och sedan egfterbehandlade till Svart/Vitt.

Sen har han en sällsynt förmåga att skapa konst av bilderna. Snyggt var det i alla fall.

Länk till fotosidan grupp med IR-bilder:
http://www.fotosidan.se/groups/infrarott/index.htm?skip=0

 

[Danlo]

Mycket pjattning och efterbelysning på utvalda delar också..

 

[eyal]

De verkar vara tagna med IR (Infra Rött eller mer exakt NIR, Near IR / Nära IR dvs området mellan synligt ljus och värme strålning) och sedan egfterbehandlade till Svart/Vitt.

Schysst teknik... tack för svaret!

David

 

[Babelfish]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Brandt#Photography
Här finns det lite att läsa om hans utrustning. Han skjuter svartvit film i 120-format med en Pentax 67II och två fasta objektiv.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Brandt#Prints_and_Exhibitions
Och här kan man läsa att han scannar sina negativ och använder sig av dodge & burn i Photoshop.
Så det är alltså inga IR-bilder.

 

[gatsu]

Fantastiska bilder vara det! Tack för den länken!

 

[eyal]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Brandt#Photography

Så det är alltså inga IR-bilder.

Jag tänkte också det eftersom hans bilder är jädrans skarpa på rörliga djur, med IR filter så krävs långa exponeringar...

Tack för wikipedia du, jag tänkte inte ens på det...

 

[atotowi]

Hippos on Mara river, Giraffe Looking Over Plains, Elephant Cathedral och Giraffe & Baby in Trees
Ser ut som IR men troligen med negativ Sv/V film och inte digital kamera.

 

[atotowi]

Jag tänkte också det eftersom hans bilder är jädrans skarpa på rörliga djur, med IR filter så krävs långa exponeringar...

Tack för wikipedia du, jag tänkte inte ens på det...

Nja, med digitalkamera och IR-filter blir det långa tider eftersom cut-off filtret filtrerar bort IR-luset.
Med ombyggd digitalkamera (utan cutoff filter) eller negativ IR-film så har du inte det problemet.

 

[eyal]

Nja, med digitalkamera och IR-filter blir det långa tider eftersom cut-off filtret filtrerar bort IR-luset.
Med ombyggd digitalkamera (utan cutoff filter) eller negativ IR-film så har du inte det problemet.

Ahaa okej, jag är inte IR typen, aldrig fottat med det. Bara hört att det krävs lång tid på slutartiden, men som du säger, jag litar på dig

 

[pellepiano]

Man kan efterlikna lite av IR effekten i Photoshop genom att lyfta fram den röda kanalen mer ( blå himmel blir nästan svart tex, hudtoner blir ljusa ).

 

[atotowi]

Ahaa okej, jag är inte IR typen, aldrig fottat med det. Bara hört att det krävs lång tid på slutartiden, men som du säger, jag litar på dig

Ett exempel i en annan diskussion:
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1512071&postcount=123
Översta bilden med fontänen kan du se att slutartiden är kort trots IR-teknik, bilden tagen med en ombyggd Canon 5D.