sony vs sigma
- Trådstartare MrA
- Start datum
mayro
Aktiv medlem
Nackdelen med 24mm är det blir inte riktigt bra vidvinkel. Jag har själv Minolta Af 24-105 och kan ibland tycka det blir lite för smalt i vissa situationer.Det funkar.. Men runt 18 hade lirat bättre..
24 motsvarar 35mm vidd vilket är lite gränsfall egentligen ibland. Det är som en gamal kompaktkamera ungefär.. I alla fall blir 35mm tight om man skall fota inomhus och vill ha med relativt mycket av bredd i ett rum tex.. 18 motsvarar då 27mm vilket är lite mer användbart..
Så skulle nog försöka ha aningen mer vidd om jag skulle köpa nytt,,
i alla fall på det objektivet som då blev mitt "alroundobjektiv".... Så försök hellre behålla att ha runt 18 kvar som kitobjektivet har som vidd på ditt ev nya objektiv med högre kvalitet och ljuskänlighet..
24 motsvarar 35mm vidd vilket är lite gränsfall egentligen ibland. Det är som en gamal kompaktkamera ungefär.. I alla fall blir 35mm tight om man skall fota inomhus och vill ha med relativt mycket av bredd i ett rum tex.. 18 motsvarar då 27mm vilket är lite mer användbart..
Så skulle nog försöka ha aningen mer vidd om jag skulle köpa nytt,,
i alla fall på det objektivet som då blev mitt "alroundobjektiv".... Så försök hellre behålla att ha runt 18 kvar som kitobjektivet har som vidd på ditt ev nya objektiv med högre kvalitet och ljuskänlighet..
js1
Aktiv medlem
Håller med Torbjörn ang brännvidd. Annars är Sigmas EX-serie helt ok, kolla bara så du får ett bra ex.
Du har ju även deras 18-50/2,8Macro eller Tamrons 17-50/2,8 som också är mycket bra.
Sen är det frågan om det är värt pengarna. Visst är dom skarpare men hur mycket? Vad krävs det för att se det, pixelpeeping?
Sen kan man vara lite fåfäng och vilja ha ett coolare objektiv än kitzoomen som ser rätt mesig ut. Sånt kan också vara värt en del.
Du har ju även deras 18-50/2,8Macro eller Tamrons 17-50/2,8 som också är mycket bra.
Sen är det frågan om det är värt pengarna. Visst är dom skarpare men hur mycket? Vad krävs det för att se det, pixelpeeping?
Sen kan man vara lite fåfäng och vilja ha ett coolare objektiv än kitzoomen som ser rätt mesig ut. Sånt kan också vara värt en del.
Fabian Fogelberg
Aktiv medlem
För inomhusbilder kolla efter Minolta 50/1,7, ljusstarkt och skarpt. Perfekt för porträttbilder. Jag har ett 50/1,4 och det är min absoluta favoritoptik, helt underbar att arbeta med.
Angående telezoomen så försök hitta ett Minolta 70-200/4 sk."Beercan". Finns begagnad för runt 1500:-.
(Btw, mitt inlägg nr.1000
Angående telezoomen så försök hitta ett Minolta 70-200/4 sk."Beercan". Finns begagnad för runt 1500:-.
(Btw, mitt inlägg nr.1000
MrA
Medlem
För inomhusbilder kolla efter Minolta 50/1,7, ljusstarkt och skarpt. Perfekt för porträttbilder. Jag har ett 50/1,4 och det är min absoluta favoritoptik, helt underbar att arbeta med.
Angående telezoomen så försök hitta ett Minolta 70-200/4 sk."Beercan". Finns begagnad för runt 1500:-.
(Btw, mitt inlägg nr.1000
funderade på ett 70-300? skillnad? negativ/positivt?
js1
Aktiv medlem
Beercanen 70-210/4 är byggd som en stridsvagn helt i metall. En byggkvalitet vida överlägsen 70-300. Den är erkänt skarp och har bättre ljusstyrka än 70-300. Nackdelen är bara att den har kortare brännvidd.
Nu vet jag iofs inte riktigt vilken 70-300 du menar. Sonys nya 70-300G SSM är ju en värsting som spöar beercan i allt utom ljusstyrkan.
Nu vet jag iofs inte riktigt vilken 70-300 du menar. Sonys nya 70-300G SSM är ju en värsting som spöar beercan i allt utom ljusstyrkan.
js1
Aktiv medlem
Vet inte.
Du kan ju alltid kolla vad andra tycker:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=2730
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=239
Du kan ju alltid kolla vad andra tycker:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=2730
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=239
hybrid3
Aktiv medlem
jag menar ett pris som är för en dödling
Ett Big Beercan kanske? Finns för 1500-2000 och är sannolikt bästa (och tyngsta..) 300mm-zoomen under Sony's 70-300G.
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=52
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=11177
MrA
Medlem
hybrid3
Aktiv medlem
"Beercan" avser Minolta AF 70-210/4.
75-300/4.5-5.6 kan vara ett "Big Beercan" (ovanligare & större men har samma goda rykte som sin lillebror).
Det finns dock flera olika Minolta-objektiv med brännvidd/bländare 75-300/4.5-5.6 men det är bara den äldsta av dessa som kallas "Big Beercan".
Vad gäller 200mm/300mm brännvidd kan denna länken vara intressant:
http://gabriel.mp3-tech.org/blog/index.php?entry=entry070127-200940
