Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Sony NEX-3 & NEX-5

Äntligen börjar det komma lite bilder och vettiga diskussioner i den här tråden! Här kommer några till. Måste säga att jag är glatt överraskad över hur användbart det är med både panorama- och auto-HDR-funktionen direkt i kameran. Jag skulle aldrig orka hålla på och greja med det i datorn för de bilder jag tar med NEX:en, men när det finns direkt i kameran så använder jag det.

Håller med dig...just HDR och Panorama-funktionen använde jag mycket nu när jag va i Turkiet senast...jag hade aldrig orkat eller haft tid o ta sådana bilder om jag hade haft med mig min valiga systemkamera istället för Nex....båda funktionerna fungera klockrent panoramafunktionen kräver dock sin lilla inlärning för att man ska få helt perfekta panoraman utan skarva/jack...dom gångerna det blir fel så beror det i stort sätt aldrig på kameran utan att man slarvat med sin "svepning".

Kul o se lite bilder från andra i tråden...Snyggt Peter och Arvid.
 
Min gissning är att "målet" du fokuserat på är mindre än AF-punkten och då blir det väldigt lätt så här.

Hur fokuserar det på näravstånd?

Det bästa vore om du hade något annat objektiv att testa med för att kolla om det är kamera eller objektiv som "bråkar"

Menar du att jag har fokuserat på något som ligger framför halmbalen? Jag stod mellan 5-10 m från halmbalen.
Jag tog en närbild på en svamp och den blev ok, åtminstone på just svampen.
Tyvärr har jag inte fler objektiv och ingen adapter för andra objektiv.
Tack för svar!:)
 
Menar du att jag har fokuserat på något som ligger framför halmbalen? Jag stod mellan 5-10 m från halmbalen.
Jag tog en närbild på en svamp och den blev ok, åtminstone på just svampen.
Tyvärr har jag inte fler objektiv och ingen adapter för andra objektiv.
Tack för svar!:)

Nej, jag menar att kamerans AF läst av mer av bakomliggande detaljer.Hade kameran fokuserat på något framför motivet däremot kallas det framfokus. 10 m för en 16mm glugg (ekvivalent med 24mm i 24x36 format) och ett litet föremål (i relation till hela bildytan) kan lätt ge felfokus, isynnerhet om AF-arean är större än föremålet.

Uppenbarligen fungerar ditt objektiv/kamera på nära avstånd om svampen bleb skarp och den var ditt hivudobjekt.

Rekommenderar att testa lite olika föremål att plåta så du lär dig vad kamerans AF låser på vid olika avstånd.
 
Rekommenderar att testa lite olika föremål att plåta så du lär dig vad kamerans AF låser på vid olika avstånd.

Ja, jag håller på att jämföra automatisk skärpeinställning med manuell mm. Men även bilder där skärpan sitter rätt tycker jag har sämre skärpa och teckning i detaljerna jämfört med min Nikon D80. Just nu upplever jag att jag kan använda den till panorama, auto-HDR inomhus och att filma med, resten får bli med NikonD80 och det är ju lite synd. Jag köpte den på Mediamarkt lagerrensning. Det blir kanske bättre med ett bättre konv.program.
 
Med bländare på 11 börjar bilderna likna något. Men jag tycker det är svårt att sätta fokus exakt där man vill ha det.

F/11 och 16mm (24mm på 1,5x crop) låter illavarslande och borde ta betraktarens blick från huvudmotivet samt skapa en viss mån av diffraktionsoskärpa över hela bilden.

Om du har någon affär i närheten som för NEX-kamerorna borde du kanske gå dit och be att få prova ett annat exemplar inne i affären på just din kamera och därefter växla till dit eget och sedan jämföra resultatet. Ser det likadant ut kan du troligen utesluta objektivfel och be att få testa ett annat kamerahus. Ser det inte bra ut ändå så kan det bero på handhavandefel eller att du förväntar dig för mycket av kameran/objektivet.

Men jag måste i ärlighetens namn säga att det ex av 16/2.8 jag provat inte imponerade på mig heller. Men jag fann det inte heller dåligt.

Lägg upp en bild i 100% utsnitt av huvudmotivet du fokuserade på igen samt en miniatyr av helbilden. Se till att AF-punkten täcker huvudmotivet utan att hamna utanför det. Vore intressant att se.
 
Vilka fina bilder ni har laddat upp. Blir helt klart lite intressantare med bilder och faktiskt enda anledningen till mitt NEX-förvärv;). Jag fortsätter med några till. Samtliga i manuell mode och 52mm.
 

Bilagor

  • NEX-SCR.2010-08-11.986..Slussen.Kåkar.frimärke.jpg
    NEX-SCR.2010-08-11.986..Slussen.Kåkar.frimärke.jpg
    98.5 KB · Visningar: 389
  • NEX-SCR.2010-08-11.997.Gata.bil.frimärke.jpg
    NEX-SCR.2010-08-11.997.Gata.bil.frimärke.jpg
    98.3 KB · Visningar: 391
  • NEX-SCR.2010-08-11.979.Gator.frimärke.jpg
    NEX-SCR.2010-08-11.979.Gator.frimärke.jpg
    93.2 KB · Visningar: 391
  • NEX-SCR.2010-08-11.905.DN.Slussen.frimärke.jpg
    NEX-SCR.2010-08-11.905.DN.Slussen.frimärke.jpg
    99.2 KB · Visningar: 387
  • NEX-SCR.2010-08-11.931.DN.Slussen.infotavla.frimärke.jpg
    NEX-SCR.2010-08-11.931.DN.Slussen.infotavla.frimärke.jpg
    99 KB · Visningar: 387
Några till och lite svartvitt.
 

Bilagor

  • NEX-SCR.2010-08-11.889.DN.Slussen.frimärke.jpg
    NEX-SCR.2010-08-11.889.DN.Slussen.frimärke.jpg
    98.8 KB · Visningar: 385
  • NEX-SCR.Gerts-volvo.frimärke.jpg
    NEX-SCR.Gerts-volvo.frimärke.jpg
    94.5 KB · Visningar: 382
  • NEX-SCR.2010-09-05.1709.svartvit.Nik.Cittra.frimärke.jpg
    NEX-SCR.2010-09-05.1709.svartvit.Nik.Cittra.frimärke.jpg
    95.3 KB · Visningar: 383
  • NEX-SCR.2010-09-05.1744.svartvit.Nik.E-typemotor.frimärke.jpg
    NEX-SCR.2010-09-05.1744.svartvit.Nik.E-typemotor.frimärke.jpg
    98 KB · Visningar: 389
  • NEX-SCR.2010-08-14.1341.svartvit.Nik.Corvettekompressor.frimärke.jpg
    NEX-SCR.2010-08-14.1341.svartvit.Nik.Corvettekompressor.frimärke.jpg
    62.9 KB · Visningar: 384
Har nu haft min Nex i en månad ungefär.
Är mycket nöjd och även om min 7D fortfarande kommer med när jag ska göra något specifikt så är Nexen den perfekta kameran att alltid ha med sig. Efter ett tag så flyter användningen på och jag har då inga större problem med användarinterfacet.

Hela första sidan utom konsertbilderna är tagna med Nex:en under ett besök till London, och annars är alla med filnamn dsc tagna med den (de andra med en 7d)
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/

15 favoritbilder:
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-04-20-18-46-DSC00392-1/996463172_F3vpE-XL.jpg (ISO 1250)
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-04-20-22-40-DSC00410-1/996463141_bxYsH-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-09-18-13-23-DSC00760-1/1008061823_hRo6u-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-07-10-23-29-DSC00512-1/998162961_nYrkN-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-12-13-26-58-DSC01251-1/1008065801_ddv6a-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-12-13-20-10-DSC01236-1/1008066039_24C4z-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-12-12-12-09-DSC01197-1/1008066704_LwTcx-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-12-12-10-23-DSC01194-1/1008065524_m6mwJ-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-11-14-16-24-DSC01072-1/1008128015_ZrUek-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-11-13-48-49-DSC01012-2/1008064264_jnhKh-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-11-12-59-07-DSC00932-1/1008063180_VbqEF-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-10-12-22-46-DSC00854/1008073069_zKRDJ-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-09-21-47-12-DSC00836/1008062964_oPGSA-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-09-04-16-29-58-DSC00382/996463275_Qomh4-XL.jpg
http://pictures.thebratts.se/Bliss/Best/2010-07-31-13-44-14-DSC00589/996468836_hXUNN-XL.jpg
 
Senast ändrad:
några bildexempel (större versioner i föregående inlägg)
 

Bilagor

  • 1008066704_2010-09-12 12-12-09 dsc01197 (1).jpg
    1008066704_2010-09-12 12-12-09 dsc01197 (1).jpg
    36.1 KB · Visningar: 375
  • 1008066039_2010-09-12 13-20-10 dsc01236 (1).jpg
    1008066039_2010-09-12 13-20-10 dsc01236 (1).jpg
    12.8 KB · Visningar: 373
  • 1008065801_2010-09-12 13-26-58 dsc01251 (1).jpg
    1008065801_2010-09-12 13-26-58 dsc01251 (1).jpg
    18.9 KB · Visningar: 379
  • 1008065524_2010-09-12 12-10-23 dsc01194 (1).jpg
    1008065524_2010-09-12 12-10-23 dsc01194 (1).jpg
    22.3 KB · Visningar: 376
  • 1008063180_2010-09-11 12-59-07 dsc00932 (1).jpg
    1008063180_2010-09-11 12-59-07 dsc00932 (1).jpg
    21.1 KB · Visningar: 376
Senast ändrad:
några till. fort bättre kvalitet och större versioner 2 inlägg upp..
 

Bilagor

  • 1008061823_2010-09-09 18-13-23 dsc00760 (1).jpg
    1008061823_2010-09-09 18-13-23 dsc00760 (1).jpg
    25.8 KB · Visningar: 380
  • 1008061398_2010-09-09 17-44-40 dsc00698 (1).jpg
    1008061398_2010-09-09 17-44-40 dsc00698 (1).jpg
    19.8 KB · Visningar: 380
  • 998162961_2010-09-07 10-23-29 dsc00512 (1)(2).jpg
    998162961_2010-09-07 10-23-29 dsc00512 (1)(2).jpg
    32.1 KB · Visningar: 376
  • 996468836_2010-07-31 13-44-14 dsc00589 - version 3 (1).jpg
    996468836_2010-07-31 13-44-14 dsc00589 - version 3 (1).jpg
    20 KB · Visningar: 379
  • 1008062964_2010-09-09 21-47-12 dsc00836.jpg
    1008062964_2010-09-09 21-47-12 dsc00836.jpg
    15.6 KB · Visningar: 377
Senast ändrad:
F/11 och 16mm (24mm på 1,5x crop) låter illavarslande och borde ta betraktarens blick från huvudmotivet samt skapa en viss mån av diffraktionsoskärpa över hela bilden.

Om du har någon affär i närheten som för NEX-kamerorna borde du kanske gå dit och be att få prova ett annat exemplar inne i affären på just din kamera och därefter växla till dit eget och sedan jämföra resultatet. Ser det likadant ut kan du troligen utesluta objektivfel och be att få testa ett annat kamerahus. Ser det inte bra ut ändå så kan det bero på handhavandefel eller att du förväntar dig för mycket av kameran/objektivet.

Men jag måste i ärlighetens namn säga att det ex av 16/2.8 jag provat inte imponerade på mig heller. Men jag fann det inte heller dåligt.

Lägg upp en bild i 100% utsnitt av huvudmotivet du fokuserade på igen samt en miniatyr av helbilden. Se till att AF-punkten täcker huvudmotivet utan att hamna utanför det. Vore intressant att se.

Testet på photozone nämner f8 som bästa bländare på pannkakan. Jag ska prova det och använda flexibel punkt, tack Åke!

Tack för tipsen Lennart! Här kommer bilderna om jag förstod dig rätt. Ett utsnitt och hela bilden, ingen bildbehandling/skärpa gjord, bländare 3,5 och 1/40, ISO 200.
 

Bilagor

  • one.jpg
    one.jpg
    73.4 KB · Visningar: 348
  • two.jpg
    two.jpg
    65.5 KB · Visningar: 356
Jaha så blev suget och vill ha begäret för stort:) beställde en NEX-5 med pancake och 18-55,har läst lite här på forumet och tittat på bilder och är lite impad.NExen blir min alltid ha med sig kamera.Någon som vet om jag kan använda mina Zeizz 28/2,8 och 50/ 1;7 gluggar från min contax rts3:a på nexen med någon adapter.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar