SONY A700 har högre DR än Nikon D3
- Trådstartare ondjultomte
- Start datum
larsborg
Aktiv medlem
Må så vara, men jag tror inte Nikon folket på stört, bara därför att mätvärdena är bättre på Sony A700, skulle byta sig från Nikon, knappast!
Nikon D3 har en tystare slutare/spegel, än vad Sony A700 har, det är mycket viktigare!
Fota i en kyrka, med en tyst omgivning,- bara kameran hörs, - det är pinsamt, jag lovar.
Men, - vad som är betydligt intressantare, - Sony A200 ut över disk, nu under februari, säkert visar vad Sony kommer att erbjuda oss konsumenter, bara en början, flera "kort" kommer fram ur rockärmarna från Sony, under detta år.
Nikon D3 har en tystare slutare/spegel, än vad Sony A700 har, det är mycket viktigare!
Fota i en kyrka, med en tyst omgivning,- bara kameran hörs, - det är pinsamt, jag lovar.
Men, - vad som är betydligt intressantare, - Sony A200 ut över disk, nu under februari, säkert visar vad Sony kommer att erbjuda oss konsumenter, bara en början, flera "kort" kommer fram ur rockärmarna från Sony, under detta år.
larsborg
Aktiv medlem
__________________________________________________
Tore Helming skrev:
Ja, enligt DIWAs mätningar har dessutom Nikon D40X betydligt bättre DR än D3 på de lägsta ISO-talen! Jag tror vi får ta dessa labdata med en nypa salt...
__________________________________________________
Ja, de har säkert pepprat på ordentligt!
Ändå, ärligt talat, värdelös info om DR, eftersom det inte går att förbättra den i efterhand, vad jag vet, man får vad har i kameran från början.
Det hade varit perfekt, om man kunde trimma in sin D-SLR i takt med utvecklingen ...
Tore Helming skrev:
Ja, enligt DIWAs mätningar har dessutom Nikon D40X betydligt bättre DR än D3 på de lägsta ISO-talen! Jag tror vi får ta dessa labdata med en nypa salt...
__________________________________________________
Ja, de har säkert pepprat på ordentligt!
Ändå, ärligt talat, värdelös info om DR, eftersom det inte går att förbättra den i efterhand, vad jag vet, man får vad har i kameran från början.
Det hade varit perfekt, om man kunde trimma in sin D-SLR i takt med utvecklingen ...
Teodorian
Aktiv medlem
Andra intressanta iakttagelser från DIWAs mätresultat är att Fuji S5 Pro har betydligt sämre DR än både Sony A700 och Nikon D300. Fujin har ju gjort sig känd för just sitt dåliga DR... Sonyn har dessutom, enligt DIWA, bättre brusegenskaper på ISO 6400 än vad Nikon D3 har på ISO 3200. Vill ni testa om det verkligen stämmer i verkligheten är ni välkomna hem till mig... Annars går det bra att titta och jämföra testbilderna för de olika kamerorna på Imaging Resource.
ondjultomte
Aktiv medlem
Ni får väl maila dessa då :
About DIWA
DIWA is an international network of independent websites focusing on digital imaging. Their collaboration is formalized through the organization Digital Imaging Websites Association (DIWA). By utilizing the expertise from each individual website and adopting universal testing procedures, the organization produces the most comprehensive, versatile, neutral and reliable reviews of digital imaging products.
Such products include digital cameras of all categories, photo printers, photo scanners, imaging software and accessories. Groundbreaking innovations and unique designs are also evaluated.
säga att de är "helt dumam i huvudet!" kan ingenting jämfört med er forumrävar här ... doh .
För att förstå en mätning bör man känna deras metodik.
About DIWA
DIWA is an international network of independent websites focusing on digital imaging. Their collaboration is formalized through the organization Digital Imaging Websites Association (DIWA). By utilizing the expertise from each individual website and adopting universal testing procedures, the organization produces the most comprehensive, versatile, neutral and reliable reviews of digital imaging products.
Such products include digital cameras of all categories, photo printers, photo scanners, imaging software and accessories. Groundbreaking innovations and unique designs are also evaluated.
säga att de är "helt dumam i huvudet!" kan ingenting jämfört med er forumrävar här ... doh .
För att förstå en mätning bör man känna deras metodik.
Jeppe
Aktiv medlem
Fortfarande "bara" en samling webbsidor med tyckare och testare, som man på ett snyggt sätt buntat ihop och gett ett namn. Lite som EISA.
Det som förvånar mig är så stor spridningen är på D700 vs D3:an. Dessutom är jag tveksam till att högre ISO skulle ge bättre DR.
Jag ställer mer frågan - vad kostar en Diwa-stämpel?
ondjultomte
Aktiv medlem
DIWA har väl inte stämplat något ... de kör sina tester samt utveckla RAW konverteraren DxO, som dessutom är rätt så bra, men har bäst stöd för Canon.
Jesper, när du har tagit fram en test metodik som är bättre än denna, kom tillbaks då ...
Jag har inte jämfört dessa resultat med dprs, men dprs är väl subjektiva mätningar om jag inte minns fel.
Jeppe
Aktiv medlem
Har varken tid, kunskap eller ork att göra detta. Jag bara ifrågasätter kvalitén då man inte har angett felmarginalen hos mätningarna. Jag ser som sagt det som väldigt konstigt att högre ISO skulle ge bättre DR, eftersom man "bara" har förstärkt signalen. Rent instinktivt bör det vara en linjär, eller logaritmisk skala, inte en som studsar upp och ner.
larsborg
Aktiv medlem
__________________________________________________
Kristoffer Fagerlund skrev:
DIWA har väl inte stämplat något ... de kör sina tester samt utveckla RAW konverteraren DxO, som dessutom är rätt så bra, men har bäst stöd för Canon.
Jesper, när du har tagit fram en test metodik som är bättre än denna, kom tillbaks då ...
Jag har inte jämfört dessa resultat med dprs, men dprs är väl subjektiva mätningar om jag inte minns fel.
__________________________________________________
Varför är du, Kristoffer, så hysteriskt envis med att ständigt bevisa att Sony A700 är det bästa kamerahuset, nästan, några andra kamerahus kanske är bättre ....?
Har du själv nyligen köpt en Sony A700?
Jesper har en lång erfarenhet av fotografering, många med honom, vi vet att ett kamerahus är ett verktyg, bilden skapas enbart av fotografen.
Det bästa kamerahuset är det fotografen är "inkörd" på, gammalt som nytt, Sony kommer snart med flera kamerahus, som är ännu bättre än A700:n, om några år är även de passerade ...
Även dagens prisnivå är då passerad, den sjunker stadigt neråt ...
__________________________________________________
Kristoffer Fagerlund skrev:
För att förstå en mätning bör man känna deras metodik.
__________________________________________________
Vadå?
Den viktigaste metodiken är inte, att ständigt läsa artiklar om kameratester, utan det är att metodiskt lära känna sin kamera, då enbart blir man en bättre fotograf ...
Men, det vet väl alla?
Kristoffer Fagerlund skrev:
DIWA har väl inte stämplat något ... de kör sina tester samt utveckla RAW konverteraren DxO, som dessutom är rätt så bra, men har bäst stöd för Canon.
Jesper, när du har tagit fram en test metodik som är bättre än denna, kom tillbaks då ...
Jag har inte jämfört dessa resultat med dprs, men dprs är väl subjektiva mätningar om jag inte minns fel.
__________________________________________________
Varför är du, Kristoffer, så hysteriskt envis med att ständigt bevisa att Sony A700 är det bästa kamerahuset, nästan, några andra kamerahus kanske är bättre ....?
Har du själv nyligen köpt en Sony A700?
Jesper har en lång erfarenhet av fotografering, många med honom, vi vet att ett kamerahus är ett verktyg, bilden skapas enbart av fotografen.
Det bästa kamerahuset är det fotografen är "inkörd" på, gammalt som nytt, Sony kommer snart med flera kamerahus, som är ännu bättre än A700:n, om några år är även de passerade ...
Även dagens prisnivå är då passerad, den sjunker stadigt neråt ...
__________________________________________________
Kristoffer Fagerlund skrev:
För att förstå en mätning bör man känna deras metodik.
__________________________________________________
Vadå?
Den viktigaste metodiken är inte, att ständigt läsa artiklar om kameratester, utan det är att metodiskt lära känna sin kamera, då enbart blir man en bättre fotograf ...
Men, det vet väl alla?
ondjultomte
Aktiv medlem
Ta en titt på deras mätning av bruset, den förstår jag inte alls. D3 har överlägset bäst brusegenskaper(vilket har visats överallt), men det kan inte jag utläsa ur deras SnR diagram. Mycket märkligt.
Leo S
Avslutat medlemskap
Det är väl OK med Kristoffers alla "jag hittade ett test där David Schmuck påstår att D700 har högre detaljupplösning än 1Ds Mark III"-inlägg?
Bara att inse att Sonyägarna numera ingår i familjen "enöga ägare" tillsammans med Canonisterna och Nikonisterna. Frågan är vad ni ska kallas, Kristoffer? Sonyister eller Sonynister?
