Sony A230/A330/A380, 4 objektiv, 1 blixt officiella!

[wsaar]

Äntligen en ny kitzoom, äntligen en billig 50mm f1.8, och de nya kamerorna tar både MemoryStick och SDHC-kort!

Ovanligt att släppet kommer på en söndag, men pressreleasen är daterad idag:
http://news.sel.sony.com/en/press_r...aging/digital_cameras/dslr/release/40522.html

edit: Bilder och presskit: http://news.sel.sony.com/assets/Alpha_2009/

 

[anders.blomberg]

Har själv a350. Verkar vara nedgradering i mina ögon. Köpte Sony framför Canon eller Nikon för att jag gillade att huset var större och skönare att hålla i. Verkar ju inte vara mycket fler förändringar annars.

 

[Palletheking]

Har själv a350. Verkar vara nedgradering i mina ögon. Köpte Sony framför Canon eller Nikon för att jag gillade att huset var större och skönare att hålla i. Verkar ju inte vara mycket fler förändringar annars.

Nu hänger jag inte med. Visst kan det vara så att den inte kommer med massa nya överaskningar. Men på vilket sätt skulle den vara sämre än föregångaren.

 

[anders.blomberg]

Den är beskriven som fysiskt mindre. En smaksak, javisst, men jag köpte min a350 till stor del för att den var skön att hantera, jag gillade att den var större. EOS 450D som jag var inställd på först var bara trams i mina händer.

 

[Bengf]

Äntligen en ny kitzoom, äntligen en billig 50mm f1.8, och de nya kamerorna tar både MemoryStick och SDHC-kort!

Ovanligt att släppet kommer på en söndag, men pressreleasen är daterad idag:
http://news.sel.sony.com/en/press_r...aging/digital_cameras/dslr/release/40522.html

edit: Bilder och presskit: http://news.sel.sony.com/assets/Alpha_2009/

lyckades inte få upp någonting, Warning stog det. /Bengt

 

[Palletheking]

Den är beskriven som fysiskt mindre. En smaksak, javisst, men jag köpte min a350 till stor del för att den var skön att hantera, jag gillade att den var större. EOS 450D som jag var inställd på först var bara trams i mina händer.

Ok, då förstår jag. Inget som skulle störa mig men så har jag också rätt små händer.

 

[Bengf]

Kan någon se om Sony tar upp kampen mot Nikons och canons nya modeller. skall Sony välja sin egen väg, utan att snegla på konkurenterna, vad tycker ni. Mvh./Bengt.

 

[Bengf]

Den är beskriven som fysiskt mindre. En smaksak, javisst, men jag köpte min a350 till stor del för att den var skön att hantera, jag gillade att den var större. EOS 450D som jag var inställd på först var bara trams i mina händer.

ja nuför tiden får man vänja sig att hålla kameran annorlunda. Min KM5D där får jag lägga lillfingret som ett stöd under greppet inte det bästa men man vänjer sig. Bengt. ( skulle faktiskt räcka att kunna snäppa dit en förlängningen enbart av greppet, borde finnas som tillbehör.)

 

[tannler]

Har själv a350. Verkar vara nedgradering i mina ögon. Köpte Sony framför Canon eller Nikon för att jag gillade att huset var större och skönare att hålla i. Verkar ju inte vara mycket fler förändringar annars.

Nedgradering? Då har Du inte fattat ett jota av marknadsstrategi. Du är redan kund, har sedan en Sony Alpha 350, dvs. Du är därmed utanför den tänkta målgruppen "förstagångsköpare av DSLR" ( = totalt ointressant vid denna lansering ). Det kommer med största sannolikhet något godis som passar Dig, det finns redan nu "uppgraderingar" tillgängliga som passar Din kundkategori - Sony Alpha 700 och 900.

Gläds i stället åt att Sony, mitt finanskris och neddragningar, faktiskt gör det de upprepade gånger sagt sig vilja göra; satsa på att öka sin marknadsandel bland förstagångsköparna av DSLR. Du, jag och alla andra som redan är på tåget, ökar inte marknnadsandelen - vi kan i bästa fall bibehålla den.

Om alla kameramodeller som lanseras skulle innehålla allt lull-lull som står på köparnas önskelista, MINSKAR faktiskt marknadsandelen, och därmed Sonys intjänandepotential, då många kommer att tycka att betalar för saker som de är tveksamma till och då överväga ett annan märke. Att satsa på "små, enkla och smidiga" kameror som instegsmodeller ( 200, 230, 300, 330, 350 & 380 ), och tillhandhålla ett entusiastsegment ( 700 ), ett semi-pro ( 900 ) och, förhoppningsvis så småningom, ett pro-segment, gör att fler köpare attraheras.

På sikt kommer vi nog att se en ytterligare renodling av modellprogrammet i linje med den marknadssegmentering som Sony bestämt sig för. Fram till dess att det är någorlunda komplett, kommer vi som redan är "med på tåget" bli besvikna - inte för att det som presenteras är dåligt, utan för att det presenterade är avsett för andra marknadssegment än det just jag tillhör.

 

[mayro]

Länkarna "kommer o går" ju.. Så ingen är väl direkt hundra över hur dom nya kommer va på riktigt ?? Verkar mest va lite lekstuga över "visa och inte visa".. Hehe...

Sedan anser jag det nya greppet ser spännande ut som sjutton om man tänker logiskt på hur man faktiskt håller en kamera... Så bara detta kan bli den stora nyheten det om inte mina ögonmått om vinklar mm helt "spårat ut"...

 

[larsborg]

Den är beskriven som fysiskt mindre. En smaksak, javisst, men jag köpte min a350 till stor del för att den var skön att hantera, jag gillade att den var större. EOS 450D som jag var inställd på först var bara trams i mina händer.

Köpt till två grepp/batteripack, monteras under varandra, det gör hela kamerahuset mycket stadigare, att hålla i, garanterat!
Med handskar greppar du kamerahuset betydligt bättre, dessutom, även på sommaren..

 

[larsborg]

Om alla kameramodeller som lanseras skulle innehålla allt lull-lull som står på köparnas önskelista, MINSKAR faktiskt marknadsandelen, och därmed Sonys intjänandepotential, då många kommer att tycka att betalar för saker som de är tveksamma till och då överväga ett annan märke. Att satsa på "små, enkla och smidiga" kameror som instegsmodeller ( 200, 230, 300, 330, 350 & 380 ), och tillhandhålla ett entusiastsegment ( 700 ), ett semi-pro ( 900 ) och, förhoppningsvis så småningom, ett pro-segment, gör att fler köpare attraheras.

På sikt kommer vi nog att se en ytterligare renodling av modellprogrammet i linje med den marknadssegmentering som Sony bestämt sig för. Fram till dess att det är någorlunda komplett, kommer vi som redan är "med på tåget" bli besvikna - inte för att det som presenteras är dåligt, utan för att det presenterade är avsett för andra marknadssegment än det just jag tillhör.

Snarare är säkert verkligheten den här, - mindre onödigt, som inte tllför en bättre kamera, bättre bilder, det är det som de flesta fotografer är intresserade av, både amatörer och proffs.
Tekniknördarna kan sedan köpa till allt extra ...

 

[tannler]

Jag delar inte Din uppfattning - den dagen pixelracet dör sotdöden och bilkvalitet prioriteras aver antalet objektiv, dynamiskt omfång prioriteras över burst rate, är vi en bit på väg.

Tyvärr ät det långt dit ännu, annars skulle inte önskemål om ännu fler pixlar, 60 fps, LiveWiev, HD-filmning, pano-stitch, etc. stå som spön i backen. Enkla försäljningargument är fortfarande som slugpapper, särskilt när när det gäller förstagångsköparna.

 

[larsborg]

Jag delar inte Din uppfattning - den dagen pixelracet dör sotdöden och bilkvalitet prioriteras aver antalet objektiv, dynamiskt omfång prioriteras över burst rate, är vi en bit på väg.

Tyvärr ät det långt dit ännu, annars skulle inte önskemål om ännu fler pixlar, 60 fps, LiveWiev, HD-filmning, pano-stitch, etc. stå som spön i backen. Enkla försäljningargument är fortfarande som slugpapper, särskilt när när det gäller förstagångsköparna.

Pixelracet dör aldrig sotdöden, det är min uppfattning, utvecklingen går ofta stegvis, 30Mp på en FF, instegskamera kan mycket väl bli verklighet, däremot massa finesser, som inte ger bättre bilder dör sakta ut ...
Min gamla laptop, IBM I-serie, har 4GB HD, det tyckte jag var mycket stort lagringsutrymme då, när den köptes ny 1999!
Idag har en HD i en laptop hela 150GB och ännu mera, ren standard alltså, vem trodde det för tio år sedan?

Finesser/effekter har alltid imponerat, skulle inte en värsting musikanläggning ha 100 watt, minst, för att kallas proffsig, när det begav sig, för många år sedan, samt alla kontakter skulle ha guldytor, för bästa kontakt, kablarna skulle vara specialtillverkade, eller?

Fin musik strömmade ur högtalarna, med ofta betydligt lägre effekt på musikanläggningen, enkla kontakter, telefonsladdar fungerade som bärare av signalerna till högtalarna, gissa om inte ljudnördarna blev lurade, ha-ha?

Perfekta bilder fås fortfarande, nu idag och i framtiden, med den enklaste instegs D-SLR, inga extra finesser, troligen blir FF vanlig även i konsumentklassen, inom den närmaste framtiden, till överkomliga priser ...

 

[Bengf]

Jag delar inte Din uppfattning - den dagen pixelracet dör sotdöden och bilkvalitet prioriteras aver antalet objektiv, dynamiskt omfång prioriteras över burst rate, är vi en bit på väg.

Tyvärr ät det långt dit ännu, annars skulle inte önskemål om ännu fler pixlar, 60 fps, LiveWiev, HD-filmning, pano-stitch, etc. stå som spön i backen. Enkla försäljningargument är fortfarande som slugpapper, särskilt när när det gäller förstagångsköparna.

Jag kan hålla med dig om det mesta Lennart.Men Nikon, Canon Är så oerhört väletablerade på marknaden, dom står för det bästa, som någon kan köpa åtminstonde inom Prosegmentet, förstagångsköparna vet oftas detta, där samlar deras instegskameror många pluspoäng, Mattias Klum använder Nikon, vilken reklam. Brutus Östling kör Canon. Jag minns Om2:an var med i en Bondfilm, försäljningen tog fart. Hade A700 fått LV även en dålig sådan, hade den troligtvis sålt ännu bättre. Sonys vapen behöver bli någonting som sticker ut, nydanande för att locka, det räcker inte med oss gamla konika/Minolta fantaster. Mvh./ Bengt.

 

[tannler]

Jag kan hålla med dig om det mesta Lennart.Men Nikon, Canon Är så oerhört väletablerade på marknaden, dom står för det bästa, som någon kan köpa åtminstonde inom Prosegmentet, förstagångsköparna vet oftas detta, där samlar deras instegskameror många pluspoäng, Mattias Klum använder Nikon, vilken reklam. Brutus Östling kör Canon. Jag minns Om2:an var med i en Bondfilm, försäljningen tog fart. Hade A700 fått LV även en dålig sådan, hade den troligtvis sålt ännu bättre. Sonys vapen behöver bli någonting som sticker ut, nydanande för att locka, det räcker inte med oss gamla konika/Minolta fantaster. Mvh./ Bengt.

... och ... ?

 

[Fribbe]

Är alla de nya objektiven, inklusive 50/1,8 och 30/2,8 anpassade för APS? Verkar ju väldigt framtidsanpassat...

 

[tannler]

De är avsedda för APS-C.

Om det är framtiden vete sjutton - jag är i alla fall på väg till FF, någon gång i framtiden och då fungerar inte DT-objektiv så bra.

 

[Sten-Åke Sändh]

Nedgradering? Då har Du inte fattat ett jota av marknadsstrategi. Du är redan kund, har sedan en Sony Alpha 350, dvs. Du är därmed utanför den tänkta målgruppen "förstagångsköpare av DSLR" ( = totalt ointressant vid denna lansering ). Det kommer med största sannolikhet något godis som passar Dig, det finns redan nu "uppgraderingar" tillgängliga som passar Din kundkategori - Sony Alpha 700 och 900.

Gläds i stället åt att Sony, mitt finanskris och neddragningar, faktiskt gör det de upprepade gånger sagt sig vilja göra; satsa på att öka sin marknadsandel bland förstagångsköparna av DSLR. Du, jag och alla andra som redan är på tåget, ökar inte marknnadsandelen - vi kan i bästa fall bibehålla den.

Om alla kameramodeller som lanseras skulle innehålla allt lull-lull som står på köparnas önskelista, MINSKAR faktiskt marknadsandelen, och därmed Sonys intjänandepotential, då många kommer att tycka att betalar för saker som de är tveksamma till och då överväga ett annan märke. Att satsa på "små, enkla och smidiga" kameror som instegsmodeller ( 200, 230, 300, 330, 350 & 380 ), och tillhandhålla ett entusiastsegment ( 700 ), ett semi-pro ( 900 ) och, förhoppningsvis så småningom, ett pro-segment, gör att fler köpare attraheras.

På sikt kommer vi nog att se en ytterligare renodling av modellprogrammet i linje med den marknadssegmentering som Sony bestämt sig för. Fram till dess att det är någorlunda komplett, kommer vi som redan är "med på tåget" bli besvikna - inte för att det som presenteras är dåligt, utan för att det presenterade är avsett för andra marknadssegment än det just jag tillhör.

Jag lutar nog också åt ditt håll Lennart. Jag tror att Sony faktiskt är lite smarta som gör nästa generation instegskameror mindre och lättare än föregångarna. Om det är kompaktfolk som uppgraderat till DSLR så kan det mycket väl vara så att det är smart att hålla nere storlek och vikt. Folk som inte är entusiaster tröttnar snart på att släpa omkring bulkiga DSLR:er med stora objektiv.

Dessutom tror jag att man med denna positionering även kan vara attraktivare i kampen om de som sneglar på four thirds stora kameror från Olympus och eventuellt andra tillverkare. Det finns en del DSLR-folk som vill ha något mindre och lättare men ändå kompetent som komplement och det finns de som haft lätta smidiga kompakter som drar sig för att släpa på stora tunga DSLR:er i denna målgrupp.

Allt som får det att snurra lite mer kring Sony är bra för oss som redan använder märket. Jag har svårt att se något dåligt i detta även om jag personligen hade fel i min tro att Sony skulle lämna APS-C och helt satsa på FF. Men jag har väl också väldigt svårt att se att jag skulle uppgradera till en A380 från min A350. Jag får väl vänta lite till tills Sony tar fram något verkligt kompetent och smidigt med FF till ett bra pris.

 

[larsborg]

Jag lutar nog också åt ditt håll Lennart. Jag tror att Sony faktiskt är lite smarta som gör nästa generation instegskameror mindre och lättare än föregångarna. Om det är kompaktfolk som uppgraderat till DSLR så kan det mycket väl vara så att det är smart att hålla nere storlek och vikt. Folk som inte är entusiaster tröttnar snart på att släpa omkring bulkiga DSLR:er med stora objektiv.

Dessutom tror jag att man med denna positionering även kan vara attraktivare i kampen om de som sneglar på four thirds stora kameror från Olympus och eventuellt andra tillverkare. Det finns en del DSLR-folk som vill ha något mindre och lättare men ändå kompetent som komplement och det finns de som haft lätta smidiga kompakter som drar sig för att släpa på stora tunga DSLR:er i denna målgrupp.

Allt som får det att snurra lite mer kring Sony är bra för oss som redan använder märket. Jag har svårt att se något dåligt i detta även om jag personligen hade fel i min tro att Sony skulle lämna APS-C och helt satsa på FF. Men jag har väl också väldigt svårt att se att jag skulle uppgradera till en A380 från min A350. Jag får väl vänta lite till tills Sony tar fram något verkligt kompetent och smidigt med FF till ett bra pris.

Javisst, är det så, att Sony vet hur marknaden vill ha sina D-SLR!
Det vet de övriga tillverkarna oxå, utan tvekan.
Mindre och smidigare utrustning måste väl alltid vara att föredra, än klumpigt och tungt?
De avancerade kompakterna, typ Canon G10, kan ju nästan, bara nästan, klara av de flesta motiv, iaf för amatörfotografen, skulle det komma en kompakt kamera, med FF, med måttlig zoomoptik, - då blir det tufft för D-SLR segmentet.

Allt går igen, under den analoga fototiden kom Olympus ut med sin OM-1, mycket mindre än alla andra A-SLR då på marknaden, snart blev den en trendsättare, alla A-SLR krympte i nästa generation ...