Annons

Sony A230/A330/A380, 4 objektiv, 1 blixt officiella!

Produkter
(logga in för att koppla)
Javisst, är det så, att Sony vet hur marknaden vill ha sina D-SLR!
Det vet de övriga tillverkarna oxå, utan tvekan.
Mindre och smidigare utrustning måste väl alltid vara att föredra, än klumpigt och tungt?
De avancerade kompakterna, typ Canon G10, kan ju nästan, bara nästan, klara av de flesta motiv, iaf för amatörfotografen, skulle det komma en kompakt kamera, med FF, med måttlig zoomoptik, - då blir det tufft för D-SLR segmentet.

Allt går igen, under den analoga fototiden kom Olympus ut med sin OM-1, mycket mindre än alla andra A-SLR då på marknaden, snart blev den en trendsättare, alla A-SLR krympte i nästa generation ...

Det börjar komma en massa reviews nu på nätet. Tycker de flesta är lätt positiva. Imaging resource ger en kort bakgrund till varför Sony gjort det de gjort.:

- De har inte uppgraderat sensorerna eller grundtekniken
- De har gjort allt lättare, mindre och enklare att använda för noviser.
- Man har lagt in mycket hjälp i kameran åt de som behöver det
- Man har även tagit fram en ny serie med mindre objektiv
- Lite nya tillbehör som exv. den nya mindre och billiga blixten
- Enda avancerade tekniska nyheten är väl att dessa kameror fått samma Dynamic Range Optimize- teknik som storebror A900 fått tidigare (och det är ju inte dåligt).

Saxat från Imaging Resource som pekar på en användarundersökning som tydligen styrt Sony mycket i designen av den nya generationen av DSLR-minstingar. Notera också att Sony nu sätter press på konkurrenterna genom att pressa produktcyklerna till ett år istället för 18 månader:

"It's been just over a year since Sony shipped their last trio of consumer Alpha digital SLR cameras, the A200, A300, and A350, and already they've revamped the line with a new external design and a greater emphasis on economical features and accessories, starting with the Sony A230, A330, and A380. Company representatives told us that extensive focus-group research revealed that people wanted simpler SLRs that didn't cost too much, and were lighter and easier to bring along. And among those who bought an SLR, many expressed a desire to buy at least one additional lens for their fancy interchangeable-lens digital camera, but few ever made the purchase, largely due to cost.

These studies clearly had an effect on the company's plans for their consumer digital SLR line, because the new cameras reflect significant change in the areas of weight, size, and simplicity, while the internal specifications remain mostly the same. Company representatives hastened to note that nearly each item in the cameras was redesigned to improve efficiency and reduce weight, and though the sensors are indeed the same, the new Alphas include a new image processing system."(slut citat)

Det här är väl intressant även om man inte råkar vara spekulant på någon av dessa kameror. Jag kan inte avgöra om videomode är intressant i en DSLR men det är väl det som alla noterar saknas. Man slipper ju ha både en film och en stillbildskamera med sig på en resa exv. men ska man ha kameran som filmkamera hamnar man väl i att ha en stor långzoom om man ska kunna konkurrera hjälpligt med de moderna filmkamerornas otroliga zoomar.

Verkar som om just Sonys AF-lösning med egen AF-sensor för Live View (för att uppnå marknadens snabbaste Live View AF) gör det svårt att bygga in videomode också. Men va fan, man kan väl inte få allt för 50 spänn heller eller hur!? :)

Jag tror precis som du att tiden är mogen för ett parallellspår med små smarta DSLR:er vid sidan av de mer "traditionellt" byggda entusiast och proffskamerorna (som en parallel till 70-talets utveckling på den analoga sidan). Less is absolutely more (i alla fall för en del) och de framhärdar trots risk för fjollstämpel eller är det bara ett uttryck för en feministisk inbrytning i ett traditionellt manligt formspråk. Det kanske inte var någon tillfällighet att en av Olympus 4:3-modeller var silvrig och lite brun. Till nästa vår kommer det kanske kameror som matchar årets färger på Apples datorer eller kanske allt går i neonfärger (hemska tanke). Det finns fortfarande knappt en PC som inte är beige, pansargrå eller svart men Macar har ju haft alla möjliga konstiga färger i många år. Varför ska inte det hända med DSLR-kameror när det redan hänt med kompakter om det nu är samma målgrupp som Sony och andra hoppas kommer köpa dessa nya DSLR-kameror. Jag tror den som vågar ta steget kommer få mycket uppmärksamhet och allt sälj handlar väl ytterst om just det.
 
Senast ändrad:
Nya konsument D-SLR från Sony varje år?
Va, då hinner jag knappast, att slita ut en inköpt modell, innan den nya spöar med ny och bättre teknik, skall min hobby nu ha en stressfaktor oxå?
Snart får vi en D-SLR med senaste användardatum, därefter slutar den att fungera, med inbyggt batteri, som inte kan bytas, antal laddningcykler står på förpackningen och i instruktionsmanualen på CD, tackar!

Angående designen på de nya Sony A230/A330/A380, nu har jag det, kolla på den tidigare A-SLR från Konica-Minolta, modell Dynax 5, mycket retro från den, riktigt lyckad design, tycker jag.
Den var oxå, den minsta A-SLR någonsin från Konica-Minolta!
Allt går igen!
 
Det börjar komma en massa reviews nu på nätet. Tycker de flesta är lätt positiva. Imaging resource ger en kort bakgrund till varför Sony gjort det de gjort.:

- De har inte uppgraderat sensorerna eller grundtekniken
- De har gjort allt lättare, mindre och enklare att använda för noviser.
- Man har lagt in mycket hjälp i kameran åt de som behöver det
- Man har även tagit fram en ny serie med mindre objektiv
- Lite nya tillbehör som exv. den nya mindre och billiga blixten
- Enda avancerade tekniska nyheten är väl att dessa kameror fått samma Dynamic Range Optimize- teknik som storebror A900 fått tidigare (och det är ju inte dåligt).

Saxat från Imaging Resource som pekar på en användarundersökning som tydligen styrt Sony mycket i designen av den nya generationen av DSLR-minstingar. Notera också att Sony nu sätter press på konkurrenterna genom att pressa produktcyklerna till ett år istället för 18 månader:

"It's been just over a year since Sony shipped their last trio of consumer Alpha digital SLR cameras, the A200, A300, and A350, and already they've revamped the line with a new external design and a greater emphasis on economical features and accessories, starting with the Sony A230, A330, and A380. Company representatives told us that extensive focus-group research revealed that people wanted simpler SLRs that didn't cost too much, and were lighter and easier to bring along. And among those who bought an SLR, many expressed a desire to buy at least one additional lens for their fancy interchangeable-lens digital camera, but few ever made the purchase, largely due to cost.

These studies clearly had an effect on the company's plans for their consumer digital SLR line, because the new cameras reflect significant change in the areas of weight, size, and simplicity, while the internal specifications remain mostly the same. Company representatives hastened to note that nearly each item in the cameras was redesigned to improve efficiency and reduce weight, and though the sensors are indeed the same, the new Alphas include a new image processing system."(slut citat)

Det här är väl intressant även om man inte råkar vara spekulant på någon av dessa kameror. Jag kan inte avgöra om videomode är intressant i en DSLR men det är väl det som alla noterar saknas. Man slipper ju ha både en film och en stillbildskamera med sig på en resa exv. men ska man ha kameran som filmkamera hamnar man väl i att ha en stor långzoom om man ska kunna konkurrera hjälpligt med de moderna filmkamerornas otroliga zoomar.

Verkar som om just Sonys AF-lösning med egen AF-sensor för Live View (för att uppnå marknadens snabbaste Live View AF) gör det svårt att bygga in videomode också. Men va fan, man kan väl inte få allt för 50 spänn heller eller hur!? :)

Jag tror precis som du att tiden är mogen för ett parallellspår med små smarta DSLR:er vid sidan av de mer "traditionellt" byggda entusiast och proffskamerorna (som en parallel till 70-talets utveckling på den analoga sidan). Less is absolutely more (i alla fall för en del) och de framhärdar trots risk för fjollstämpel eller är det bara ett uttryck för en feministisk inbrytning i ett traditionellt manligt formspråk. Det kanske inte var någon tillfällighet att en av Olympus 4:3-modeller var silvrig och lite brun. Till nästa vår kommer det kanske kameror som matchar årets färger på Apples datorer eller kanske allt går i neonfärger (hemska tanke). Det finns fortfarande knappt en PC som inte är beige, pansargrå eller svart men Macar har ju haft alla möjliga konstiga färger i många år. Varför ska inte det hända med DSLR-kameror när det redan hänt med kompakter om det nu är samma målgrupp som Sony och andra hoppas kommer köpa dessa nya DSLR-kameror. Jag tror den som vågar ta steget kommer få mycket uppmärksamhet och allt sälj handlar väl ytterst om just det.

Som sagt jag tycker det är riktigt kul att Sony visar framfötterna o kommer med lite nya modeller men att bara i stort sett göra kosmetiska förändringar/uppgraderingar tror jag inte hjälper dom...Canons 500D och Nikons D5000 är storleksmässigt i princip lika små/lätta som Sonys nya modeller..visst dom är liiite dyrare men erbjuder filmfunktion...visst man kan fnysa åt filmfunktionen o säga att det inte är viktigt/användbart men det är ju bara att titta på youtube så inser man ganska snabbt att filma är väldigt poppulärt bland dagens vuxna/ungdomar.

Om en förstagångsköpare står o jämför olika modeller i en affär så tror jag att han/hon väljer nån av modellerna som erbjuder filmfunktion även den är nån kr dyrare o inte ser lika "flashig" ut som Sony modellerna.
 
Nya konsument D-SLR från Sony varje år?
Va, då hinner jag knappast, att slita ut en inköpt modell, innan den nya spöar med ny och bättre teknik, skall min hobby nu ha en stressfaktor oxå?
Snart får vi en D-SLR med senaste användardatum, därefter slutar den att fungera, med inbyggt batteri, som inte kan bytas, antal laddningcykler står på förpackningen och i instruktionsmanualen på CD, tackar!

Angående designen på de nya Sony A230/A330/A380, nu har jag det, kolla på den tidigare A-SLR från Konica-Minolta, modell Dynax 5, mycket retro från den, riktigt lyckad design, tycker jag.
Den var oxå, den minsta A-SLR någonsin från Konica-Minolta!
Allt går igen!

Visst ser dom lite retro ut o påminner om Dynax 5 dock ser Dynax 5 greppet betydligt bekvämare ut då greppet är annorlunda utformat/avtryckaren sitter bättre placerad...avtryckaren ser ut att sitta väldigt konstigt placerad i förhållande till greppets utformning på dom nya Sonymodellerna plus att själva knappen är lite "nedsänkt" i on/off vredet
 
Som sagt jag tycker det är riktigt kul att Sony visar framfötterna o kommer med lite nya modeller men att bara i stort sett göra kosmetiska förändringar/uppgraderingar tror jag inte hjälper dom...Canons 500D och Nikons D5000 är storleksmässigt i princip lika små/lätta som Sonys nya modeller..visst dom är liiite dyrare men erbjuder filmfunktion...visst man kan fnysa åt filmfunktionen o säga att det inte är viktigt/användbart men det är ju bara att titta på youtube så inser man ganska snabbt att filma är väldigt poppulärt bland dagens vuxna/ungdomar.

Om en förstagångsköpare står o jämför olika modeller i en affär så tror jag att han/hon väljer nån av modellerna som erbjuder filmfunktion även den är nån kr dyrare o inte ser lika "flashig" ut som Sony modellerna.

Fotografer, intresserade av stillbilder, väljer alltid en D-SLR från Sony, de som vill synas, på några Internetsidor med en lågupplöst film, kan säkert tycka det är bäst med en Canon och Nikon!
 
Som sagt jag tycker det är riktigt kul att Sony visar framfötterna o kommer med lite nya modeller men att bara i stort sett göra kosmetiska förändringar/uppgraderingar tror jag inte hjälper dom...Canons 500D och Nikons D5000 är storleksmässigt i princip lika små/lätta som Sonys nya modeller..visst dom är liiite dyrare men erbjuder filmfunktion...visst man kan fnysa åt filmfunktionen o säga att det inte är viktigt/användbart men det är ju bara att titta på youtube så inser man ganska snabbt att filma är väldigt poppulärt bland dagens vuxna/ungdomar.

Om en förstagångsköpare står o jämför olika modeller i en affär så tror jag att han/hon väljer nån av modellerna som erbjuder filmfunktion även den är nån kr dyrare o inte ser lika "flashig" ut som Sony modellerna.

Javisst är det så.
 
Känns som att kamerorna är inriktade på litenhetstrenden som Samsung och Panasonic verkat satsa på sedan de blivit utstängda från marknaden för "riktiga" kameror av de andra märkenas fullformatsmodeller. Att objektiven är små och har egen motor gör att Sony borde kunna släppa ännu mindre modeller i framtiden genom att plocka bort motorn och spegeln från huset också (bra att de inte gjorde om Nikons misstag och tog bort motorn innan de hade motordrivna varianter av vanliga "andraobjektiv" som 50mm f1.8).

Video i systemkameror kommer det säkert mer av i framtiden och känns redan idag rätt vettigt i kameror som Canon 5DmkII där funktionen inte verkar medföra något stort prispåslag (kameran skulle kännas rätt billig för en FF-modell med 21mp även utan video).

Jag är dock skeptisk till om de billigaste video-DSLR-kamerorna kommer bli någon succé så länge de ligger i samma prisklass som betydligt mer avancerade entusiastmodeller utan video. Den som är beredd att lägga 8k på en kamera kan nog inte undgå att märka att de offrar något när de betalar nästan lika mycket för de billigaste videosystemkamerorna som för betydligt robustare modeller som Canon 40D, 50D och Sony A700.
 
Senast ändrad:
Och jag väntar med att utala mig om den nya looken tills jag kännt på kamerorna.. För rent i huvudet stämmer designen mycket väl med hur vinklarna i handen kan passa in. Därmed så kan faktiskt kanske dessa mindre kameror ju ev erbjuda än bättre grepp samt enhandsfotande än dom förra trotts dom är mindre.... Obs... Detta är en ren gissning utifrån hur det ser ut .. Man får känna på husen så vet man.. Däremot gillar jag lite egenvikt i kamerahuset.. Så det var ev en nackdel rent tankemässigt att dom blivit lättare....

Skall bli lite kul att kolla in dom då dom finns i butik.. Har ju inte tittat på Nikon D5000 heller. Så nästa Media Markt resa blir skoj med så mycke nytt att kolla på... :)
 
Fotografer, intresserade av stillbilder, väljer alltid en D-SLR från Sony, de som vill synas, på några Internetsidor med en lågupplöst film, kan säkert tycka det är bäst med en Canon och Nikon!

Hehehe jaha det är så det är...trodde dessa nya modeller va riktade till förstagångsköparna/dom som kommer från kompaktkamerorna där funktioner som liveview,filmfunktion mm är en självklarhet..ovs om det är lågupplös eller inte så är det helt klart poppulärt att filma o lägga upp på olika siter och materialet som läggs upp är oftast filmat med kompaktkameror så varför skulle inte en som är van med dessa funktioner från kompaktkameran välja en systemkamera med filmfunktion istället för en utan om den med filmfunktion erbjuds för i stort sätt samma peng som den utan filmfunktion när han/hon väl ska köpa systemkamera.
 
Känns som att kamerorna är inriktade på litenhetstrenden som Samsung och Panasonic verkat satsa på sedan de blivit utstängda från marknaden för "riktiga" kameror av de andra märkenas fullformatsmodeller. Att objektiven är små och har egen motor gör att Sony borde kunna släppa ännu mindre modeller i framtiden genom att plocka bort motorn och spegeln från huset också (bra att de inte gjorde om Nikons misstag och tog bort motorn innan de hade motordrivna varianter av vanliga "andraobjektiv" som 50mm f1.8).

Video i systemkameror kommer det säkert mer av i framtiden och känns redan idag rätt vettigt i kameror som Canon 5DmkII där funktionen inte verkar medföra något stort prispåslag (kameran skulle kännas rätt billig för en FF-modell med 21mp även utan video).

Jag är dock skeptisk till om de billigaste video-DSLR-kamerorna kommer bli någon succé så länge de ligger i samma prisklass som betydligt mer avancerade entusiastmodeller utan video. Den som är beredd att lägga 8k på en kamera kan nog inte undgå att märka att de offrar något när de betalar nästan lika mycket för de billigaste videosystemkamerorna som för betydligt robustare modeller som Canon 40D, 50D och Sony A700.

Håller med dig Will dock så är fortfarande tex Canon 50D och Nikon D300 x antal kr dyrare än tex en Nikon D5000 med kitglugg.
Visst dom är bättre byggda o lite bättre på andra saker men passar kanske inte lika bra för tex en familj som troligvis vill ha en liten,lätt o smidig systemkamera..dessutom erbjuder den(D5000) nått som dessa två dyrare alternativen inte ha..vridbar skärm och filmfunktion...när tex Canon o Nikon dessutom kommer med sina ersättarna till 50D och D300 så kommer prisskillnaden tex mellan D300s ersättre o D5000 att vara större än vad den är i dagsläget.
 
Senast ändrad:
Hehehe jaha det är så det är...trodde dessa nya modeller va riktade till förstagångsköparna/dom som kommer från kompaktkamerorna där funktioner som liveview,filmfunktion mm är en självklarhet..ovs om det är lågupplös eller inte så är det helt klart poppulärt att filma o lägga upp på olika siter och materialet som läggs upp är oftast filmat med kompaktkameror så varför skulle inte en som är van med dessa funktioner från kompaktkameran välja en systemkamera med filmfunktion istället för en utan om den med filmfunktion erbjuds för i stort sätt samma peng som den utan filmfunktion när han/hon väl ska köpa systemkamera.

Ja då är vi två som tycker lika, När den lilla börjar knalla för första gången, kan ske var som helst, åker kompakten fram, och ofta trycker dom på filmknappen. Och med sonys fantastiskt fina filmkameror bakom sig, undrar man hur den undersökningen gick till. Tror faktiskt att i dom här prisklasserna kräver dom inte ännu full hd, utan är glada åt hygglig kvalitet. Jag tror visst att kamerorna har många fina egenskaper, men som du skrev när personen står i affären och skall välja, Med den är kameran kan du filma lillkillen när han cyklar säger handlarn, då behöver du inte köpa två kameror, den unga frun kommer att gilla detta. och pappa blir extra glad. Mvh./ Bengt.
 
Hehehe jaha det är så det är...trodde dessa nya modeller va riktade till förstagångsköparna/dom som kommer från kompaktkamerorna där funktioner som liveview,filmfunktion mm är en självklarhet..ovs om det är lågupplös eller inte så är det helt klart poppulärt att filma o lägga upp på olika siter och materialet som läggs upp är oftast filmat med kompaktkameror så varför skulle inte en som är van med dessa funktioner från kompaktkameran välja en systemkamera med filmfunktion istället för en utan om den med filmfunktion erbjuds för i stort sätt samma peng som den utan filmfunktion när han/hon väl ska köpa systemkamera.

Yrkesfotografen lever idag i en mycket tuff branch, där vem som helst kan ta bra bilder, med automatik på allt möjligt, det blir canonbilder eller ännu bättre Sony bilder!

Först tittar yrkesmannen på det dyraste kamerahuset, i en butik, går tillbaka strax innan stängning, så att inga bekanta syns i närheten, - slår till på en instegskamera, ha-ha.
Kan vara så, jag vet inte säkert.

De dyraste och bästa objektiven fungerar ju lika bra på ett billigt kamerahus, så Sony A230 kan nog bli populär hos de flesta fotografer, när "less is best, when it´s just bargain priced", som skaparen av IKEA skulle kunna säga!
 
Yrkesfotografen lever idag i en mycket tuff branch, där vem som helst kan ta bra bilder, med automatik på allt möjligt, det blir canonbilder eller ännu bättre Sony bilder!

Först tittar yrkesmannen på det dyraste kamerahuset, i en butik, går tillbaka strax innan stängning, så att inga bekanta syns i närheten, - slår till på en instegskamera, ha-ha.
Kan vara så, jag vet inte säkert.

De dyraste och bästa objektiven fungerar ju lika bra på ett billigt kamerahus, så Sony A230 kan nog bli populär hos de flesta fotografer, när "less is best, when it´s just bargain priced", som skaparen av IKEA skulle kunna säga!

Hehehe..tja om det nu är på det viset så väljer ju självklart yrkesfotografen en instegskamera som har samma fattning som sina objektiv...o som dom flesta vet kör dom flesta yrkesfotografer med Canon eller Nikon så varför skulle yrkesfotografen välja en Sony A230 ;)
 
Kan det bli ett problem nu, tre st billiga insteg ( med mening steg upp från kompakt) enligt Sony själva. Då efterlyser jag omedelbart en mellanstegkamera, av orsak till den stora priskillnaden som förmodlingen kommer att uppstå. A800 kanske går lös på 15-16000 med kitobjektiv. som jag har förstått så har A350 mer funktioner, Den nya serien skall vara enkel. Jag kan inte bara vara ensam om att förvänta mig att nyare modeller av sony bör ha något bättre iso förmåga. Den två år gamla A700 är fortfarande en mycket kompetent kamera, men nu hamnar man i en svår sits tycker jag. jag inbillar mig i alla fall att det finns en stor grupp som inte vill hoppa 7-8000kr. tror ni att Sony kommer med en mellankamera. Med tanke på nya trillingseriens målgrupp. Gamla A350 har ju mer pixlar än A700, 350 var en fräck uppkomling som i bildkvalitet överraska på många. och låg runt 6000kr lägre i pris. Canons nya 500D verkar ligga lite högre ,920000 pixlar monitor 15mp sensor med samma brusvärde som 50D förmodar jag. Man får nog vänta och se vad Sony släpper framöver. Vänl./Bengt.
 
A500???

Nu har jag fått limma batteriluckan på min KM 5D, när ska det äntligen komma en Sony A500?
En mindere och billigare A700 i plast och med liveview, det är det jag vill ha!

Tills den finns så satsar jag på att när tillfälle ges byta till en begagnad A300.
 
Hehehe..tja om det nu är på det viset så väljer ju självklart yrkesfotografen en instegskamera som har samma fattning som sina objektiv...o som dom flesta vet kör dom flesta yrkesfotografer med Canon eller Nikon så varför skulle yrkesfotografen välja en Sony A230 ;)

Va?
De flesta yrkesfotografer använder Canon eller Nikon?
Det hade jag ingen aning om.
:), :), :)
 
Kan det bli ett problem nu, tre st billiga insteg ( med mening steg upp från kompakt) enligt Sony själva. Då efterlyser jag omedelbart en mellanstegkamera, av orsak till den stora priskillnaden som förmodlingen kommer att uppstå. A800 kanske går lös på 15-16000 med kitobjektiv. som jag har förstått så har A350 mer funktioner, Den nya serien skall vara enkel. Jag kan inte bara vara ensam om att förvänta mig att nyare modeller av sony bör ha något bättre iso förmåga. Den två år gamla A700 är fortfarande en mycket kompetent kamera, men nu hamnar man i en svår sits tycker jag. jag inbillar mig i alla fall att det finns en stor grupp som inte vill hoppa 7-8000kr. tror ni att Sony kommer med en mellankamera. Med tanke på nya trillingseriens målgrupp. Gamla A350 har ju mer pixlar än A700, 350 var en fräck uppkomling som i bildkvalitet överraska på många. och låg runt 6000kr lägre i pris. Canons nya 500D verkar ligga lite högre ,920000 pixlar monitor 15mp sensor med samma brusvärde som 50D förmodar jag. Man får nog vänta och se vad Sony släpper framöver. Vänl./Bengt.

Problem?
Jag trodde den skulle komma nu till sommaren, men då bör den dyka upp till nästa år, - en konsument D-SLR, med FF, från Sony!
Den ligger då mellan A700 och A900 i prisklass, trolig marknadsstrategi.

Sony ligger lågt med info, kan betyda att något är på gång, som ingen annan tillverkare kan matcha, på ett bra tag, vore trevligt med en uppstickare, som många tvekade inför, när Konika-Minolta lade av!
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.