slutartiden

[ganska]

har slutartiden någon annan inverkan på bildresultaten än just rörelseoskärpa????

 

[Shagwell]

Kort slutartid ger ett litet ljusinsläpp och tvärtom.

 

[ganska]

ja det visste jag men effekter ??

 

[Zporty]

En kortare slutartid kräver större bländaröppning (lägre bländartal) för att ta in samma mängd ljus - så man kan väl säga att slutartiden sekundärt även påverkar skärpedjupet.

 

[ganska]

jo men påverkar inte tiden även kontraster färger och liknande???

 

[Guffa]

I princip: nej.

Du kanske kan få lite andra egenskaper när du kommer upp i riktigt långa slutartider, men då har du andra faktorer som påverkar resultatet mycket mer.

 

[gors]

Med digitala kameror brukar man få konstiga bruseffekter vid längre slutartider. Ju varmare omgivning och ju längre slutartid, desto större effekter.

När det här inträffar varierar våldsamt från kamera till kamera. Enligt hörsägen lär Kodaks nya 14n märka av problemen redan vid 1/8 sekund.

 

[Guffa]

gors skrev:
Med digitala kameror brukar man få konstiga bruseffekter vid längre slutartider. Ju varmare omgivning och ju längre slutartid, desto större effekter.

När det här inträffar varierar våldsamt från kamera till kamera. Enligt hörsägen lär Kodaks nya 14n märka av problemen redan vid 1/8 sekund.

På min EOS D60 dyker det upp ett lila sken i högerkanten av bilden efter ungefär fem minuter.

 

[JonasBjörne]

Korn???

Kan inte filmen få tydligare korn vid längre slutartid??

Det var någon som sa det i något annat forum..

 

[Pongu]

Kornet ska inte bli tydligare vid lång slutartid. Kornstorleken påverkas dock av hur mycket ljus som träffar filmen. Vid underexponering framträder kornet tydligare (tunnare negativ), speciellt när man passerar en kritisk gräns, kanske vid -2 steg, och särskilt i lågdagrarna inom bilden. Vid överexponering krymper kornet istället (tätare negativ). Jag överexponerar själv gärna negativ film en aning (mellan 1/3 och 1 steg) av denna anledning och för att få bättre tryck i färgerna. Kontrasten ökar också en aning, vilket kan vara en nackdel i vissa fall. Med en del filmer ger inte det angivna ASA-talet den bästa exponeringen. ASA-talet är inte en rekommendation utan bestäms enligt en standardiserad metod. Lågkontrastfilmen Fuji NPH t ex används av de flesta med kameran inställd på 250-320 ASA, även om det är en 400-film. För allroundbruk kan den exp efter 200 ASA och för extremt kontrastrika motiv efter 320-400, beroende på vilka egenskaper man söker. Vill du ha specifika tips på film är Reala ett helt fantastiskt bra val för de flesta situationer. Vill du ha extrem färgmättnad, högre ASA och bra korn är Kodak Portra 400UC mycket bra men dyr. Superia/Gold är billiga men har för hög kontrast för min smak.

Svaret på frågan:
Om du håller bländaren konstant och bara ändrar slutartiden borde kornet snarare bli mindre framträdande pga överexponeringen, men vid samma exponering med olika slutartider syns ingen skillnad.

/Pontus