Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

"Skydda" foton mot utskrift.

Produkter
(logga in för att koppla)

Holden_C

Medlem
Konstig trådtitel, men som glad amatör vet man inte riktigt hur man skall uttrycka sig! :)

Är så att jag med en kamrat fotat dennes illustrationer, vi har stora fina bilder på c:a 7000x4000 pixlar, med en upplösning på 300 ppi. Nu undrar vi bara hur man skall kunna "skydda" dessa från att ex. oschyssta aktörer/förlag bara sparar ner bilderna från sajten vi skall lägga upp dem på och få dem i så pass bra kvalité att det går att trycka dem i ex. en bok. Går ju enkelt med ex. Screengrab i Firefox att även spara ned bilder i Flash.

Går det ex. att ändra upplösningen så att bilderna blir lika stora och fina på skärmen men i dålig kvalité vid utskrift så de inte kan användas utan tillstånd? Vi vill givetvis inte ha stora blaffiga vattenstämplar över bilderna.

Efter att ha läst lite på forumen har jag förstått att vid låg ppi bli utskrifterna sämre då det blir längre mellan punkterna vid utskrift, men samtidigt vill vi att bilderna ska vara stora och fina på webben. Ändrar jag till 72 ppi i Elements så blir bilden alldeles för liten.

Tacksam för all hjälp mot ev. bildtjyvar!
 
Ala bilder man kan se på webben kan man spara och skriva ut. Det går inte att hindra. Det är dessutom alldeles lagligt att spara bilderna och skriva ut dem, så det handlar inte alls om några "bildtjyvar".
 
Konstig trådtitel, men som glad amatör vet man inte riktigt hur man skall uttrycka sig! :)

Är så att jag med en kamrat fotat dennes illustrationer, vi har stora fina bilder på c:a 7000x4000 pixlar, med en upplösning på 300 ppi. Nu undrar vi bara hur man skall kunna "skydda" dessa från att ex. oschyssta aktörer/förlag bara sparar ner bilderna från sajten vi skall lägga upp dem på och få dem i så pass bra kvalité att det går att trycka dem i ex. en bok. Går ju enkelt med ex. Screengrab i Firefox att även spara ned bilder i Flash.

Går det ex. att ändra upplösningen så att bilderna blir lika stora och fina på skärmen men i dålig kvalité vid utskrift så de inte kan användas utan tillstånd? Vi vill givetvis inte ha stora blaffiga vattenstämplar över bilderna.

Efter att ha läst lite på forumen har jag förstått att vid låg ppi bli utskrifterna sämre då det blir längre mellan punkterna vid utskrift, men samtidigt vill vi att bilderna ska vara stora och fina på webben. Ändrar jag till 72 ppi i Elements så blir bilden alldeles för liten.

Tacksam för all hjälp mot ev. bildtjyvar!

I Photoshop kan du ändra bildstorleken till exempelvis 640x480 px och 72 ppi samt spara för web och där välja en komp.grad så bilden blir max 100 kb stor. Den kommer se fullt tillräckligt bra ut på skärmen, men blir ingen höjdare att skriva ut...

/Oscar
 
Oscar - Tack för svaret, ska pröva detta! :)

Erland - Nu hänger jag inte med riktigt, att spara ner enstaka digital foton av andras konst för privat bruk är helt ok, men detta handlar om att hindra ex. bokförlag i andra länder att spara ner min kompis konst och trycka i ex. en bok för försäljning. Verken som fotats är inte "fria" utan upphovsrättskyddade, och då måste användare ha tillstånd från konstnären för att reproducera dennes konst.
 
Oscar - Tack för svaret, ska pröva detta! :)

Erland - Nu hänger jag inte med riktigt, att spara ner enstaka digital foton av andras konst för privat bruk är helt ok, men detta handlar om att hindra ex. bokförlag i andra länder att spara ner min kompis konst och trycka i ex. en bok för försäljning. Verken som fotats är inte "fria" utan upphovsrättskyddade, och då måste användare ha tillstånd från konstnären för att reproducera dennes konst.

Man får fortfarande inte använda dessa bilder utan tillstånd från upphovsmannen. Om någon tar bilderna från nätet och trycker dem för kommersiellt bruk är det inte tillåtet.

Men varför ska ni lägga ut bilderna i så hög upplösning? Är det tänkt att uppdragsgivaren ska ladda ner dem för att sedan skriva ut dem? Varför inte lägga filerna på FTP eller skicka en dvd/usb-minne?

Publicerar man högupplösta bilder publikt på nätet tappar man kontrollen över dem. Det måste man vara medveten om. Har man bilder som inte ska spridas ska de inte läggas publikt på nätet. Så enkelt är det.
 
Erland - Nu hänger jag inte med riktigt, att spara ner enstaka digital foton av andras konst för privat bruk är helt ok, men detta handlar om att hindra ex. bokförlag i andra länder att spara ner min kompis konst och trycka i ex. en bok för försäljning. Verken som fotats är inte "fria" utan upphovsrättskyddade, och då måste användare ha tillstånd från konstnären för att reproducera dennes konst.
Nej, man behöver inte ha "tillstånd från konstnären för att reproducera dennes konst" så länge det sker för personligt bruk.

Jag vet ju inte vad det är för bilder det handlar om, men har ändå lite svårt att tänka mig att något bokförlag skulle vilja stjäla bilderna och publicera dem i en bok.

För övrigt är jag lite nyfiken på varför du inte använder ditt namn här på FS.
 
Konstig trådtitel, men som glad amatör vet man inte riktigt hur man skall uttrycka sig! :)

Är så att jag med en kamrat fotat dennes illustrationer, vi har stora fina bilder på c:a 7000x4000 pixlar, med en upplösning på 300 ppi. Nu undrar vi bara hur man skall kunna "skydda" dessa från att ex. oschyssta aktörer/förlag bara sparar ner bilderna från sajten vi skall lägga upp dem på och få dem i så pass bra kvalité att det går att trycka dem i ex. en bok. Går ju enkelt med ex. Screengrab i Firefox att även spara ned bilder i Flash.

Går det ex. att ändra upplösningen så att bilderna blir lika stora och fina på skärmen men i dålig kvalité vid utskrift så de inte kan användas utan tillstånd? Vi vill givetvis inte ha stora blaffiga vattenstämplar över bilderna.

Efter att ha läst lite på forumen har jag förstått att vid låg ppi bli utskrifterna sämre då det blir längre mellan punkterna vid utskrift, men samtidigt vill vi att bilderna ska vara stora och fina på webben. Ändrar jag till 72 ppi i Elements så blir bilden alldeles för liten.

Tacksam för all hjälp mot ev. bildtjyvar!

Bildtjuvar...var har du fått din profilbild ifrån? :)

Nej du får nog lita på att kommesiella aktrörer följer upphovsrättslagarna.

Jag är förresten också nyfiken på varför du inte vill visa vem du är. Vad är det egentligen för bilder du ska ladda upp?
 
I Photoshop kan du ändra bildstorleken till exempelvis 640x480 px och 72 ppi samt spara för web och där välja en komp.grad så bilden blir max 100 kb stor. Den kommer se fullt tillräckligt bra ut på skärmen, men blir ingen höjdare att skriva ut...

/Oscar

PPI-inställningen kan du strunta i, den påverkar inte bilden. Den som skriver ut så småningom kan välja vilken PPI denne vill.
 
Vill tacka för alla svar, särskilt iSolen som påpekade att jag själv använt en skyddad bild i min profil! Tog genast tagit bort den och fick mig en ordentlig funderare. Är helt enkelt så att att JD Salinger är en favoritförfattare och det är därför jag brukar använda karaktärer från dennes böcker som namn. Fotona är av illustrationer, både svart/vita och i färg, handtecknade d.v.s. Jag heter Janne om någon undrar, har inte läst på reglerna och ber om ursäkt för detta, har skrivit in mitt namn också! :)
 
Vill tacka för alla svar, särskilt iSolen som påpekade att jag själv använt en skyddad bild i min profil! Tog genast tagit bort den och fick mig en ordentlig funderare. Är helt enkelt så att att JD Salinger är en favoritförfattare och det är därför jag brukar använda karaktärer från dennes böcker som namn. Fotona är av illustrationer, både svart/vita och i färg, handtecknade d.v.s. Jag heter Janne om någon undrar, har inte läst på reglerna och ber om ursäkt för detta, har skrivit in mitt namn också! :)

Det är vanlig upphovrätt som gäller, inget speciellt på fotosidan. Namn är vanlig respekt för övriga forumdeltagare.
 
PPI-inställningen kan du strunta i, den påverkar inte bilden. Den som skriver ut så småningom kan välja vilken PPI denne vill.

... och dessutom är 72 PPI ett gammalt värde på typ 20 år gamla bildskärmar.

För att få fram lämpligt ppi-värde för din skärm tar du aktuell upplösning, horisontell och delar med det horisontella bildmåttet i tum. Allt för att du ska se dina bilder så nära den kvalitet du får vid utskrift.

Jag har en 24 tum iMac med 20,5 tum horisontellt och 12,75 tum vertikalt. Motsvarande bildupplösning är 1920 * 1200 och då får jag 93,65 (h) och 94,11 (v) varför jag ställt PPI på 94 punkter per tum.

När jag nu läser vad jag skrivit så ser jag ... Låter inlägget vara kvar eftersom det kan vara bra att veta om skillnaden och förtydligar att: Det finns två upplösningar, dels den upplösningen du ser bilden på din skärm och dels den bildupplösningen du ställt in för utskrift, exv 300 ppi.

Jag har skrivit om bildskärmsupplösningen!

Skyller på sommarvärman, Nyköping, 28 grader i skuggan.
 
... och dessutom är 72 PPI ett gammalt värde på typ 20 år gamla bildskärmar.

För att få fram lämpligt ppi-värde för din skärm tar du aktuell upplösning, horisontell och delar med det horisontella bildmåttet i tum. Allt för att du ska se dina bilder så nära den kvalitet du får vid utskrift.

Jag har en 24 tum iMac med 20,5 tum horisontellt och 12,75 tum vertikalt. Motsvarande bildupplösning är 1920 * 1200 och då får jag 93,65 (h) och 94,11 (v) varför jag ställt PPI på 94 punkter per tum.

När jag nu läser vad jag skrivit så ser jag ... Låter inlägget vara kvar eftersom det kan vara bra att veta om skillnaden och förtydligar att: Det finns två upplösningar, dels den upplösningen du ser bilden på din skärm och dels den bildupplösningen du ställt in för utskrift, exv 300 ppi.

Jag har skrivit om bildskärmsupplösningen!

Skyller på sommarvärman, Nyköping, 28 grader i skuggan.

Strunt i PPI (och DPI), ställ in den bildstorlek du vill ha i pixlar, det är ändå den som används av webläsaren.
 
Skydda bilder på webben ...

Vad du kan göra är att använda Googles "bildsökmotor". De bilder du vill skydda, vilket alltså inte går, kan du använda för att söka liknande bilder på webben, ett sätt att finna kopior av dina bilder!

Hjälper dock inte om den som "lånat" din bild inte använder den på sökbara medier.

En annan tanke som slog mig när jag provade funktionen. Vad gör Google med bilderna som skickas till dem "gratis"?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar