Skivbolag snodde mina bilder, vad göra?
- Trådstartare ECG
- Start datum
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: NOPE !
Nu är jag förvisso ingen auktoritet på området (bara sjukligt intresserad...) och kan ha fel när mina teorier möter verkligheten, men jag tycker att upphovsrättslagen är ganska tydlig på den här punkten:
Kravet på uppsåt eller (grov) oaktsamhet, dvs. den skuld till intrånget som saknas om gärningsmannen är i god tro (lurad av den som tillhandahåller bilden), finns alltså bara när det gäller straffrättslig påföljd och skadestånd för annan förlust än utebliven betalning.
Med andra ord, om bandet hade lurat bolaget så skulle det ändå vara ersättningsskyldigt (sk. strikt ansvar) för skäligt vederlag för publiceringen, men gå fritt från straffrättsligt ansvar (vilket f.ö. bara kan drabba fysisk person) och skadestånd för "lidande eller annat förfång". Jag har ytterst översiktligt kollat vad som avses med "lidande eller annat förfång" och det verkar i princip handla om t.ex. grövre kränkningar av upphovsmannens anseende. Och nej, det är inga astronomiska summor som döms ut.
Precis som du skriver så har skivbolaget i princip erkänt skuld så det är inget problem i det här fallet. Jag tog bara upp det för att klargöra att god tro inte friar från ersättningsskyldighet.
Vad jag tycker är intressant här är huruvida debitering med straffavgifter enligt BLF:s prislista skulle vara att hänföra till "skäligt vederlag" eller om det krävs ytterligare kränkning? Finns det överhuvudtaget täckning för BLF:s siffor?
När jag tar av mig fotografaktivisthatten och laddar med lite nyktert omdöme så tror jag att en domstol förmodligen kommer att döma ut i princip den summa som det skulle bli tal om vid ett normalt köp av publiceringsrätten. Möjligen något högre som kompensation för uteblivet namn, manipulering (i den mån ett kollage betraktas som manipulering) och ev. symboliskt för kränkningen. Men jag tror definitivt inte på några 30% av basbeloppet, per bild för olovlig publicering och manipulering.
Om jag får våga mig på en liten sågning så kan man nog säga att BLF:s cirkaprislista inte är speciellt väl förankrad i svensk skadeståndsrätt, vilken generellt sett bara medger ersättning för den skada som faktiskt har inträffat. Varken mer eller mindre. Någon täckning för straffavgifter finns knappt. Iaf. inte av så potentiellt oproportionerliga mått som det blir om man anger tio respektive tjugo procent av basbeloppet.
Men, jag har iaf. hittat en massa kul läsning om det här... :-D
Redigerat: Eller så kan man säga som David, men det skulle ju vara för enkelt och slita för lite på tangentbordet...
Nu är jag förvisso ingen auktoritet på området (bara sjukligt intresserad...) och kan ha fel när mina teorier möter verkligheten, men jag tycker att upphovsrättslagen är ganska tydlig på den här punkten:
Kravet på uppsåt eller (grov) oaktsamhet, dvs. den skuld till intrånget som saknas om gärningsmannen är i god tro (lurad av den som tillhandahåller bilden), finns alltså bara när det gäller straffrättslig påföljd och skadestånd för annan förlust än utebliven betalning.
Med andra ord, om bandet hade lurat bolaget så skulle det ändå vara ersättningsskyldigt (sk. strikt ansvar) för skäligt vederlag för publiceringen, men gå fritt från straffrättsligt ansvar (vilket f.ö. bara kan drabba fysisk person) och skadestånd för "lidande eller annat förfång". Jag har ytterst översiktligt kollat vad som avses med "lidande eller annat förfång" och det verkar i princip handla om t.ex. grövre kränkningar av upphovsmannens anseende. Och nej, det är inga astronomiska summor som döms ut.
Precis som du skriver så har skivbolaget i princip erkänt skuld så det är inget problem i det här fallet. Jag tog bara upp det för att klargöra att god tro inte friar från ersättningsskyldighet.
Vad jag tycker är intressant här är huruvida debitering med straffavgifter enligt BLF:s prislista skulle vara att hänföra till "skäligt vederlag" eller om det krävs ytterligare kränkning? Finns det överhuvudtaget täckning för BLF:s siffor?
När jag tar av mig fotografaktivisthatten och laddar med lite nyktert omdöme så tror jag att en domstol förmodligen kommer att döma ut i princip den summa som det skulle bli tal om vid ett normalt köp av publiceringsrätten. Möjligen något högre som kompensation för uteblivet namn, manipulering (i den mån ett kollage betraktas som manipulering) och ev. symboliskt för kränkningen. Men jag tror definitivt inte på några 30% av basbeloppet, per bild för olovlig publicering och manipulering.
Om jag får våga mig på en liten sågning så kan man nog säga att BLF:s cirkaprislista inte är speciellt väl förankrad i svensk skadeståndsrätt, vilken generellt sett bara medger ersättning för den skada som faktiskt har inträffat. Varken mer eller mindre. Någon täckning för straffavgifter finns knappt. Iaf. inte av så potentiellt oproportionerliga mått som det blir om man anger tio respektive tjugo procent av basbeloppet.
Men, jag har iaf. hittat en massa kul läsning om det här... :-D
Redigerat: Eller så kan man säga som David, men det skulle ju vara för enkelt och slita för lite på tangentbordet...
Senast ändrad:
ekemannen
Aktiv medlem
Jag är med !
Apropå omslag till skivor så gillar jag dom för alla bilder och låttexter. Svårt att säga om det påverkar köpandet men jag har ialla fall inte laddat ner något.
Mvh Erik (som gärna vill att de förbannat giriga dubbelmoralistiska skivbolagen ska ha på näsan) !
Jag är med och skramlar, ialla fall någon hundralapp, någon mer som är med ? På fullt allvar ! Om det är någon rättvisa här i värden så ska Carina vinna men om inte så hoppas jag vi är några som södjer med mer än prat.
Apropå omslag till skivor så gillar jag dom för alla bilder och låttexter. Svårt att säga om det påverkar köpandet men jag har ialla fall inte laddat ner något.
Mvh Erik (som gärna vill att de förbannat giriga dubbelmoralistiska skivbolagen ska ha på näsan) !
ECG
Aktiv medlem
Jag tror ju att skivbolaget har blåst bandet. De har säkert hotat dem också - om ni inte får Carina att lägga ner detta stämmer vi er på motsvarande kostnader. Jag vet inte om det finns en friskrivningsklausul. Finns det det så har bandet klantat sig dubbelt. Vad jag vet har bandet sagt till skivbolaget att det är ok att använda mina bilder. Finns de inte något skriftligt avtal blir ansvarsfrågan en sak för respektive advokater att reda ut. Jag är inte tvärsäker på att bandet åker dit även om skivbolaget försöker övertyga dem om att så är fallet. Skivbolaget har ju som ansvarig utgivare skyldigheter, samma med grafikern. Men det här skivbolaget har inga skrupler så jag tror inte att de tvekar att stämma bandet. Tyvärr. Hade de varit smarta hade de löst det här redan för ett par månader sedan. De har ju medgivit ansvar, varför kan de inte bara föreslå en summa då? Räknar de med att jag inte ska dra det vidare så de slipper betala? Oerhört fult gjort, både mot mig och bandet. Men som sagt, inga skrupler...
Jag äger bilderna, ingen annan har gjort anspråk på äganderätten.
Vad snälla ni är, tack =D
Lintott
Aktiv medlem
Heja Carina!
Läst tråden nu inatt o önskar dig all lycka!
OM du inte skulle ro hem detta: Polisanmäl för hotet av bandmedlemmen o bilderna som stals, kontakta PLUS, kontakta Expressen/Aftonbladet, kontakta....är det Konsumentsombudsmannen?, vad finns det mer?
Advokat- o rättegångskostnader kan inte vara kul.
Har du ingen s.k. plus-försäkring som täcker i detta fallet på din vanliga hemförsäkring?
Hoppas på dig o stå på dig!
Mvh Eva
Läst tråden nu inatt o önskar dig all lycka!
OM du inte skulle ro hem detta: Polisanmäl för hotet av bandmedlemmen o bilderna som stals, kontakta PLUS, kontakta Expressen/Aftonbladet, kontakta....är det Konsumentsombudsmannen?, vad finns det mer?
Advokat- o rättegångskostnader kan inte vara kul.
Har du ingen s.k. plus-försäkring som täcker i detta fallet på din vanliga hemförsäkring?
Hoppas på dig o stå på dig!
Mvh Eva
M.H.L
Aktiv medlem
oviktigt med omslag?!
Det är tyvärr så att många inte begriper vikten av design förrän den helt saknas eller är skitdålig.
Så otacksammt är vårt jobb. Men jag tror inte att många av er skulle köpa en skiva i transparent plast med helt clean skiva, om alla såg likadana ut. Tänkt en hel skivaffär med samma produkt.
Visst är det innehållet som är viktigt men vem äter en glass som ser ut som och luktar som en bajskorv bara för att den smakar bra.
Kan inte låta bli att bli förbannad på sådana inlägg.
/Marie Lithén
Grafisk formgivare/AD och Fotograf
Det är tyvärr så att många inte begriper vikten av design förrän den helt saknas eller är skitdålig.
Så otacksammt är vårt jobb. Men jag tror inte att många av er skulle köpa en skiva i transparent plast med helt clean skiva, om alla såg likadana ut. Tänkt en hel skivaffär med samma produkt.
Visst är det innehållet som är viktigt men vem äter en glass som ser ut som och luktar som en bajskorv bara för att den smakar bra.
Kan inte låta bli att bli förbannad på sådana inlägg.
/Marie Lithén
Grafisk formgivare/AD och Fotograf
Dajo
Aktiv medlem
Du tror inte att det vita omslaget var "designat" då?
Att Beatles helt enkelt sket i omslaget är helt otänkbart utan det var någon som ville få fodralet att "sticka ut" från alla andra.
På kommersiella produkter finns det ALLTID en tanke bakom en förpackning eller ettikett.
Jämnför med en vinflaska som ser "udda och kul ut" på systembolaget. Väldigt många ser den och tar upp och tittar på den.
Om sedan 5% köper en flaska så är det en enorm fördel än om det varit en mörkbrun flaska med vit ettikett med namnet på druvan och vingården.
Förpackningen är A och O....
Både på skivor och vinflaskor.
Estethia
Aktiv medlem
precis som ni säger så kunde beatles "sticka ut" med en så intetsägande sk. "design".
ingen annan hade kunnat göra det.. utom möjligitvis elvis...
jag personligen kallar det dock inte design eftersom det inte består av något (ja, jag vet att ni inte håller med mig. det är min högst personliga åsikt).
jag kallar det mod.
mod är bra. det är bra att inte allt måste vara så hypat designat hela tiden.
mer sånt.
ingen annan hade kunnat göra det.. utom möjligitvis elvis...
jag personligen kallar det dock inte design eftersom det inte består av något (ja, jag vet att ni inte håller med mig. det är min högst personliga åsikt).
jag kallar det mod.
mod är bra. det är bra att inte allt måste vara så hypat designat hela tiden.
mer sånt.
Toba
Aktiv medlem
Klart man kan ställa upp för en sånhär sak. Denna tråd har ju skänkt mig lång tids underhållning, och jag är helt klart beredd att betala en biobiljett för att se hur den slutar. Till skillnad från de flesta filmer man ser vet man ju inte exakt hur denna tråd kommer att sluta
Dock hoppas jag att de som ställer upp och stöttar dig får ett tackkort för "Vårat stöd till i målet mot skivbolaget [insert name here]...".
Bara så vi vet vilket bolag som tycker det är ok att ladda hem musiken de distribuerar från nätet.....Jag menar, varför skulle vi köpa skivor från dem när det tydligen är ok att tanka det man hittar.
Går det till domstol är det ju dessutom offentlighet över det hela, kan inte förstå att de vill riskera den publiciteten det skulle kunna bli av det. Jag får en känsla av att det handlar om folk med relativt dålig koll på pr och hur det kan slå tillbaka om man hotar eller behandlar folk illa. De har troligtvis inte hört talas om Braskens Radio och TV i Linköping iaf.
Dock hoppas jag att de som ställer upp och stöttar dig får ett tackkort för "Vårat stöd till i målet mot skivbolaget [insert name here]...".
Bara så vi vet vilket bolag som tycker det är ok att ladda hem musiken de distribuerar från nätet.....Jag menar, varför skulle vi köpa skivor från dem när det tydligen är ok att tanka det man hittar.
Går det till domstol är det ju dessutom offentlighet över det hela, kan inte förstå att de vill riskera den publiciteten det skulle kunna bli av det. Jag får en känsla av att det handlar om folk med relativt dålig koll på pr och hur det kan slå tillbaka om man hotar eller behandlar folk illa. De har troligtvis inte hört talas om Braskens Radio och TV i Linköping iaf.
morfius
Aktiv medlem
TOTALT of the topic.
Vad har Braskens Radio och TV i Linköping nu lyckats med?
Vill du se film utan att behöva veta hur det slutar, så finns det bara en salong i Linköping. Forumteatern. ;o)
Vad har Braskens Radio och TV i Linköping nu lyckats med?
FiLM) (Toba skrev:
Till skillnad från de flesta filmer man ser vet man ju inte exakt hur denna tråd kommer att sluta
Vill du se film utan att behöva veta hur det slutar, så finns det bara en salong i Linköping. Forumteatern. ;o)
skarpedjup
Aktiv medlem
Jodå, det är väl designat, loggan finns ju med på skivan lite utbuktande och fint placerad. Dessutom, tittar man i omslaget, så följer det med X antal saker som tyder på att det är mer design bakom det.
Beatles, iaf vissa medlemmar, låg alltid före och vågade använda ideér kommersiellt, innan andra gjorde det.
Estethia
Aktiv medlem
för att inte kapa tråden så säger jag som sista, att utsidan (för det var utsidan jag diskuterade. att det kom mycket gott i insidan kan ju ses som kompensation på, eller motpol till den tomma utsidan) på white album är tämligen odesignad. loggan däremot är ju designad.
och visst buktar den utåt, men för mig (för mig personligen alltså) är det inte design, det är anti-design och jag gillar det.
beatles började sin karriär med att spela andras låtar och se ut som många andra band. när dom sen blev kända kunde dom äntligen köra sitt eget rejs.
de är några av mina musikgudar!
