Skivbolag snodde mina bilder, vad göra?
- Trådstartare ECG
- Start datum
Johan Okker
Aktiv medlem
Dags för Staffan Teste?
Johan Okker
Aktiv medlem
Beroende på hur du skrev ditt yrkande om ersättning borde de ju ha kunnat förstå att du gjort din del av efterforskningsarbetet.
Nw2
Avslutat medlemskap
Nu går du in på www.skatteverket.se och laddar ner blanketter för "särskild handräckning" dvs att du lämnar ärendet till Kronofogden för indrivning.i 9 fall av 10 betalar de direkt, när de får lappen från Skatteverket/Kronofogden. Om inte annars så kommer det prövas i domstol, där du kommer vinna. Så enkelt är det.
För du är väl ingen MES som ger upp så fort det blir motstånd ?
/ NIKLAS
För du är väl ingen MES som ger upp så fort det blir motstånd ?
/ NIKLAS
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Om nu fakturan var på hela beloppet så skulle jag inte vara så säker på att betalningsföreläggande skulle funka. Men försöka duger.
Och nej, jag tror inte at särskild handräckning är aktuellt i det här stadiet...
Och nej, jag tror inte at särskild handräckning är aktuellt i det här stadiet...
salt
Aktiv medlem
Ett skivbolag bryter mot upphovsrätten och säger sen "vi känner inte till någon upphovsrättslag därför behöver vi inte betala". Detta är verkligen humor på hög nivå!!!!!
Skivbolagen som har drivit upphovsrättsfrågorna till den milda grad att vi konsumenter får betala en avgift till dom när vi köper en tom CD (eftersom vi kan använda den till att kopiera musik för eget bruk). Det är ju som om bokförklagen skulle införa en avgift på papper och penna, man kan ju skriva av en roman!
Stå på dig Carina, det är pay back time =)
gerhardp
Aktiv medlem
Nu när de bestridit fakturan är det ansökan om betalningsföreläggande som gäller. Därefter går det som på räls genom KFM och Tingsrätten. Eftersom de kommer att bestrida ansökan om BF kommer ärendet automatiskt att landa i Tingsrätten, genom att du får en möjlighet att inom 4 veckor från att du fått meddelande om bestridandet, hänskjuta ärendet dit.
Här får du information om hur du skall gå tillväga:
http://skatteverket.se/broschyrer/926/92606.pdf
Mitt råd är dock att du korresponderar med skivbolaget först och meddelar att du har för avsikt att lämna in en ansökan om betalningsföreläggande. Ge dem en chans att överväga sin situation. Är det ett etablerat skivbolag, som du antytt i dina tidigare inlägg, så är de också kapabla att göra en vettig bedömning. Sätt korta tidsfrister: "...om betalning inte erlagts inom fem arbetsdagar ser jag mig nödsakad att inlämna en ansökan om betalningsföreläggande..."
Förmodligen kommer de föreslå en förlikning, vilken du allvarligt skall överväga. Det kostar på krafterna och ekonomin att driva juridiska spörsmål. Det finns också alltid en risk att Tingsrätten gör en annan bedömning än du.
Skulle Tingsrätten gå på din linje så är det inte osannolikt att motparten överklagar till Hovrätten. Skulle du så småningom ändå förlora löper du stor risk att få betala motpartens rättegångskostnader.
Själv driver jag sedan 8 år ett tvistemål genom det svenska rättssystemet. Visserligen är jag förhållandevis säker på att få rätt till slut och det är betydligt mer komplicerat än så här men det kan, som sagt, ta ordentligt lång tid.
Jag vill absolut inte skrämma dig. Du har rätten på din sida och du kommer sannolikt nå framgång i det här ärendet. Du har ju redan kommit långt iom att de indirekt medgivit att det är dina bilder. Tänk bara på att överväga ett förlikningsförslag ordentligt.
Det trista är, att om du kommer till förlikning, så får vi antagligen aldrig reda på hur det gick, eftersom rimligt i en sådan uppgörelse är att båda parter förbinder sig att hålla klaffen.
/G
Här får du information om hur du skall gå tillväga:
http://skatteverket.se/broschyrer/926/92606.pdf
Mitt råd är dock att du korresponderar med skivbolaget först och meddelar att du har för avsikt att lämna in en ansökan om betalningsföreläggande. Ge dem en chans att överväga sin situation. Är det ett etablerat skivbolag, som du antytt i dina tidigare inlägg, så är de också kapabla att göra en vettig bedömning. Sätt korta tidsfrister: "...om betalning inte erlagts inom fem arbetsdagar ser jag mig nödsakad att inlämna en ansökan om betalningsföreläggande..."
Förmodligen kommer de föreslå en förlikning, vilken du allvarligt skall överväga. Det kostar på krafterna och ekonomin att driva juridiska spörsmål. Det finns också alltid en risk att Tingsrätten gör en annan bedömning än du.
Skulle Tingsrätten gå på din linje så är det inte osannolikt att motparten överklagar till Hovrätten. Skulle du så småningom ändå förlora löper du stor risk att få betala motpartens rättegångskostnader.
Själv driver jag sedan 8 år ett tvistemål genom det svenska rättssystemet. Visserligen är jag förhållandevis säker på att få rätt till slut och det är betydligt mer komplicerat än så här men det kan, som sagt, ta ordentligt lång tid.
Jag vill absolut inte skrämma dig. Du har rätten på din sida och du kommer sannolikt nå framgång i det här ärendet. Du har ju redan kommit långt iom att de indirekt medgivit att det är dina bilder. Tänk bara på att överväga ett förlikningsförslag ordentligt.
Det trista är, att om du kommer till förlikning, så får vi antagligen aldrig reda på hur det gick, eftersom rimligt i en sådan uppgörelse är att båda parter förbinder sig att hålla klaffen.
/G
Nw2
Avslutat medlemskap
Om nu fakturan var på hela beloppet så skulle jag inte vara så säker på att betalningsföreläggande skulle funka. Men försöka duger.
Och nej, jag tror inte at särskild handräckning är aktuellt i det här stadiet...
Det är det visst. Den som inte betalar får ta smällen. Har lämnat det till KFM flera gånger. Har i alla fall utom ett fått betalt och den killen har en avbetalningsplan till mig på 3 år.
Livet är hårt, och man skall inte ta skit.
Och nej, jag tror inte at särskild handräckning är aktuellt i det här stadiet...
Det är det visst. Den som inte betalar får ta smällen. Har lämnat det till KFM flera gånger. Har i alla fall utom ett fått betalt och den killen har en avbetalningsplan till mig på 3 år.
Livet är hårt, och man skall inte ta skit.
Rodin
Aktiv medlem
Bara en liten parentes. Skriver bolaget att de bestrider fakturan? När det gäller kostnader och på byråkratiskt språk så innebär det att man tar ansvar för... 
Kolla på http://g3.spraakdata.gu.se/saob/
Sök på bestrida. Se betydelse 2.
Lycka till i alla fall!
Kolla på http://g3.spraakdata.gu.se/saob/
Sök på bestrida. Se betydelse 2.
Lycka till i alla fall!
ECG
Aktiv medlem
Jo, det är en aning tragikomiskt
Gerhard, tack för länk etc!
Precis, jag ska skicka ett detaljerat brev till dem med vad som gäller framöver. Man kan tycka att de skulle ha erbjudit ekonomisk kompensation men det gjorde de inte, trots att de i princip erkände att det var mina bilder!! Sånt blir man inte imponerad av...
Absolut, om den är rimlig. Som det är nu vill de ju inte betala en krona ens...
Jag är inte lättskrämd
Man får väl skriva att det blev förlikning om inte annat. Jag har ju inte skrivit vilket skivbolag det gäller. Ja, de skrev "bestrider"Rodin skrev:
Bara en liten parentes. Skriver bolaget att de bestrider fakturan? När det gäller kostnader och på byråkratiskt språk så innebär det att man tar ansvar för...
men i det här sammanhanget betyder det väl att de inte anser att de är betalningsskyldiga.Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Juridiskt sett betyder bestrida just "inte erkänna" (motsvarande).
Niklas: Nu kan jag inte direkt titulera mig geni på processrätt men med litteraturen framför mig kommer jag inte fram till någon bättre slutsats än att du yrar.
Särskild handräckning är inte tillämpligt på en betalningsfordran.
Den används för att t.ex. återställa en olovlig besittningsrubbning och lite annat.
Det är betalningsföreläggande som gäller men egentligen ska man inte ansöka om summarisk process när man redan har en tvist.
KFM prövar inte tvistiga mål (man behöver heller inte motivera ett bestridande). Med andra ord är det ordinär process, dvs. tingrätten som gäller.
Sen vet inte jag om det kanske är smidigare att låta ärendet gå via KFM än att skriva en egen stämningsansökan...? Där får ni fråga någon som vet bättre.
Chansen finns ju också att de blir så pass skrämda av ett betalningsföreläggande att de betalar men med tanke på hur arroganta de har varit hittils så håller jag det inte för troligt...
Niklas: Nu kan jag inte direkt titulera mig geni på processrätt men med litteraturen framför mig kommer jag inte fram till någon bättre slutsats än att du yrar.
Särskild handräckning är inte tillämpligt på en betalningsfordran.
Den används för att t.ex. återställa en olovlig besittningsrubbning och lite annat.
Det är betalningsföreläggande som gäller men egentligen ska man inte ansöka om summarisk process när man redan har en tvist.
KFM prövar inte tvistiga mål (man behöver heller inte motivera ett bestridande). Med andra ord är det ordinär process, dvs. tingrätten som gäller.
Sen vet inte jag om det kanske är smidigare att låta ärendet gå via KFM än att skriva en egen stämningsansökan...? Där får ni fråga någon som vet bättre.
Chansen finns ju också att de blir så pass skrämda av ett betalningsföreläggande att de betalar men med tanke på hur arroganta de har varit hittils så håller jag det inte för troligt...
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Jag citerar "Juridiska ord och begrepp" (Rembe, Eklund):
Nu gäller det ju inte bara vid rättegång utan generellt.
Vad jag menade var att "bestrida" i det här sammanhanget innebär att de inte erkänner din fordran.
Sen vet jag inte om det behöver betyda att de inte erkänner att du över huvud taget har en fordran eller om det kan vara så att de helt enkelt inte erkänner beloppet.
I princip innebär ett bestridande att du har en tvist. Kronofogden prövar inte tvister utan behandlar bara obestridda fordringar.
Men som sagt, det kanske är smidigare att låta KFM sköta överlämningen till tingsrätt och dessutom kanske ett betalningsföreläggande får bolaget att fatta att du menar allvar.
Nu gäller det ju inte bara vid rättegång utan generellt.
Vad jag menade var att "bestrida" i det här sammanhanget innebär att de inte erkänner din fordran.
Sen vet jag inte om det behöver betyda att de inte erkänner att du över huvud taget har en fordran eller om det kan vara så att de helt enkelt inte erkänner beloppet.
I princip innebär ett bestridande att du har en tvist. Kronofogden prövar inte tvister utan behandlar bara obestridda fordringar.
Men som sagt, det kanske är smidigare att låta KFM sköta överlämningen till tingsrätt och dessutom kanske ett betalningsföreläggande får bolaget att fatta att du menar allvar.
harabergsmannen
Aktiv medlem
saken är ju självklar! skivbolaget har snott dina bilder. punkt slut. skicka faktura enligt blf, ytterligare samtal, samråd eller annat med bolaget är meningslöst. Betalar de inte, skicka till indrivning. Det här kan de aldrig vinna!
