Skit i histogrammen!
- Trådstartare Arleklint
- Start datum
macrobild
Avslutat medlemskap
Nu yrar du. mera floskler?
Japanerna har ställt in förutsättningarna för vad sensorn kan registrera,sedan kan man bla med hjälp av bla histogram, mätmetod,låsning och val av vad som skall registeras bestämma vad som är viktigast i bilden.
Precis som med manuell mätning
Mikael
Graal
Avslutat medlemskap
......men är stycket dåligt skrivet spelar det ingen roll hur bra dirigenten är eller hur skickligt musikerna spelar. Tror också att det var St. Adams som sa att det finns inget vidrigare än en perfekt kopierad bild med dåligt innehåll/komposition. Fast då är vi ju mera inne på annat än teknik.
macrobild
Avslutat medlemskap
Vid de tillfällen får jag lita på min erfarenhet, dvs kanske att jag har ställt mätningen på ett halvt steg underexonering,beroende på motivet. Vad det gäller d2x så fungerar det väl, risken för utfrätta högdagarar är då lika med noll och kameran har en fantastisk lågdageråtergivning, även om bilden är något underexponerad.
En digitalkamera är som dia, tål inte mycket överexponering.Underexponeras de så ökar bruset.
Mikael
macrobild
Avslutat medlemskap
Nu blandar du och ger igen.
Om vi skall diskutera kurvor så ber jag dig att läsa in dig på vad det betyder. Läs igenom Stefan Olsson svar när du i en tidigare tråd inte förstod vitsen med en egen kurva.
Tack för mig och lycka till med alla exponeringar.
Ett råd Gå en kurs förslagsvis hos Stefan så du vet vad du diskuterar.
Tack o hej
Mikael
Senast ändrad:
Graal
Avslutat medlemskap
dumbo skrev:
Snart är jag ägare till en FE2. Undrar hur det kommer att gå utan histogram (och utan spotmätning). ;-)
Fast jag kommer nog mestadels att fota svartvitt och där har man ju så många stegs dynamiskt omfång att man inte behöver bry sig?
Gratulerar! Jag tror att du gjort ett bra val. Film, oavsett om den kopieras i mörkrum eller scannas, ger som jag ser det, en mera harmonisk tonfördelning (förutom kornstrukturen och de specifika egenskaper denna ger till bilden). De svartvita bilderna som publiceras här på fotosidan motsäger inte denna min iaktagelse. Men kanske kan man förinställa detta redan i digitalkameran så att alla bilder får en kurva som ett svagt S istället för en rak dito?
Graal
Avslutat medlemskap
Nej jag vill inte missförstå dig men jag reagerar (som vanligt) på kategorisering. Alla vill väl göra rätt från början, även om rätt kan vara olika beroende på önskat resultat. Som du skrev uppfattade jag det som om du menade att mörkrumsfotografer inte behöver göra rätt från början men i så fall missförstod jag dig och ber dig om ursäkt för detta klavertramp av mig.
TheJaff
Aktiv medlem
Janne: Ursäkta om du redan har svarat och jag missat det. Men på sida 5 (el. 6) skrev jag
En som fotar så att bilden täcker ut hela histogrammet men inte bränner/bläckar igen någonstans kan ta fram alla andra exponeringar på samma motiv utan någon som helst förlust i dynamik.
Så orkar man göra detta med varje bild, och själva fotandet inte blir lidande av "extra-jobbet" så är det det absolut bästa att göra.
Håller du med om det Janne?
Jag inser att det var mer eller mindre medvetet att starta ett flame war med den här tråden men jag har inget för mig (just nu).
En som fotar så att bilden täcker ut hela histogrammet men inte bränner/bläckar igen någonstans kan ta fram alla andra exponeringar på samma motiv utan någon som helst förlust i dynamik.
Så orkar man göra detta med varje bild, och själva fotandet inte blir lidande av "extra-jobbet" så är det det absolut bästa att göra.
Håller du med om det Janne?
Jag inser att det var mer eller mindre medvetet att starta ett flame war med den här tråden men jag har inget för mig (just nu).
jpersson
Aktiv medlem
Det är lätt att missförstå skriven text. Det är inget att be om ursäkt för. Det viktiga är att man kommer framåt och det har vi gjort. Tack.
Arleklint öppnade, medvetet provocerande, med att påstå att det inte fanns en poäng med att dra ut teckningen. Jag ville få sagt att det fanns en poäng att dra ut teckningen om man vill ge sig själv större möjligheter inför efterarbetet.
Jag håller en del nybörjarkurser och då försöker jag att tona ner det tekniska. Jag tycker att det är viktigare att de kommer igång; att de förstår arbetsflödet i mörkrummet, i datorn och kameran än de tekniska detaljerna; att det inte handlar om teknik utan om känsla. Att de får göra hur de vill så länge de är nöjda med resultatet. Å andra sidan ser jag ofta till helheten snarare än till detaljerna. Jag tror att detaljerna kommer med tiden om det finns ett intresse för det. Det finns tillfällen när jag tänker på detaljerna och det finns tillfällen när jag inte gör det. Sedan är det klart att ''skit in skit ut'' gäller här precis som vid allt annat. Vem skulle säga något annat?
