Skit i histogrammen!

[dobos]

... eller så kan man låta folk vara lyckliga på det sätt de vill. Janne vill avbilda verkligheten, men exempelbilden är allt annat än verklig: vågorna är skarpa i verkligheten och ögat "spotmäter" på klipporna så de inte alls ser så mörka ut.

Ännu ett exempel på trista inlägg från det-var-bättre-förr-talibaner som tydligen ligger sömnlösa över att det plötsligt dyker upp nya fotografer med digitalkameror som vill diskutera histogram ibland. Jag plåtar och diskuterar precis vad jag vill så länge det följer reglerna - stör det er: byt kanal. Jag tänker ännu mer fortsätta diskutera teknik och hoppas innerligt att det kommer att reta några till. Basta!

 

[Tomasz]

Kan inte argumentera emot dig Janne, eftersom jag har ungefär samma åsikt.
Håller väl inte med om att göra bilder som avspeglar verkligheten, jag vill ibland kliva ur rollen som arkivarie och kittla fantasin lite.

Men, jag är less på de som anmärker på att pixel [0x28H1,0x550A] kunde dragits upp från avgrunden.
-Skaffa en mörkerkamera och leta detaljer i grottorna säger jag bara, jag tänker fotografera.

Bra inlägg Janne!

 

[Arleklint]

dobos skrev:
Ännu ett exempel på trista inlägg från det-var-bättre-förr-talibaner som tydligen ligger sömnlösa över att det plötsligt dyker upp nya fotografer med digitalkameror som vill diskutera histogram ibland. Jag plåtar och diskuterar precis vad jag vill så länge det följer reglerna - stör det er: byt kanal. Jag tänker ännu mer fortsätta diskutera teknik och hoppas innerligt att det kommer att reta några till. Basta!

Jag lovar att jag inte skall glömma mitt taliban-foto... trots min D2X

 

[General]

Kan förstå Jannes resonemang egentligen.
Har man knatat en halvmil i snöstorm och slitit så vill man nog bli tagen på allvar när man visar upp sina bilder och inte ifrågasatt
Men man kan inte bromsa utvecklingen och verkligheten är orättvis!

 

[Tomasz]

dobos skrev:
... eller så kan man låta folk vara lyckliga på det sätt de vill. Janne vill avbilda verkligheten, men exempelbilden är allt annat än verklig: vågorna är skarpa i verkligheten och ögat "spotmäter" på klipporna så de inte alls ser så mörka ut.

Ännu ett exempel på trista inlägg från det-var-bättre-förr-talibaner som tydligen ligger sömnlösa över att det plötsligt dyker upp nya fotografer med digitalkameror som vill diskutera histogram ibland. Jag plåtar och diskuterar precis vad jag vill så länge det följer reglerna - stör det er: byt kanal. Jag tänker ännu mer fortsätta diskutera teknik och hoppas innerligt att det kommer att reta några till. Basta!

Så låt oss då vara lyckliga utan histogram, jag lovar att bortse från dina intressen -om du inte retar mig med en BILD som får mig att reagera förstås...

 

[Arleklint]

Det finns en risk att jag är missförstådd...
Vad jag menar är INTE att det är fel i ny teknik. Jag har själv anammat D100 och nu D2X, men det innebär inte att jag låter mina bilder styras av histogram.

Jag gör mina bilder genom att ljusmäta på de delar i bilden jag vill ljusmäta på- På samma sätt som jag gör med min F3.

Om jag väljer att becka en del i bilden är det inte fel. Om jag låter en del i bilden frätas ut är inte heller det fel.

Gör bilderna som ni vill ha dom, men tro inte på snacket att alla delar i bilden måste ha teckning!

 

[General]

Och jag som trodde att en vit vägg har lika mycket svart som vitt!

 

[Arleklint]

Det finns dom som tror att histogrammet måste löpa över hela spektrat även om man fotar vita väggar.

 

[kaw]

Arleklint skrev:
Gör bilderna som ni vill ha dom, men tro inte på snacket att alla delar i bilden måste ha teckning!

En bildkommentar om en yta som saknar teckning har precis lika mycket eller lite relevans som en kommentar om en rörig bakgrund eller en annorlunda beskärning.

Allmänt snack i forumet om vad som är korrekt exponering är väl ganska ointressant om man är intresserad av att diskutera bilder?

 

[dobos]

Okeyda! Jag är inte så arg som det låter :-D
Men jag fattar inte varför det ska anmärkas på hur folk plåtar. Vad är det för fel på histogram nu plötsligt? Jag använder det för att kolla om exponeringen ligger rätt - som jag vill ha den alltså. Och? Jag behöver inte ljusmäta som med en F3, ty jag har en D70! Eller hur? När jag plåtar med min Contax (allför sällan dock) ljusmäter jag efter dess förutsättningar. Histogrammet i D70:n finns ju där som en möjlighet.

Men visst, jag kan hålla med om att det diskuteras väl mycket objektiv hit och PS dit.

Jag vill också ha en D2x. ;-)

 

[dobos]

Tomasz skrev:
Så låt oss då vara lyckliga utan histogram,

Fine!

Tomasz skrev:

jag lovar att bortse från dina intressen

Tack!

Tomasz skrev:

-om du inte retar mig med en BILD som får mig att reagera förstås...

Ska försöka skaka fram nåt ;-)

 

[Arleklint]

dobos skrev:
Okeyda! Jag är inte så arg som det låter :-D
Men jag fattar inte varför det ska anmärkas på hur folk plåtar. Vad är det för fel på histogram nu plötsligt? Jag använder det för att kolla om exponeringen ligger rätt - som jag vill ha den alltså. Och? Jag behöver inte ljusmäta som med en F3, ty jag har en D70! Eller hur? När jag plåtar med min Contax (allför sällan dock) ljusmäter jag efter dess förutsättningar. Histogrammet i D70:n finns ju där som en möjlighet.

Men visst, jag kan hålla med om att det diskuteras väl mycket objektiv hit och PS dit.

Jag vill också ha en D2x. ;-)

Det är inget fel men histogram, men se det inte som en lag. kasta inte bilder för att ni ser spikar som är utfrätta eller beckade. Tänk mer bild än histogram!

 

[General]

Histogramfunktionen ger mig möjlighet att utnyttja bilden maximalt. men därmed inte sagt att jag följer den slaviskt. Ibland får man kompromissa.

 

[kaw]

Arleklint skrev:
Tänk mer bild än histogram!

- du övar inte upp bildseendet genom att fota skärpatestbilder
- en sned horisont påverkar inte ljuset i bilden
- en glad blick blir inte ledsnare om den är oskarp
- ... (att fyllas på)


Var jag för elak nu, Janne? ;-)

 

[Tomasz]

Jag ska också justera mina åsikter en aning, är i själva verket inte alls teknikfientlig. -Utan teknik skulle jag få rita mina bilder i sanden med en pinne...

Det blir bara för mycket ibland, för mycket teknik och speciellt för mycket attityder. Och för lite ödmjukhet.

Folk får histografera som de vill, jag är mest intresserad av deras bilder och bryr mig inte så mycket över hur de kommit till. Så låt bilderna tala

 

[dobos]

Arleklint skrev:
Det är inget fel men histogram, men se det inte som en lag. kasta inte bilder för att ni ser spikar som är utfrätta eller beckade. Tänk mer bild än histogram!

Aj Aj Kapten, ska tänka på det!
Har du sett det hända, eller har du själv råkat ut för det? För min del är det mycket sällan jag slänger bilder direkt ur kameran - jag vill ha en bättre titt på skärmen hemma först.

 

[Arleklint]

kaw skrev:
- du övar inte upp bildseendet genom att fota skärpatestbilder
- en sned horisont påverkar inte ljuset i bilden
- en glad blick blir inte ledsnare om den är oskarp
- ... (att fyllas på)


Var jag för elak nu, Janne? ;-)

Nej du stöttade mig!

Du stöttade mig i att ljuset och blicken gör bilden även om histogrammet teoretiskt sett är "fel"

 

[kaw]

Arleklint skrev:
Nej du stöttade mig!

Det var inte det jag syftade på, men det kommer du säkert på vid en annan tidpunkt på dygnet ;-)

 

[Arleklint]

dobos skrev:
Aj Aj Kapten, ska tänka på det!
Har du sett det hända, eller har du själv råkat ut för det? För min del är det mycket sällan jag slänger bilder direkt ur kameran - jag vill ha en bättre titt på skärmen hemma först.

Jag kastar ofta bilder ur kameran, dock sällan beroende på histogram. Oftast beroende på att bilden bara inte funkar.

 

[dobos]

Arleklint skrev:
... ljuset och blicken gör bilden även om histogrammet teoretiskt sett är "fel"

Håller med.
Men hur ska man förhålla sig till de som medvetet tar en "dålig" bild. Blir rätt trött när någon får lyrisk kritik (i Foto) som uppenbarligen sabbat negativet (storformat) genom att hacka och repa den med en gaffel (syns tydligt). Vad var då vitsen med att ta till storformat och inte en toy camera, tex.