Skillnader mellan EOS 300 och 300V?

[sagan]

fileunderwater skrev:
Visserligen är jag partisk men jag anser att 300V är betydligt snyggare än 300. 300 ser otroligt tråkig och karaktärslös ut. Kameravärldens motsvarighet till Skoda.

Jag tycker inte 300V är snygg direkt..men håller med om att den ser bättre ut än 300:an.

Jag tycker å andra sidan att alla Leicakameror är ruskigt fula ;-)

Exempelvis detta missfoster: http://www.dpreview.com/news/0312/03120101leicadigilux2.asp

Jag har känt på den i verkligheten oxå..lika ful där, som på bild..och något grepp har den ju inte heller.

 

[Damocles]

300D kommer iaf i en svart version. Tur det
Synd att den fortfarande har sina begränsningar.

 

[F. Otografen]

Var du helt nöjd med din 500:a ???


Vad tyckte du var bra ? / Vad saknade du ?

 

[Martin F]

Jag är mycket nöjd med min 500:a om det var mig du frågade. Den har hängt med sedan -97 tror jag det var. Det enda som krånglat är den inbyggda blixten som lagt av. I övrigt funkar den hur bra som helst.

Det jag saknar är lite snabbare filmframmatning (1 bild/sek), skärpedjupskontroll, en fungerande blixt, metallbajonett (objektivinfattning), samt att jag vill ha ett till hus ifall den pajar.