Ska jag köpa D2H?
- Trådstartare objernulf
- Start datum
Här är min snabba noteringar (ursäkta om det inte är helt korrekt svenska) efter att ha testat den i samband med skidplåtning i jan 2004:
- mkt kollande på display. Nästan för mycket istället för att koncentrera sig på hur det ser ut i sökaren och förlita sig på erfarenheten. Jag finner mig flera ggr stirrande på displayen och funderar på om exponeringen ser korrekt ut på displayen, då exempelvis starkt solsken ligger på eller när det är betydligt mer dunkelt ute. Troligtvis så lär man sig hur man skall tolka displayen under olika ljusförhållanden, men jag känner möjligheten att hela tiden kunna kolla på bilden gör att jag blir lite störd i det kreativa. Vad jag menar att istället för att fortsätta följa motivet så vill jag hela tiden titta upp och kolla på bilden. Kanske är det nyhetens behag dock.
- De utökade antalet fokuspunkter blir jag direkt förälskad i. Det är speciellt punkterna längst ut på kanterna som jag gillar och när jag byter tillbaka till F5:an så känner jag direkt hur de 5 punkterna känns för få.
- blixtsnabb avtryck som nästan känns snabbare än på F5 (lätt att ta två bilder i taget), och det känns ingen skillnad om man tar en serie bilder.
- Batteriindikatorn bra. Det är inte alls dumt att kunna få lite mer detaljerad information om hur mycket bilder som jag kan förvänta mig att ta till, innan batteriet är slut. Bra för planeringen. På F5:an händer det ganska ofta att jag kollar batteriindikatorn visar full styrka och en stund senare är batteriet slut (men så fungerar den typen av batterier, allt allt inget).
- möjligheten att byta ISO / Bildkvalitet mkt smidigt. Detta känns som en verklig fördel mot film. Jag kan tex stå och fotografera cyklar och detaljer och helt plötsligt dyker en kändis upp som jag vet kanske kan bli en helsida i tidningen. En annan sak som ofta händer (även med två analoga hus) är att jag får spola tillbaka en film för det blivit kväll (eller annat ljus som kräver annan ISO), men med digitalt är det ju bara att ställa om. Smidigt!
- USB hade hellre fått vara FW. Är det USB 2.0?
- Ett evigt flyttande av filer på hårddisken. Uppenbart att man sparar pengar på att slippa filmkostnden, men attans vad utrymme de kräver.
- Tekniken känns snabbare (man slipper skanna) men å andra sidan skall RAW / NEF filer konverteras
- kvaliteten på bilderna är uppenbart mycket bra. Skarpa och med bra stuns i färger.
- Att både få NEF + jpg av varje sparar en massa tid när jag snabbt skall sortera bilder
- Mycket fiffigt med fokuspunkter som samlas i grupp. Kanske lite bökigt, men vid exempelvis en spurtande cykelklunga kan detta vara fiffigt
- Kameran är gjort med inriktning på dagspress och bildfilerna är inte tillräckligt stora för rena reklamuppdrag med höga krav på stora printar. Allt handlar om dock om betraktningsavstånd
- Använder kameran som ”polaroid” och visar displayen för kunden under uppdraget för att stämma komposition.
- Använder displayen också för att bedömma slutartid för att få ”rätt” rörelseoskärpa
- använt kameran i riktigt kallt busväder och även under kraftigt snöfall där mycket fukt landat på kameran, men inga problem uppstod. Dock skulle det behövas lite mer tester för att verkligen avgöra fukt/köld tålighet
- på uppdrag så måste man släpa med sig dator. I skogen får man släpa med 220 v adapter till bilen och så kan man både ladda kamera och batterier. Funkar bra.
- mkt kollande på display. Nästan för mycket istället för att koncentrera sig på hur det ser ut i sökaren och förlita sig på erfarenheten. Jag finner mig flera ggr stirrande på displayen och funderar på om exponeringen ser korrekt ut på displayen, då exempelvis starkt solsken ligger på eller när det är betydligt mer dunkelt ute. Troligtvis så lär man sig hur man skall tolka displayen under olika ljusförhållanden, men jag känner möjligheten att hela tiden kunna kolla på bilden gör att jag blir lite störd i det kreativa. Vad jag menar att istället för att fortsätta följa motivet så vill jag hela tiden titta upp och kolla på bilden. Kanske är det nyhetens behag dock.
- De utökade antalet fokuspunkter blir jag direkt förälskad i. Det är speciellt punkterna längst ut på kanterna som jag gillar och när jag byter tillbaka till F5:an så känner jag direkt hur de 5 punkterna känns för få.
- blixtsnabb avtryck som nästan känns snabbare än på F5 (lätt att ta två bilder i taget), och det känns ingen skillnad om man tar en serie bilder.
- Batteriindikatorn bra. Det är inte alls dumt att kunna få lite mer detaljerad information om hur mycket bilder som jag kan förvänta mig att ta till, innan batteriet är slut. Bra för planeringen. På F5:an händer det ganska ofta att jag kollar batteriindikatorn visar full styrka och en stund senare är batteriet slut (men så fungerar den typen av batterier, allt allt inget).
- möjligheten att byta ISO / Bildkvalitet mkt smidigt. Detta känns som en verklig fördel mot film. Jag kan tex stå och fotografera cyklar och detaljer och helt plötsligt dyker en kändis upp som jag vet kanske kan bli en helsida i tidningen. En annan sak som ofta händer (även med två analoga hus) är att jag får spola tillbaka en film för det blivit kväll (eller annat ljus som kräver annan ISO), men med digitalt är det ju bara att ställa om. Smidigt!
- USB hade hellre fått vara FW. Är det USB 2.0?
- Ett evigt flyttande av filer på hårddisken. Uppenbart att man sparar pengar på att slippa filmkostnden, men attans vad utrymme de kräver.
- Tekniken känns snabbare (man slipper skanna) men å andra sidan skall RAW / NEF filer konverteras
- kvaliteten på bilderna är uppenbart mycket bra. Skarpa och med bra stuns i färger.
- Att både få NEF + jpg av varje sparar en massa tid när jag snabbt skall sortera bilder
- Mycket fiffigt med fokuspunkter som samlas i grupp. Kanske lite bökigt, men vid exempelvis en spurtande cykelklunga kan detta vara fiffigt
- Kameran är gjort med inriktning på dagspress och bildfilerna är inte tillräckligt stora för rena reklamuppdrag med höga krav på stora printar. Allt handlar om dock om betraktningsavstånd
- Använder kameran som ”polaroid” och visar displayen för kunden under uppdraget för att stämma komposition.
- Använder displayen också för att bedömma slutartid för att få ”rätt” rörelseoskärpa
- använt kameran i riktigt kallt busväder och även under kraftigt snöfall där mycket fukt landat på kameran, men inga problem uppstod. Dock skulle det behövas lite mer tester för att verkligen avgöra fukt/köld tålighet
- på uppdrag så måste man släpa med sig dator. I skogen får man släpa med 220 v adapter till bilen och så kan man både ladda kamera och batterier. Funkar bra.
gors
Aktiv medlem
Bara ett: Bruset. Det den enda DSRL-kameran på marknaden som inte har någon inbyggd brusreducering alls (källa Nikon Svenska), och det märks sannerligen. Skarp som ett rakblad, men bruset är svårhanterligt vid 800 ISO och mer.
Jag har personligen inte så mycket emot det, och jag har blivit rätt bra på att parera det i efterbehandlingen med tiden.
Men brusigt, det är det. Fotografer som gillar den där rena, brusfria looken som många andra kameror har ska inte titta åt D2h:n.
Om inte det här är ett problem för dig så är det bara att slå till. En riktig toppkamera är det.
Mil Congojas
Aktiv medlem
Har redan lagt undan min, överlycklig!
Som dem säger med bruset! Alltså lite tid bakom CS och Neatimage så har man fina bilder! Själv tycker jag det är en del av nöjet med finslipandet!
Sedan har många klagat på bakfokus, väldigt många som haft detta problem på dp men nikon vill inte säga att det är ett allmänt problem trots mägnden av felanmälan!
Säger bara multicam 2000...verkar ruskigt snabb! Extremt kort "blackout" när spegeln fälls upp! 37 ms
Annars verkar alla stört nöjda och allmänt stumma och misstänksama i USA om det låga priset! Tror absolut inte du blir missnöjd
Som dem säger med bruset! Alltså lite tid bakom CS och Neatimage så har man fina bilder! Själv tycker jag det är en del av nöjet med finslipandet!
Sedan har många klagat på bakfokus, väldigt många som haft detta problem på dp men nikon vill inte säga att det är ett allmänt problem trots mägnden av felanmälan!
Säger bara multicam 2000...verkar ruskigt snabb! Extremt kort "blackout" när spegeln fälls upp! 37 ms
Annars verkar alla stört nöjda och allmänt stumma och misstänksama i USA om det låga priset! Tror absolut inte du blir missnöjd
bdajegu
Aktiv medlem
Det som får mig att att inte köpa D2H är misstanken om att kameran kommer att vara iskall på begmarknaden. Iofs är nypriset numera korrekt i förhållande till upplösningen (jag vet, -det är inte allt, men ändå..) men jag har svårt att se att någon är beredd att satsa några större summor på en 4Mpx-kamera om några år när kanske 15Mpx är standard.. Kan du leva med risken att inte få sålt din kamera för vettiga pengar så är det bara att slå till!
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
D2H går på 35.995 kr på Scandinavian. Det låter som en osedvanligt stor prisskillnad.
Tomas.S
Aktiv medlem
Som det ser ut nu så verkar det som d2h till det långa usa priset är det få ex kvar av....
Så en månad max kommer det finns kvar....
Nikon säger ju inte offciellt något, men det är ganska uppenbart att den inte tillverkas mer.
Synd att bildkvaliten är som den är, huset är isärklass det bästa nikon byggt...
.
Så en månad max kommer det finns kvar....
Nikon säger ju inte offciellt något, men det är ganska uppenbart att den inte tillverkas mer.
Synd att bildkvaliten är som den är, huset är isärklass det bästa nikon byggt...
.
gors
Aktiv medlem
Hoppsan. Antingen är jag väldigt okänslig, eller så är det skillnad mellan exemplaren. Brus vid 200 har jag inte lidit av vid något enda tillfälle vad jag kan påminna mig, och då har jag ändå plåtat ganska intensivt med kameran i över ett år.
Vilken kurva (contrast) körde du med?
Osquar
Aktiv medlem
Mors
Är förvisso "part i målet" då jag äger en D2H:a, men av det jag har plåtat sedan oktober-04 så har jag inte sett eller upplevt brus(problem).
Lite märkligt att människor kan uppfatta eventuellt brus så pass olika mycket. Jag plåtar förvisso bara med ISO 200 (ibland ISO 400) med ett resultat som åtminstonde mina ögon blir mycket imponerad av.
Oscar
Är förvisso "part i målet" då jag äger en D2H:a, men av det jag har plåtat sedan oktober-04 så har jag inte sett eller upplevt brus(problem).
Lite märkligt att människor kan uppfatta eventuellt brus så pass olika mycket. Jag plåtar förvisso bara med ISO 200 (ibland ISO 400) med ett resultat som åtminstonde mina ögon blir mycket imponerad av.
Oscar
Joker
Aktiv medlem
Alla har vi olika krav och förväntningar på vår, och kanske andras, utrustning men …
Jag vill å det bestämdaste att kameran levererar brusfria bilder på låga iso. Brusfriheten gäller både lågdagrar och vid långa exponeringar. Högre iso är jämförbar med färgneg med samma iso, om tar sig frihet att jämföra brus med korn.
Däremot är den väldigt intolerant mot felexponeringar.
Jag vill å det bestämdaste att kameran levererar brusfria bilder på låga iso. Brusfriheten gäller både lågdagrar och vid långa exponeringar. Högre iso är jämförbar med färgneg med samma iso, om tar sig frihet att jämföra brus med korn.
Däremot är den väldigt intolerant mot felexponeringar.
