Jeppe
Aktiv medlem
Några här hade frågat mig om Sigmat som jag köpte, så här kommer ett första intryck av gluggen.
Hämtade paketet från posten, nåja det var ju inte så tungt trots allt, var min tanke. Rusade hem, 9320:- fattigare....
Slet upp fraktlådan (mycket väl inpackad skall tilläggas, med luftpåsar osv.) Tog tag i förpackningen som innehöll 70-200:at... hmmm lite tyngre nu...
Nåja öppnade kartongen, där låg objektivet, fint inpackad i en kraftigt vadderad objektivväska (en sån som skulle kostat minst 300
. Tog upp gluggen och monterade den på min EOS 100. Oj, vad stor den var och OJ! vad tungt det blev. Jag som är van vid budgetzoomarnas 300g eller så.
Det första som slog mig är att stativfästet måste av vid frihandsfotografering, eller åtminstone vridas, vilket är väldigt lätt. Vill man ta bort fästet helt är det också väldig lätt, bara vrid och drag så öppnar det sig helt.
Fokusringen är frikopplad vilken innebär att du har på canonspråk FTM (full time manual) även i AF-läget. Vilket då innebär att du kan ha AF:en till grovinställning och sedan fokussera utan att behöva fokussera-komponera om. Aoutofokusen är tyst,väldigt tyst. Det enda som egentligen hörs är när den "tickar" lite när den går över till finfokussering. Men det gör Canon orginal USM också. Jag har svårt att jämföra hastigheten, efetrsom jag inte har något Canon orginal 70-200 här (bara ett 22-55 USM) så det går inte riktigt att jämföra.
Visst tar det sin lilla tid att fokussera från närgräns till oändlighet, men det gör Canons också. Det är säkert så att Canons ring-USM ÄR snabbare, frågan är hur mycket. Är det 10000:- snabbare? Jämför vi med Canons 70-200/4 som ligger närmst i pris, finner vi följande...
Sigma EX 70-200/2.8 levereras med stativfäste, motljusskydd (perfect hood) och en mycket bra förvaringsväska. Till en kostnad på ungefär 7250:- (I Tyskland)
Canon EF 70-200/4L levereras med motljusskydd (runt) och en mjuk, modell pung. knappast lika kraftigt vadderad som sigmas. Men UTAN stativfäste. För att jämföra så läggs den kostnaden till och vi hamnar på ungefär 7950:- (I Tyskland)
Så för 700:- mindre får du:
- 2.8
- Svart glugg
- Bättre förvaringsväska
- Bättre? motljusskydd (någon mening måste det vara att utforma det så)
Eller för 700:- mer får du:
- 1 förlorat bländarsteg
- Vitgrå glugg
- Något sämre förvaringsväska
- Förmodligen något, något snabbare fokussering, men inte tystare
Jag köpte ett paket tillsammans med den anpassade 2x convertern för 9250:- med frakt.
Autofokusen jagar lite ibland med denna monterad. Men det är ju mer min "gamla" kamera som står för jagandet, knappast objektivet. Men har AF-sensorn bara någon bra struktur så kommer skärpan snappt och precist. Enda problemet som jag ser det är att mitt på dagen går det knappast att komma ner i 2.8 utan ett ND-filter, men det är ju ett angenämt problem (även med en ISO 100 film).
Börjar ni bli trötta??
Nåväl jag ska avrunda med att sammanställa..
+ 2.8
+ Metallglugg
+ Enkelt vridbart stativfäste för bilder på högkant
+ Snabbt
+ Tyst
- Tungt, ganska precis 565g tyngre än EF 70-200/4 men 40g lättare än EF 70-200/2.8
- Ingen fluorit lins som Canons, dock en SLD (Special Low dispertion) lins.
- 77mm filtergänga...Dyrt, men de flesta 70-200/2.8 har 77mm)
Slutkommentar:
Helnöjd än så länge, ska slänga upp lite bilder tagna med det lite senare.
Hämtade paketet från posten, nåja det var ju inte så tungt trots allt, var min tanke. Rusade hem, 9320:- fattigare....
Slet upp fraktlådan (mycket väl inpackad skall tilläggas, med luftpåsar osv.) Tog tag i förpackningen som innehöll 70-200:at... hmmm lite tyngre nu...
Nåja öppnade kartongen, där låg objektivet, fint inpackad i en kraftigt vadderad objektivväska (en sån som skulle kostat minst 300
. Tog upp gluggen och monterade den på min EOS 100. Oj, vad stor den var och OJ! vad tungt det blev. Jag som är van vid budgetzoomarnas 300g eller så.Det första som slog mig är att stativfästet måste av vid frihandsfotografering, eller åtminstone vridas, vilket är väldigt lätt. Vill man ta bort fästet helt är det också väldig lätt, bara vrid och drag så öppnar det sig helt.
Fokusringen är frikopplad vilken innebär att du har på canonspråk FTM (full time manual) även i AF-läget. Vilket då innebär att du kan ha AF:en till grovinställning och sedan fokussera utan att behöva fokussera-komponera om. Aoutofokusen är tyst,väldigt tyst. Det enda som egentligen hörs är när den "tickar" lite när den går över till finfokussering. Men det gör Canon orginal USM också. Jag har svårt att jämföra hastigheten, efetrsom jag inte har något Canon orginal 70-200 här (bara ett 22-55 USM) så det går inte riktigt att jämföra.
Visst tar det sin lilla tid att fokussera från närgräns till oändlighet, men det gör Canons också. Det är säkert så att Canons ring-USM ÄR snabbare, frågan är hur mycket. Är det 10000:- snabbare? Jämför vi med Canons 70-200/4 som ligger närmst i pris, finner vi följande...
Sigma EX 70-200/2.8 levereras med stativfäste, motljusskydd (perfect hood) och en mycket bra förvaringsväska. Till en kostnad på ungefär 7250:- (I Tyskland)
Canon EF 70-200/4L levereras med motljusskydd (runt) och en mjuk, modell pung. knappast lika kraftigt vadderad som sigmas. Men UTAN stativfäste. För att jämföra så läggs den kostnaden till och vi hamnar på ungefär 7950:- (I Tyskland)
Så för 700:- mindre får du:
- 2.8
- Svart glugg
- Bättre förvaringsväska
- Bättre? motljusskydd (någon mening måste det vara att utforma det så)
Eller för 700:- mer får du:
- 1 förlorat bländarsteg
- Vitgrå glugg
- Något sämre förvaringsväska
- Förmodligen något, något snabbare fokussering, men inte tystare
Jag köpte ett paket tillsammans med den anpassade 2x convertern för 9250:- med frakt.
Autofokusen jagar lite ibland med denna monterad. Men det är ju mer min "gamla" kamera som står för jagandet, knappast objektivet. Men har AF-sensorn bara någon bra struktur så kommer skärpan snappt och precist. Enda problemet som jag ser det är att mitt på dagen går det knappast att komma ner i 2.8 utan ett ND-filter, men det är ju ett angenämt problem (även med en ISO 100 film).
Börjar ni bli trötta??
Nåväl jag ska avrunda med att sammanställa..
+ 2.8
+ Metallglugg
+ Enkelt vridbart stativfäste för bilder på högkant
+ Snabbt
+ Tyst
- Tungt, ganska precis 565g tyngre än EF 70-200/4 men 40g lättare än EF 70-200/2.8
- Ingen fluorit lins som Canons, dock en SLD (Special Low dispertion) lins.
- 77mm filtergänga...Dyrt, men de flesta 70-200/2.8 har 77mm)
Slutkommentar:
Helnöjd än så länge, ska slänga upp lite bilder tagna med det lite senare.
