Sigma 50-150 F2.8 Köpråd??

[D_J]

Den verkar frestande som komplement till min 17-85 allroung-glugg.

Några omdömen?

och hur står den sig mot t.ex Canon 70-200 F4?

 

[RG]

Värt att tänka på är att den ej passar på ff kameror.

 

[tannler]

Det finns tio recensioner på Sigma 50-150 på fotosidan.se och 90 ( 31 för IS-modellen ) på Canon 70-200/4. Jag tänker inte läsa högt för Dig.

 

[D_J]

Det finns tio recensioner på Sigma 50-150 på fotosidan.se och 90 ( 31 för IS-modellen ) på Canon 70-200/4. Jag tänker inte läsa högt för Dig.

De recensionerna rör ett specifikt objektiv, och gör ingen jämförelse mellan objektiven. Jag har redan läst innan jag frågar, såklart!

Men de som bestämt sig för det ena eller andra kanske har jämfört konkurrenterna. Ofta lämnar man ingen recension på det objektiv man valde att inte köpa.

Därför är forumet bra som komplement till recensionerna.

 

[D_J]

Värt att tänka på är att den ej passar på ff kameror.

Det vet jag.

Jag har en 20D, så det är inga problem i dagsläget.

 

[RG]

Men tänka långsiktigt har aldrig skadat

 

[tannler]

De recensionerna rör ett specifikt objektiv, och gör ingen jämförelse mellan objektiven. Jag har redan läst innan jag frågar, såklart!
...

Jag ber om ursäkt tt jag inte genast insåg att Du vissta vad Du pratade om - lycka till.

 

[Johan71]

Jag gjorde precis så som du tänkt dig och köpte 50-150:an som komplement till min 17-85 allt till en 40D. Skärpan är helt ok vad jag kan bedöma, vikten är lagom och det är ju himla bra med 2.8. MEN efter att ha plåtat utomhus i minusgrader en liten stund så la objektivet av. Det gick inte heller att få en exponering efter manuell fokusering. Objekitvet återfick livsandarna efter en stund inomhus. Sen upprepades detta någon gång för att till slut helt ha ihjäl autofokusen trots att det vid sista tillfället faktiskt var plusgrader (iofs inte så många). Detta gick så klart på garantin - jag hade väl haft objektivet i två månader max men väldigt irriterande att vara av med gluggen i några veckor för service. Det stod sedan "rengöring av HSM-motorn" på servicelappen som hängde med objektivet från verksta´n. Jag är lite skeptisk...men jag får se vad våren kommer att föra med sig.

Det är himla bra att plåta döttrarnas dansuppvisningar och ridning etc.

 

[D_J]

Jag gjorde precis så som du tänkt dig och köpte 50-150:an som komplement till min 17-85 allt till en 40D. Skärpan är helt ok vad jag kan bedöma, vikten är lagom och det är ju himla bra med 2.8. MEN efter att ha plåtat utomhus i minusgrader en liten stund så la objektivet av. Det gick inte heller att få en exponering efter manuell fokusering. Objekitvet återfick livsandarna efter en stund inomhus. Sen upprepades detta någon gång för att till slut helt ha ihjäl autofokusen trots att det vid sista tillfället faktiskt var plusgrader (iofs inte så många). Detta gick så klart på garantin - jag hade väl haft objektivet i två månader max men väldigt irriterande att vara av med gluggen i några veckor för service. Det stod sedan "rengöring av HSM-motorn" på servicelappen som hängde med objektivet från verksta´n. Jag är lite skeptisk...men jag får se vad våren kommer att föra med sig.

Det är himla bra att plåta döttrarnas dansuppvisningar och ridning etc.

Tack för dina råd.

Har du första eller andra versionen av objektivet?
Vissa hävdar att andra generationen fokuserar bättre, men det är den första generationen de säljer ut nu...

 

[Johan71]

Tack för dina råd.

Har du första eller andra versionen av objektivet?
Vissa hävdar att andra generationen fokuserar bättre, men det är den första generationen de säljer ut nu...

Jag envisades lite så jag fick ver 2 - de ville hemskt gärna sälja ver 1 till mig... och naturligtvis var det inte någon skillnad enl säljaren.