Sigma 24-60 eller 24-70 f/2.8

[Mattias 1]

Sigma EX 24-60/2.8 DG eller Sigma EX 24-70/2.8 DG

Är det någon skillnad i kvalité mellan dessa två objektiv? Finns det någon som har testat båda?

Är dessa objektiv bra som allround?

Jag har sökt på forumet, men hittar inte så mycket om 24-60.

 

[AnWi]

Finns det någon bra anledning att inte köpa det mycket välrennomerade Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di? Du kanske har dina själ.

 

[Mattias 1]

Ja, om Tamron hade varit från 24mm hade jag inte tvekat! Men jag tycker inte 28mm räcker och då måste jag även ta med mig kitobjektivet 18-55.

Vad tycker du om ditt Sigma 18-50/2.8? Det kanske är ett alternativ.

 

[AnWi]

Mattias 1 skrev:
Ja, om Tamron hade varit från 24mm hade jag inte tvekat! Men jag tycker inte 28mm räcker och då måste jag även ta med mig kitobjektivet 18-55.

Vad tycker du om ditt Sigma 18-50/2.8? Det kanske är ett alternativ.

Det är en smått underbar glugg. Sitter på för det mesta och är smidig, läcker, skarp och snabb. Än så länge har jag inte ett ont ord att säga om gluggen.

Jag har inte testat flare, på ett vedertaget sätt än, så jag kan inte uttala mig därom.

USM/HSM/AF-S hade inte varit fel men, men...

En jättetrevlig bekantskap. Kommer du till Elmia kan du få se den (och mycket annat).

/AnWi

 

[Mattias 1]

AnWi skrev:
Det är en smått underbar glugg. Sitter på för det mesta och är smidig, läcker, skarp och snabb. Än så länge har jag inte ett ont ord att säga om gluggen.

Jag har inte testat flare, på ett vedertaget sätt än, så jag kan inte uttala mig därom.

USM/HSM/AF-S hade inte varit fel men, men...

En jättetrevlig bekantskap. Kommer du till Elmia kan du få se den (och mycket annat).

/AnWi

Svårt val... Med 18-50 vinner jag vidvikel, men förlorar tele. Det är möjligt att jag inte kommer sakna glappet mellan 50 till 70mm. Jag gör inte det just nu i alla fall (55 till 70).

 

[OldSchool]

Tamron verkar grymt bra, men jag tror jag ska köpa Sigmas 24-70 2,8 istället pga 4mm mer vidvinkel och stabilare byggnad.

Jag har surfat runt lite bland recensioner och det ser positivt ut, jag har Nikonhus, men jag läste att många tycker den till o med är bättre än Canons motsvarande L glugg, om det stämmer vet jag inget om men det låter bra iaf

 

[BugEyes]

Jag har Sigmas 24-70 2.8, valde den framför Tamron efter att ha läst om problem med fokuseringen (bakfokus) här på forumen.
Jag är väldigt nöjd och använder det till det mesta som faller inom brännviddens ramar.
Ska jag hitta en nackdel så är det att det är lite tungt, men det känns gediget.

Några exepel på bilder jag tagit med det på 300D. Bilderna är JPEG komprimerade men kanske säger något ändå.

En porträttbild hemma med bygglampor...
http://www.sorkin.se/familj/pages/johan4.html

Katten ute med F2.8...
http://www.sorkin.se/familj/pages/katten.html

Inne med blixt...
http://www.sorkin.se/familj/pages/Ungarna.html

Har recenserat den här på forumen...
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8491&reviewID=7882#7882

Se till att du får den nya varianten som heter EX DG Macro om du köper.

 

[Mattias 1]

OldSchool skrev:
Tamron verkar grymt bra, men jag tror jag ska köpa Sigmas 24-70 2,8 istället pga 4mm mer vidvinkel och stabilare byggnad.

Varför 24-70 och inte 24-60? Är det bara pågrund av 10mm extra tele eller har du hört att 24-70 är bättre på andra punkter?

 

[OldSchool]

Mattias 1 skrev:
Varför 24-70 och inte 24-60? Är det bara pågrund av 10mm extra tele eller har du hört att 24-70 är bättre på andra punkter?

Japp pga av de extra 10mm, jag har inte kollat recensioner på 24-60an, men om man vill ha en lättare glugg och inte bryr sig om den extra telelängden så det kanske 24-60 som gäller.

Det negativa med 24-70 är kanske att det blir dyrt med filter (har filtersize på 82mm) och att den som sagt är ganska tung.

Men jag vill gärna ha lite tyngd så det är inget som stör mig...


Det vore trevligt om någon jämfört Tamron 28-75 och Sigmas 24-70, någon som sett en jämförelse på nätet eller själv testat???

 

[Mattias 1]

OldSchool skrev:
Det vore trevligt om någon jämfört Tamron 28-75 och Sigmas 24-70, någon som sett en jämförelse på nätet eller själv testat???

Det tycker jag med! Det enda jag har hittat är ett test mellan Sigma 28-70/2.8 och Tamron 28-75/2.8.

http://www.whichlens.com/index.php?..._2_8_xr_di_vs_sigma_28_7&more=1&c=1&tb=1&pb=1

 

[TheJaff]

OldSchool skrev:
Det vore trevligt om någon jämfört Tamron 28-75 och Sigmas 24-70, någon som sett en jämförelse på nätet eller själv testat???

Voilá: http://www.pbase.com/fstopjojo/24702875

.. backa sedan bakåt till Lens tests så finns det separata tester av många olika Sigmor, bla 24-70EX (som råkar vara hans favoritobjektiv)

 

[OldSchool]

TheJaff skrev:
Voilá: http://www.pbase.com/fstopjojo/24702875

.. backa sedan bakåt till Lens tests så finns det separata tester av många olika Sigmor, bla 24-70EX (som råkar vara hans favoritobjektiv)

ska man tro på hans jämförelser är dom ungefär lika skarpa i 28mm fullt öppna. Men kollar man i forum där olika användare ger sitt omdöme så finner man allt från katastrofal oskärpa i 2,8 till lika skarp som Canon L optik....man vet inte vad man ska tro, jag har ännu inte hittat några proffisionella tester av Sigman (iaf inte den nya macro versionen)

suck vad göra vad göra, Tamron eller Sigman

 

[BugEyes]

Jag är djupt fäst vid min Sigma 24-70 vid det här laget, fotade just ett bröllop och använde det till ca 90% av bilderna. Några av bilderna finns här på fotosidan i ett av mina album...
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/view.htm?ID=75868
Jag skulle ha saknat området mellan 50 och 70 mm vid det tillfället om jag inte hade haft det. Klarade det mesta i kyrkan och porträttsessionen med den gluggen. Bytte ett tag under middagen till 70-200 för att plåta avlägsna talare utan att springa runt, men annars var det bara 24-70 hela kvällen.
Jag kan inte uttala mig om Tamron men mitt Sigma byter jag inte bort.

 

[OldSchool]

BugEyes skrev:
Jag är djupt fäst vid min Sigma 24-70 vid det här laget, fotade just ett bröllop och använde det till ca 90% av bilderna. Några av bilderna finns här på fotosidan i ett av mina album...
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/view.htm?ID=75868
Jag skulle ha saknat området mellan 50 och 70 mm vid det tillfället om jag inte hade haft det. Klarade det mesta i kyrkan och porträttsessionen med den gluggen. Bytte ett tag under middagen till 70-200 för att plåta avlägsna talare utan att springa runt, men annars var det bara 24-70 hela kvällen.
Jag kan inte uttala mig om Tamron men mitt Sigma byter jag inte bort.

Har hört att någon upplevde sigman som extremt känslig mot flare utomhus (gäller väll iofs alla liknande gluggar) och att motljusskyddet inte ska vara tillräckligt, är det något du upplevt?

 

[BugEyes]

Nej jag har inte haft problem med flares. Motljusskyddet är inte djupt för då skulle det komma med i bild i 24 mm läget. Jag har iofs alltid ett Uv filter på för att skydda optiken (Hoya's dyrare variant) och det kanske har hjälpt mig avvärja flares.