Annons

Sigma 100-300

Produkter
(logga in för att koppla)

kameravelig

Ny medlem
Hej.

går i funderingar över kameraköp och undrar bl.a. om jag kan ha nytta av ett äldre Sigma 100-300 AF objektiv som har använts till en Minolta på en Sony Alpha eller NEX?

Har nämligen läst att det är problem med samtliga Sigma objektiv till a33 & a55, http://www.sigmaphoto.com/news/noti...d-alpha55-owners-using-sigmas-sony-fit-lenses samt att det kan bli problem med bländaren och långsam AF om man använder LA-EA1 adapter till en NEX.

Någon som vet, är äldre objektiv användbara på nya system eller bara att hiva i soporna? :)

/Erik
 
Hej.

går i funderingar över kameraköp och undrar bl.a. om jag kan ha nytta av ett äldre Sigma 100-300 AF objektiv som har använts till en Minolta på en Sony Alpha eller NEX?

Har nämligen läst att det är problem med samtliga Sigma objektiv till a33 & a55, http://www.sigmaphoto.com/news/noti...d-alpha55-owners-using-sigmas-sony-fit-lenses samt att det kan bli problem med bländaren och långsam AF om man använder LA-EA1 adapter till en NEX.

Någon som vet, är äldre objektiv användbara på nya system eller bara att hiva i soporna? :)

/Erik

Går alldeles utmärkt, finns ingen anledning att slänga.

Fisst, det finns några mindre problem med vissa sigma-objektiv på en del nyare Sony-modeller.
Det är dock inte alls så besvärligt i praktiken, Tura Scandinavia (generalagent för Sigma) fixar till det helt kostnadsfritt och de är mycket bra att ha att göra med.

Problemen beror på att Sigma inte byggt objektiven efter specifikationer som de köpt från Sony, utan har gjort det med "reverse engineering" och sedan har Sony i de nyare kameramodellerna infört saker som ligger inom specen, men som inte andra kameror haft och då har sigma råkat ut för problem.

Dels är det det som upptäcktes när A55 lanserades för drygt ett år sedan. Den mekaniska bländarstyrningen på dessa kameror gör en lite längre rörelse som kan få vissa sigmaobjektiv att fastna i det äget. Enkelt åtgärdat och Tura åtgärdar det som sagt gratis.

Det andra problemet (som inte gäller ditt objektiv) är att sigmas objektiv med inbyggd hypersonic fokusmotor, s.k. HSM-objektiv, inte fungerar fullt ut med A77 och A65, utan kräver en firmwareuppdatering. Fixas också gratis av Tura.

Det är alltså bara vissa objektiv som får problem med vissa kameror.

Beträffande långsam AF på NEX med LA-EA1 så är det så här:

De allra flesta, framförallt äldre objektiv, inkl. ditt har fokusdrivningen med hjälp av fokusmotorn som sittr i kameran. Finns på alla Alpha-kameror, men inte på NEX och inte heller i adaptern LA-EA1. Det gör att du inte får någon AF alls med den kombinationen.

Dessutom är AF-systemet i NEX av kontrastfokus-typ, till skillnad från Fasdetektion i Alpha-kamerorna, vilket gör att även med alpha-objektiv som har fokusmotor inbyggt (SSA, SAM, HSM) så blir autofokusen väldigt långsam och hackig.

Den andra adaptern, LA-EA2, däremot har en inbyggd fokusmotor och fasdetekt-autofokus inbyggt, så med den på en NEX så får du snabb AF med alla alpha-objektiv, inklusive ditt Sigma 100-300.

Alpha-kamerorna har ju inbyggd bildstabilisering i kamerahuset, vilket inte NEX har, utan där förlitar man sig på antiskak-funktion i objektivet istället. Det finns bara ett fåtal Sigma-objektiv med OS för Sony Alpha.

Så med en alpha-kamera är ditt objektiv alldeles utmärkt. Till NEX däremot kanske det inte för det objektivets skull är värt att köpa en dyr adapter, bättre att lägga pengarna på ett teleobjektiv för NEX istället, eller en enklare billigare adapter för gamla manuella objektiv och tillhörande sådana objektiv som man får mycket billigt idag. Jag har t.ex. en adapter för konica Hexanon och det finns massor av sådana mycket fina objektiv för nästan inga pengar alls på Tradera och Ebay.


/Mats
 
Går alldeles utmärkt, finns ingen anledning att slänga.

Fisst, det finns några mindre problem med vissa sigma-objektiv på en del nyare Sony-modeller.
Det är dock inte alls så besvärligt i praktiken, Tura Scandinavia (generalagent för Sigma) fixar till det helt kostnadsfritt och de är mycket bra att ha att göra med.


/Mats

Tack för utförligt svar om de problem som finns.
Låt oss säga att jag istället går och köper ett kamerapaket från Canon istället, hur många tusenlappar till behöver jag då langa upp för att få ett motsvarande objektiv som passar?

/Erik
 
Tack för utförligt svar om de problem som finns.
Låt oss säga att jag istället går och köper ett kamerapaket från Canon istället, hur många tusenlappar till behöver jag då langa upp för att få ett motsvarande objektiv som passar?

/Erik

Vad kostar ett objektiv?
Hur långt är ett snöre?

Nånstans från 1 000 kr till 50 000 kr. beroende på vilken klass och ljusstyrka du ska ha.

Du skrev bara Sigma 100-300mm men det har funnits olika modeller inom samma brännviddsområde.

Här är den aktuella varianten för Canon
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=91358

(Observera att du inte får någon bilstabilisering med det på en Canon, vilket du får till Sony, så precis jämförbart är det ändå inte).

Så alltså om det ska vara värt att stanna inom ett system för ett objektivs skull är såklart beroende på vilken klass det är på objektivet. De allra billigaste ljussvaga telezoomarna bör inte vara någon styrande faktor.

Sen kan man alltid byta system ändå och sälja sitt objektiv t.ex. här på fotosidan.
Kolla vilket objektiv du har lite mer detaljerat.

På den här siten finns en komplett översikt över alla objektiv till Sony/Minolta-systemet.
www.dyxum.com/lenses

Är det Sigma - 100-300 F4 EX IF (eller EX DG IF) så är det ett fint högklassigt objektiv.
Sigma1.jpg

Är det Sigma - 100-300 F4.5-6.7 DL är det inte sådär värst bra.
Sigma2.jpg

Det finns massor av billiga lite ljussvagare telen i området 70-300 mm som är ganska dåliga och några som är riktigt bra. När det gäller Sigma och Tamron så finns de till alla system och sen har tillverkarna sina egna.

Sony har t.ex. ett dåligt, 75-300 och ett bra 70-300G SSM (mycket bra).
Det finns ett mycket bra Tamron 70-300 med stabilisering som är riktigt prisvärt.

Ska du absolut ha Canon så bör du vid ett tele välja ett med stabilisering. Med Sony får du det alltid eftersom det finns inbyggt i kamerahuset istället.

Alla tillverkare har sitt utbud av objektiv och tillbehör med både billigt skräp, billiga bra grejer, dyrt skräp och dyra bra grejer. Sen finns tredjepartstillverkarna som har samma grejer till alla system för samma pengar, så det skiljer inget mellan Sigma för Sony och Sigma för Canon, men för Canon bör du som sagt ta höjd för att få stabilisering i objektivet också.

Sigmas kompatibilitetsproblem har inget att göra med Sony egentligen. De har råkat ut för det för att de inte gjort det efter specifikationerna och de har haft liknande problem med objektiv till Nikon och Canon också.


Varför Canon förresten?
Alla köper väl det man vill, valet är helt fritt. Finns säkert nån anledning att välja Canon framför Sony (även om jag inte kan komma på någon enda vettig sådan i dagsläget :) )

Vad är det du är ute efter och vilka egenskaper är det du vill ha?

Börja där. Du nämner t.ex. NEX och där finns ju ingen motsvarighet alls hos de andra tillverkarna. A65 t.ex. är en annan Sony-kamera med helt andra egenskaper. Båda har egenskaper som är totalt överlägsna alla Canon-kameror, fast olika. Det beror som sagt helt på vad det är du är ute efter.


/Mats
 
Senast ändrad:
Tack för utförligt svar om de problem som finns.
Låt oss säga att jag istället går och köper ett kamerapaket från Canon istället, hur många tusenlappar till behöver jag då langa upp för att få ett motsvarande objektiv som passar?

/Erik

Jag har ett Sigma 100-300/4 EX DG HSM till Canon i toppskick till salu för 5999 :)
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar