Siffror på min kompaktdigital - Betydelse
- Trådstartare oggah
- Start datum
Spaceman Spiff
Aktiv medlem
De första siffrorna är brännvidden på ditt objektiv, Om man jämför med en 135-film har du då 38-115 mm. Dvs lite vidvinkel till "lagom" mycket tele. Det är jämförbart med vad de flesta digitala kompakter har idag.
Den andra gruppen siffor är största bländaröppning vid vidvinkel (38) respekive tele (115). Du har alltså lägsta bländartal = största bländaröppning 2.8 vid 38 mm och lägsta bländartal = största bländaröppning 4.9 vid 115 mm.
Även bländarvärdena är standard på dagens modeller även om det finns ett par modeller med "bättre" bländarvärden...
/Jon - Som inte kunde värdena utantill utan hittade svaret på http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp775/page2.asp med hjälp av www.google.se
Den andra gruppen siffor är största bländaröppning vid vidvinkel (38) respekive tele (115). Du har alltså lägsta bländartal = största bländaröppning 2.8 vid 38 mm och lägsta bländartal = största bländaröppning 4.9 vid 115 mm.
Även bländarvärdena är standard på dagens modeller även om det finns ett par modeller med "bättre" bländarvärden...
/Jon - Som inte kunde värdena utantill utan hittade svaret på http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp775/page2.asp med hjälp av www.google.se
Eveningstar
Aktiv medlem
Eftersom sensorn i den digitalkameran bara är stor som en lillfingernagel så får man en "skenbar brännviddsförängning". Det innebär om vi pratar bildvinklar att fastän digitalkamerans brännvidd bara är 5.8mm i vidvinkelläget så får du samma bildvinkel som om du satt ett 38mm'ers objektiv på en vanlig småbildskamera.
mohei
Aktiv medlem
Eveningstar
Aktiv medlem
Skillnaden mellan DSLR och 135mm är inte 1.4 utan 1.5(nikon) och 1.6(canon) t.ex.
Du räknar lätt ut den faktorn genom att dela den motsvarande 135'mmers bränndvidden med den faktiska brännvidden:
38/5.8 = 6,55
eller
115/17,4 = 6,61
viktor1623
Aktiv medlem
Det är olika för alla kameror.
I det här fallet är det ca 6,5. Det ligger på från 1 (Canon 1Ds) till säkert uppemot 10 för vissa mobilkameror.
viktor1623
Aktiv medlem
1,6x är skillnaden för Canon 350D och 20D m.fl. För denna kameran är skillnaden 6,6x.
Pupillen
Aktiv medlem
För att återgå till ursprungsfrågan så kan den något kryptiska beteckningen 5.8-17.4mm 1:2.8-4.9 i klartext översättas till:
Objektivet kan zoomas från en kortaste brännvidd på 5,8 mm med en maximal ingångspupill som är en ”två-komma-åttondedel” av denna brännvidd (d v s 5,8/2,8 = 2,07 mm) till en längsta brännvidd på 17,4 mm med en maximal ingångspupill som är en ”fyra-komma-niondedel” av denna brännvidd (d v s 17,4/4,9 = 3,55 mm).
Kolontecknet i den andra siffergruppen (1:2,8-4,9) är alltså ett divisionstecken och siffrorna anger hur stor den ljusinsamlande öppningen (ingångspupillen) är relativt den verkliga brännvidden (observera att det måste vara den verkliga brännvidden annars får man groteska värden på ingångspupillens storlek).
För att kunna tolka brännviddens effekt på bildvinkeln måste man känna till hur stor sensorn är. I detta fall verkar den ha en diagonal på 6,6 mm (man använder av tradition diagonalen istället för att trassla med både höjd och bredd) vilket innebär att när objektivet är inställt på oändligt avstånd så kan bildvinkeln varieras från 59,3 till 21,5 grader. (Man räknar ut det som 2 x arctan(halva sensordiagonalen / brännvidden.)
Objektivet kan zoomas från en kortaste brännvidd på 5,8 mm med en maximal ingångspupill som är en ”två-komma-åttondedel” av denna brännvidd (d v s 5,8/2,8 = 2,07 mm) till en längsta brännvidd på 17,4 mm med en maximal ingångspupill som är en ”fyra-komma-niondedel” av denna brännvidd (d v s 17,4/4,9 = 3,55 mm).
Kolontecknet i den andra siffergruppen (1:2,8-4,9) är alltså ett divisionstecken och siffrorna anger hur stor den ljusinsamlande öppningen (ingångspupillen) är relativt den verkliga brännvidden (observera att det måste vara den verkliga brännvidden annars får man groteska värden på ingångspupillens storlek).
För att kunna tolka brännviddens effekt på bildvinkeln måste man känna till hur stor sensorn är. I detta fall verkar den ha en diagonal på 6,6 mm (man använder av tradition diagonalen istället för att trassla med både höjd och bredd) vilket innebär att när objektivet är inställt på oändligt avstånd så kan bildvinkeln varieras från 59,3 till 21,5 grader. (Man räknar ut det som 2 x arctan(halva sensordiagonalen / brännvidden.)
oggah
Aktiv medlem
Tack för alla fina förklaringar. Dem har klargjort en hel del.
Diametern på bländaröppningen (pupillen) vid kortast brännvidd (minst zoom) är alltså endast 2,07mm!
Men detta betyder inte att bländartalet alltid behöver vara störst (2.8) vid kortast brännvidd(?).
Är jag ute och cyklar?
Diametern på bländaröppningen (pupillen) vid kortast brännvidd (minst zoom) är alltså endast 2,07mm!
Men detta betyder inte att bländartalet alltid behöver vara störst (2.8) vid kortast brännvidd(?).
Är jag ute och cyklar?
avslutat_bj
Aktiv medlem
Nej, du har fattat rätt. Möjligen missade du i hastigheten att det är största MÖJLIGA bländaröppning vi pratar om. Sedan kan man ju blända ner (minska öppningen) lite som man vill.
Lite fysik:
Med de korta brännvidder som man har till små sensorer har man dock inte möjligheten att blända ner speciellt många steg. Du kan exempelvis inte använda bländare 22 vid brännvidd 5 mm, eftersom fysikens lagar förhindrar en skarp bild. Ljusets våglängd är kort, men med små brännvidder, sensorer och bländaröppningar blir våglängden ändå så stor, relativt sett, att diffraktion förstör bilden.
