Scanna filmremsor

[Curt L]

Det finns säkert, men då blir det dyrt. Denna t.ex. kan scanna upp till 245 mm

http://webshop.goecker.se/product/HAS70380201

 

[Curt L]

Hur gick det med reklamationen förresten?

 

[antonro]

Det gick inget vidare med reklamationen...

 

[Curt L]

Ville inte butiken låta dig byta?

 

[antonro]

Ville inte butiken låta dig byta?

Nej tyvärr inte. Har dock problem med att scanna in filmnegativ med den nya scannern, Canon 9000F. Kan någon förklara för mig varför jag fått dessa två olika resultat, när jag har scannat samma bild två gånger? Det är ju stor skillnad på de inscannade bilderna.

 

[flossy666]

Spontant ser det ut som problem med överföringen från scanningen i något led, data som tappas på vägen. Speciellt med tanke på kolumnen mest till höger i bilderna, men även den distinkta rosa färgskiftningen tyder på det. Felet skulle kunna uppstå antingen internt i scannern, eller i överföringen till datorn / drivrutinen.
Har du möjlighet så prova på en annan dator, en kompis om inte annat. Då vet du om det är scannern eller datorn som har problem. Då har du torrt på fötterna när du reklamerar.
Tråkigt att det strular så för dig, berätta hur det går.

 

[antonro]

Jag tror inte att det är datorn som är problemet eftersom det ju fungerar att scanna "vanliga" foton med scannern och även 35 mm film har jag scannat in utan problem, dock med en annan scanner men samma dator. Negativfilmen är ju lång, så jag måste ju "dra efter den" för att kunna scanna alla bilderna som finns på den.

 

[flossy666]

Har ingen aning om hur den scannern används, men det ser i vilket fall ut som tappad data i något led. Måste du "mata" remsan själv? Har du provat att scanna en ruta i taget för att se om det blir skillnad?

 

[antonro]

Har ingen aning om hur den scannern används, men det ser i vilket fall ut som tappad data i något led. Måste du "mata" remsan själv? Har du provat att scanna en ruta i taget för att se om det blir skillnad?

Ja, jag måste mata remsan själv. Jag scannar ju en bild i taget, men scannern förhandsgranskar ju remsan (inte hela samtidigt, men några bilder), sen markerar man ju den bild man vill scanna in, så jag förstår inte riktigt hur du menar.

 

[flossy666]

Jag försöker förstå om själva matningen är problemet. Har du inget singel-negativ i den storleken du kan prova flera gånger?

 

[antonro]

Jag försöker förstå om själva matningen är problemet. Har du inget singel-negativ i den storleken du kan prova flera gånger?

Jaha, då förstår jag dig. Det kan säkert vara matningen som är problemet. Tyvärr har jag inget singel-negativ som jag kan pröva.

 

[PMD]

Ska man verkligen "mata" negativremsan? Jag har en föregångare till Canon 9000F som heter 8000-nånting. Den har en negativhållare för småbildsfilm som rymmer remsor om 6 negativ. Man placerar hållaren i skannern och sen behöver man inte peta på hållaren eller negativremsan medan man skannar de sex negativen.

 

[antonro]

Ska man verkligen "mata" negativremsan? Jag har en föregångare till Canon 9000F som heter 8000-nånting. Den har en negativhållare för småbildsfilm som rymmer remsor om 6 negativ. Man placerar hållaren i skannern och sen behöver man inte peta på hållaren eller negativremsan medan man skannar de sex negativen.

Hur gör man annars om negativremsan är längre än scanningsytan på scannern?

 

[PMD]

Om du stoppar i en filmremsa som är längre än vad filmhållaren är avsedd för så kommer du att få problem med planhållningen. Klipp filmen i remsor om 6 negativ (eller hur många nu filmhållaren klarar av).

 

[antonro]

Om du stoppar i en filmremsa som är längre än vad filmhållaren är avsedd för så kommer du att få problem med planhållningen. Klipp filmen i remsor om 6 negativ (eller hur många nu filmhållaren klarar av).

Det är inte mina negativ, jag hjälper en kompis med att scanna in dem. Ok, jag får försöka klippa dem, men bilderna är dubbelexponerade så det gäller ju att vara stadig på hand i så fall...

 

[antonro]

Kanske behöver scannern kalibreras? Hur gör man det i så fall?