Söker råd på Canon objektiv: billig telezoom med IS eller L-objektiv utan?

[stormfrog]

Hej på er!

Ska på resa och behöver ett bra telezoom objektiv. Har ett Canon 100-400 L IS USM som är helt fantastiskt. MEN det är ju stort som ett as och väger ett ton. Jag vill ha något som inte tar så mycket plats.

Nu står det mellan ett comsumer-class objektiv och ett objektiv ur L serien.

Dvs
Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM eller Canon EF 70-200/4,0 L USM.

70-300 går på 5.400:-, 70-200 är lite dyrare och kostar 6.500:-

Med min 30D får jag alltså 112-480 med 70-300 gluggen. På 70-200 kan jag använda min telekonverter från mitt stora 100-400, så jag får alltså 1.6 + 1.4 ggr förstoring: alltså 157 - 448.

Står verkligen i valet och kvalet. L objektivet ÄR bättre byggt, jag vet vad det går för och att det kommer hålla i evighet. 70-300 är plastigare, zoom-en åker ut om man har kameran hängandes från axeln. MEN 70-300 har bildstabilisator.

Kommer fota under relativt bra ljusförhållanden (hoppas jag). Kommer inte ha tillgång till stativ (ids inte släpa med det när jag reser runt).

Så jag frågar er. Vad ska jag köpa? Råd mottages med stor tacksamhet!

 

[sebbeh83]

Satsa på 70-200 objektivet

Som rubrik satsa på 70-200 gluggen, är min personliga åsikt, sen kan man ju ta stöd av naturen och annat.
Så va inte så orolig för det, har själv en 70-200 utan IS och inget stativ och tar nästan alltid skarpa bilder.

 

[EriKarlsson]

Kolla om du får tag på 70-200 4L med IS i gott skick begagnad. Den utan är kalasfin men IS är förbaskat trevligt.

 

[Xoffis]

70-300 har jag haft, verkliget inget att ha! å då är jag väldigt ny inom foto å ändå inte så höga krav, men det va rena skiten...

hittar ingen fokus i skumme, (inte ens i ljus från lampor innomhus vid 300, roterande front vid fokus...