Sonnaren
Aktiv medlem
OK OK, du är bättre fotograf och betydligt kunnigare än stackars Ken. Inte tu tal om det!necromancer skrev:
Jag har gått igenom hela sajten och sett hans bilder! Har också läst all text som han har skrivit, och tycker det stämmer mycket med min verklighet.
Men det han skrev i sin artikel upplever inte jag, att folk diskuterar kameran mer än bilderna.
Att jaga perfektion är väl inte fel, om det är i kompositionen och i skarpare bilder i form av bättre utrustning. Tyckte väl att han tog i för mycket. Betygsättningar har ju alltid funnits inom konsten, det gäller bara att inte bry sig så mycket om vad andra tycker så länge man själv är nöjd!
Stämmer inte den erfarenheten han fått genom att driva sin hemsida med recensioner - låt vara subjektiva - av all möjlig fotoutrustning under lång tid, stämmer den inte med din så är det din som gäller. Ok.
Beträffande betraktelsen över olika typer av fotografer/kameraägare han skrev och som inte heller fann nåd inför dig kan man ovanför den läsa
"A Spiritual Guide (satire) 15 August 2002".
Ordet inom parentes översätts vanligen till svenska med ordet satir. Mera sällan med "kvick och bitande skrift" eller "ironi" och mycket ovanlig är översättningen "hån" - även om det kan förekomma.
Såg du att han skrev att utrustningsfreakarna saknar "soul"?
Us