Så bra är Nikon D40 eller David mot Goliat eller D40 vs D3

[Teodorian]

D3 FX ISO 12800:

 

[Teodorian]

Slutsatsen är att D40 klarar sig mycket bra upp till ISO 3200 om man inte har för stora krav på upplevd skärpa. D3:ans DX-läge på 5.1 MP (här förstorat till 6 MP) ger en jämförbar upplösning med D40 på de lägre ISO-talen medan D3:ans DX-läge ger bättre upplevd skärpa på de högre ISO-talen.

D40 är en mycket bra kamera för alla tillfällen när inte maximal upplösning är det viktigaste. Kameran fungerar utmärkt på alla känsligheter och är ett bra alternativ tex inomhus vid mörka förhållanden med eller utan blixt.

 

[Aton_]

Otroligt så bra det gick att pressa D3-bilden (FX) till 12800.

 

[Teodorian]

Som lite bonus en jämförelse mellan D3:ans FX- och DX-läge på ISO 25600 överst utan bildbehandling och underst med lite färgbrusreduktion, lokal kontrasthöjning, labmättnad och USM-skärpning. Skillnaden mellan FX- och DX-lägena, i upplevd skärpa och bildkvalitet, är sannerligen inte stor!

 

[Jeppe]

Aton_ skrev:
Otroligt så bra det gick att pressa D3-bilden (FX) till 12800.

Pressa? D3:an har ISO200-25800 i omfång.

 

[Aton_]

Jeppe skrev:
Pressa? D3:an har ISO200-25800 i omfång.

Jaha, 25600 kanske ;-), då var det inte riktigt lika konstigt. Jag tolkade felaktigt texten ovan som att även D3 underexponerades två steg vid 3200 och sedan efterkorrigerades.

 

[matti]

Intressant och kul jämförelse.....och mmmmmmmm....du har god smak vad gäller dryckjom ;-)

mvh / Matti

 

[Teodorian]

matti skrev:
Intressant och kul jämförelse.....och mmmmmmmm....du har god smak vad gäller dryckjom ;-)

mvh / Matti

Öl och vin delar vi på medan min fru får ha whiskyn för sig själv!