Ibanez Magnus
Aktiv medlem
Jag tycker att forumets bank av recensioner på prylar är ett bra ställe att skaffa sig en första bild av en ny pryl man tänker köpa.
Och hela tanken med det är ju underbart.
Men problemet är att många verkar vara så ivriga att låta alla veta vad dom köpt att dom ger en recension på prylar dom har ägt i ett par dagar, ibland i bara ett par timmar.
Gå in och titta på exempelvis EOS350D och ni förstår vad jag menar.
Jag saxar lite för lite exempel (inget mot dom som skrivit just det).
-har inte hunnit testa allt i kameran än !
-Har inte haft den så länge så jag hittar ständigt nya finesser.
-Har bara haft den drygt ett dygn så hållbarheten kan man väl inte betygsätta än, men den känns välbyggd.
Jag har suttit och jämfört lite intressanta kameror men det är ju hur många totalt intetsägande recensioner man måste dra sig igenom för att hitta dom som faktiskt verkligen testat prylen dom recenserar.
Kan inte folk hålla sig lite kalla ett tag och verkligen sätta sig in i prylen dom köpt innan dom skriver? Mest så att recension sidan kan bli den kunskaps bank den har möjlighet att vara.
En befogad åsikt har man, i mina ögon, när man verkligen testat den i ett halv år, under en massa olika omständigheter och i alla möjliga väder.
Jag köpte själv en 20D och har tagit några tusen bilder, är givetvis skit nöjd, men min recension hade varit ointressant eftersom att det är den första digitala SLR jag hållit i och har inget alls att jämföra den med. Hur mycket hade min åsikt varit värd?
Hur som helst, jag har svårt att tro att det bara är jag som tycker så här?
Så kan vi inte alla bara enas om att vi verkligen sätter oss in i det vi vill skriva om och att vi skriver vad vi har att jämföra med när vi skriver? Så att läsaren kan få en bild av var skrivaren har för erfarenheter. Så slipper vi alla slösa tid på en massa "jag har köpte en ... och den är bäst i världen" recensioner.
/Magnus
Och hela tanken med det är ju underbart.
Men problemet är att många verkar vara så ivriga att låta alla veta vad dom köpt att dom ger en recension på prylar dom har ägt i ett par dagar, ibland i bara ett par timmar.
Gå in och titta på exempelvis EOS350D och ni förstår vad jag menar.
Jag saxar lite för lite exempel (inget mot dom som skrivit just det).
-har inte hunnit testa allt i kameran än !
-Har inte haft den så länge så jag hittar ständigt nya finesser.
-Har bara haft den drygt ett dygn så hållbarheten kan man väl inte betygsätta än, men den känns välbyggd.
Jag har suttit och jämfört lite intressanta kameror men det är ju hur många totalt intetsägande recensioner man måste dra sig igenom för att hitta dom som faktiskt verkligen testat prylen dom recenserar.
Kan inte folk hålla sig lite kalla ett tag och verkligen sätta sig in i prylen dom köpt innan dom skriver? Mest så att recension sidan kan bli den kunskaps bank den har möjlighet att vara.
En befogad åsikt har man, i mina ögon, när man verkligen testat den i ett halv år, under en massa olika omständigheter och i alla möjliga väder.
Jag köpte själv en 20D och har tagit några tusen bilder, är givetvis skit nöjd, men min recension hade varit ointressant eftersom att det är den första digitala SLR jag hållit i och har inget alls att jämföra den med. Hur mycket hade min åsikt varit värd?
Hur som helst, jag har svårt att tro att det bara är jag som tycker så här?
Så kan vi inte alla bara enas om att vi verkligen sätter oss in i det vi vill skriva om och att vi skriver vad vi har att jämföra med när vi skriver? Så att läsaren kan få en bild av var skrivaren har för erfarenheter. Så slipper vi alla slösa tid på en massa "jag har köpte en ... och den är bäst i världen" recensioner.
/Magnus
