RAW och vitbalansen i kameran

[Gunnar Lindholm]

Jag har en fråga som gäller RAW-fotografering. Enligt alla texter sker ingen bildbehandling i kameran när man fotograferar i RAW. Hur kan det då komma sig att jag med min Nikon D80 får helt olika färgtoner på kamerans monitor (precis som när jag fotograferar med JPEG) när jag vid fotografering i RAW-format ändrar vitbalansen? Dessa färgtoner blir ju även kvar när jag lagt över bilderna till datorn.
T ex Scott Kelby skriver i sin Digital fotogafi: När du fotar i RAW gör kameran ingen av dessa automatiska korrigeringar - du måste göra dem själv i antingen Adobe Photoshop eller ...
En evig lögn skulle jag säga - tills någon förklarar detta för mig.

Och så en annan sak. Många kallar RAW för det "digitala negativet", vilket är helt obegripligt tills man hos någon ser att de menar
det exponerade men OFRAMKALLADE negativet (och vem har någonsin kallat detta för ett negativ - ett negativ var något man höll upp mot ljuset och kollade om man exponerat rätt)

Gunnar Lindholm

 

[Teodorian]

Gunnar Lindholm skrev:
Jag har en fråga som gäller RAW-fotografering. Enligt alla texter sker ingen bildbehandling i kameran när man fotograferar i RAW. Hur kan det då komma sig att jag med min Nikon D80 får helt olika färgtoner på kamerans monitor (precis som när jag fotograferar med JPEG) när jag vid fotografering i RAW-format ändrar vitbalansen? Dessa färgtoner blir ju även kvar när jag lagt över bilderna till datorn.
T ex Scott Kelby skriver i sin Digital fotogafi: När du fotar i RAW gör kameran ingen av dessa automatiska korrigeringar - du måste göra dem själv i antingen Adobe Photoshop eller ...
En evig lögn skulle jag säga - tills någon förklarar detta för mig.

Och så en annan sak. Många kallar RAW för det "digitala negativet", vilket är helt obegripligt tills man hos någon ser att de menar
det exponerade men OFRAMKALLADE negativet (och vem har någonsin kallat detta för ett negativ - ett negativ var något man höll upp mot ljuset och kollade om man exponerat rätt)

Gunnar Lindholm

Se tex denna tråden: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=87300

 

[Per]

Gunnar Lindholm skrev:
Jag har en fråga som gäller RAW-fotografering. Enligt alla texter sker ingen bildbehandling i kameran när man fotograferar i RAW. Hur kan det då komma sig att jag med min Nikon D80 får helt olika färgtoner på kamerans monitor (precis som när jag fotograferar med JPEG) när jag vid fotografering i RAW-format ändrar vitbalansen? Dessa färgtoner blir ju även kvar när jag lagt över bilderna till datorn.
T ex Scott Kelby skriver i sin Digital fotogafi: När du fotar i RAW gör kameran ingen av dessa automatiska korrigeringar - du måste göra dem själv i antingen Adobe Photoshop eller ...
En evig lögn skulle jag säga - tills någon förklarar detta för mig.

Fotograferar du med vitbalansen inställd på 'auto'? I så fall kan väl den färgtemperatur som kameran väljer (och som används för att visa bilderna på kamerans LCD) för varje enskild exponering följa med till råkonverteraren. Men du kan fortfarande ändra färgtemperaturen hur du vill i råkonverteraren efteråt.

Per

 

[Haraldus]

Det du ser i kamerans monitor är inte RAW-infon utan en bearbetad bild med grunddatat från RAW. Det är troligen en JPG-fil där kamerans inställda WB beaktats. Om man tittar på en RAW-fil direkt så är den knallgrön och det gröna skulle kanske kunna jämföras med den bruna masken som finns på en negativ färgfilm.
Se även:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=1076679#post1076679
/Harald

Gunnar Lindholm skrev:
Jag har en fråga som gäller RAW-fotografering. Enligt alla texter sker ingen bildbehandling i kameran när man fotograferar i RAW. Hur kan det då komma sig att jag med min Nikon D80 får helt olika färgtoner på kamerans monitor (precis som när jag fotograferar med JPEG) när jag vid fotografering i RAW-format ändrar vitbalansen? Dessa färgtoner blir ju även kvar när jag lagt över bilderna till datorn.
T ex Scott Kelby skriver i sin Digital fotogafi: När du fotar i RAW gör kameran ingen av dessa automatiska korrigeringar - du måste göra dem själv i antingen Adobe Photoshop eller ...
En evig lögn skulle jag säga - tills någon förklarar detta för mig.

Och så en annan sak. Många kallar RAW för det "digitala negativet", vilket är helt obegripligt tills man hos någon ser att de menar
det exponerade men OFRAMKALLADE negativet (och vem har någonsin kallat detta för ett negativ - ett negativ var något man höll upp mot ljuset och kollade om man exponerat rätt)

Gunnar Lindholm