RAW+JPEG samtidigt
- Trådstartare Digi
- Start datum
Ronnie_W
Aktiv medlem
RAW är ursprungsdatan som kameran ser. JPEG från kameran får du efter att kamerans processor har behandlat RAW filen och sedan komprimerar den till JPEG.
Om man i stället sparar RAW filen kan man använda mer avancerade datorer o program till att behandla RAW filen och sedan spara den i det format man vill använda ex jpeg,tif
Om man i stället sparar RAW filen kan man använda mer avancerade datorer o program till att behandla RAW filen och sedan spara den i det format man vill använda ex jpeg,tif
Senast ändrad:
Ronnie_W
Aktiv medlem
varför samtidigt ?
Ett exempel på anledning kan vara :
Det tar längre tid med RAW och om jpeg filen är tillräckligt bra behöver du inte behandla RAW filen utan kan använda den redan klara jpeg filen.
Det finns många fler anledningar. Testa o sök på RAW , finns många trådar
Ronnie
Ett exempel på anledning kan vara :
Det tar längre tid med RAW och om jpeg filen är tillräckligt bra behöver du inte behandla RAW filen utan kan använda den redan klara jpeg filen.
Det finns många fler anledningar. Testa o sök på RAW , finns många trådar
Ronnie
Puls
Aktiv medlem
Ja ...
Raw är ju så att säga en digitalkameras negativ om man skall dra en parallell till det analoga fotografiet.
I raw-format registreras det som kamerans sensor uppfattar, kameran bearbetar sedan inte bilden på något sätt (som färgmättnad, kontrast vitbalans eller skärpning). Det förväntas alltså att Du gör detta själv i datorn. Möjligheten att kunna få ut en mer högkvalitativ bild ökar alltså vid redigering av raw jämfört med att börja redigera en jpeg som kameran genererat (redan sänkt kvaliteten på).
Jpeg är snabbt ... bara att flytta från kameran till datorn och börja använda (maila, printa ut osv.). Alltså ett snabbare arbetsflöde efter "skottet".
Om nu kameran kan generera dessa två format samtidigt får Du ju direkt en bild Du kan använda samt om Du skulle vilja redigera något så använder Du rawbilden som utgångsläge. I rawkonverterarna få Du oftast också en möjlighet att kunna justera exponeringen något, även vitbalansen kan där justeras i efterhand.
Ända nackdelen som jag ser med att aktivera raw+jpeg i kameran är att det tar större plats på minneskortet.
Själv använder jag raw+jpeg (i högkomprimerat mediumformat) i min 20D.
Mvh.Kristian
PS. Jag tror inte Du skall ta det som en regel att "Proffsen" använder raw. T.ex. har jag hört att pressfotografer på aftonbladet inte får använda raw pga. tidsåtgången i efterbehandlingen DS.
Raw är ju så att säga en digitalkameras negativ om man skall dra en parallell till det analoga fotografiet.
I raw-format registreras det som kamerans sensor uppfattar, kameran bearbetar sedan inte bilden på något sätt (som färgmättnad, kontrast vitbalans eller skärpning). Det förväntas alltså att Du gör detta själv i datorn. Möjligheten att kunna få ut en mer högkvalitativ bild ökar alltså vid redigering av raw jämfört med att börja redigera en jpeg som kameran genererat (redan sänkt kvaliteten på).
Jpeg är snabbt ... bara att flytta från kameran till datorn och börja använda (maila, printa ut osv.). Alltså ett snabbare arbetsflöde efter "skottet".
Om nu kameran kan generera dessa två format samtidigt får Du ju direkt en bild Du kan använda samt om Du skulle vilja redigera något så använder Du rawbilden som utgångsläge. I rawkonverterarna få Du oftast också en möjlighet att kunna justera exponeringen något, även vitbalansen kan där justeras i efterhand.
Ända nackdelen som jag ser med att aktivera raw+jpeg i kameran är att det tar större plats på minneskortet.
Själv använder jag raw+jpeg (i högkomprimerat mediumformat) i min 20D.
Mvh.Kristian
PS. Jag tror inte Du skall ta det som en regel att "Proffsen" använder raw. T.ex. har jag hört att pressfotografer på aftonbladet inte får använda raw pga. tidsåtgången i efterbehandlingen DS.
Senast ändrad:
Goodfellah
Avslutat medlemskap
I min kamera, Olympus e-300 kan man iaf se och zooma RAW bilder i kameran,
