Radera raw om inte jpg finns

[lonian]

Jag gör så också. Var lite tveksam till att spara båda formaten tidigare, men efter att ha köpt en kamera med wi-fi så fick jag plötsligt ett användningsområde för att ha båda formaten. Vill jag snabbt ha upp en eller flera bilder på webben, tex till Facebook eller Instagram så laddar jag upp JPG till telefonen och sedan publicerar därifrån.
Raw filen har jag kvar för senare åtgärder.

Fotar själv bara raw men kan om jag verkligen vill snabbt ladda upp en bild köra över raw filen till mobilen genom wifi som automatiskt gör den till en JPG. Försöker man slänga över fler filer än en så brukar dock appen hänga sig.

Problemet är ju att det inte kommer att uppdateras något mer och nya funktioner har det ju inte fått på länge.

Det beror naturligtvis på vilken kamera man använder. Om jag förstår det hela rätt så fungerar tex Nikon D850 med lightroom 6.13 och sista uppdateringen till lightroom 6 är 6.14 . https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

Enigt trådskaparens profil har han en SONY SLT-A58 i kameraväskan som använder minimum lightroom 4.4 .

 

[Micke_Holmberg]

Fotar själv bara raw men kan om jag verkligen vill snabbt ladda upp en bild köra över raw filen till mobilen genom wifi som automatiskt gör den till en JPG. Försöker man slänga över fler filer än en så brukar dock appen hänga sig.

Ja det är ju det som är problemet och anledningen till att jag sparar i båda formaten.

 

[alfin]

I vilka situationer är det så bråttom med att ladda upp en kameragenererad jpegfil att man inte har tid att exportera en redigerad variant från råkonverteraren?

 

[ehrsa]

I vilka situationer är det så bråttom med att ladda upp en kameragenererad jpegfil att man inte har tid att exportera en redigerad variant från råkonverteraren?

Det blev jag också nyfiken på! Använder i och för sig inget FB eller Instagram.. vad är det som är så bråttom där? Är det därför så många människor är sönderstressade nu för tiden..
Hälsn!

 

[PMD]

För min del handlar det om lättja. Det är enklare att ta JPEG-filen och skicka iväg den i ett brev eller lägga på en websida än att behöva starta en råkonverterare för att göra en JPEG i lagom storlek först.

 

[lonian]

Det blev jag också nyfiken på! Använder i och för sig inget FB eller Instagram.. vad är det som är så bråttom där? Är det därför så många människor är sönderstressade nu för tiden..
Hälsn!

Den gången det hänt mig är om jag vill ge en kompis en bild, som personen vill ha ganska snabbt vid just fototillfället som ändå inte är något jag bryr mig om att redigera. Som tex att han skall sälja en pryl och inte får till någon bra bild med sin mobil.

 

[fotobollfoto]

I vilka situationer är det så bråttom med att ladda upp en kameragenererad jpegfil att man inte har tid att exportera en redigerad variant från råkonverteraren?

Jag laddar ofta upp jpg direkt ur kameran automatiskt till Flickr. Tjejerna vill se bilder direkt efter match.
Hemma efter match lagrar jag bara RAW på NAS.

 

[Micke_Holmberg]

I vilka situationer är det så bråttom med att ladda upp en kameragenererad jpegfil att man inte har tid att exportera en redigerad variant från råkonverteraren?

Exvis som när jag i helgen satt ute på en ö i stockholms skärgård i tre dagar och inte hade någon dator med mig för att råkonvertera bilder, eller inte hade någon lust heller för den delen. (Umgicks hellre med sällskapet) Men ändå ville dela med mig av bilder jag tagit till mina vänner och bekanta som tillexempel satt på annat håll i skärgården eller för den delen var hemma, via Facebook och Instagram. Grymt smidigt att para ihop kameran med telefonen via WI-Fi och skicka över de bilderna man vill publicera till telefonen och därifrån ta det vidare. Bildkvaliteten är då inte supernoga, bara det är acceptabelt och bättre än en mobilkamera.
Dessvärre så är stabiliteten i appen när man skickar över RAW till mobilen inte den bästa. Och Jpeg är mindre i formatet och mycket smidigare att hantera i de situationerna.

RAW bilderna tar jag hand om när jag kommer hem. Ny teknik gör nya saker möjliga snabbt.Det är ju inte riktigt som förr i tiden när man framkallade DIA och sedan släpade fram dukar och projektorer längre. Förvisso trevligt och nostalgiskt, men tiderna förändras som sagt. Att jag köpte en Panasonic GX-800 som dels är liten så att den kommer med ut och att den har WI-FI öppnade en ny värld för mig. Tyckte att WI-FI i kameran var en onödig finess, men jag ändrade mig snabbt.

Ett annat användningsområde där det visade sig vara värdefullt med tekniken var när jag hade ett uppdrag att dokumentera en kongress åt en förening. dels så ingick det fotodokumentation, men även uppdatera sociala medier i realtid. RAW bilderna ville jag ha kvar för att publicera i en medlemstidning.

 

[Micke_Holmberg]

Det blev jag också nyfiken på! Använder i och för sig inget FB eller Instagram.. vad är det som är så bråttom där? Är det därför så många människor är sönderstressade nu för tiden..
Hälsn!

Nej det handlar inte om att folk är sönderstressade utan jag skulle vilja påstå att det är tvärtom. Man vill veta vad som händer, men den stackars fotografen kanske inte vill sitta och redigera RAW filer när det finns annat att göra, som att umgås och koppla av. Jag tror att det handlar om en generations fråga samt att ta till sig teknik och använda den för sitt bästa.

Man socialiserar sig med varandra på ett helt annat sätt idag än för bara 15-20 år sen. Tekniken har gjort det möjligt. Visst träffas man fortfarande, men sociala medier är ett annat sätt att hålla kontakten med andra som är på avstånd i mellan gångerna man ses.

 

[alfin]

Jag laddar ofta upp jpg direkt ur kameran automatiskt till Flickr.

Oj! Ja, någon sådan avancerad kamera med inbyggd Flickruppladdning har inte jag. Själv får jag fippla med wi-fi på kameran och telefonen, starta en värdelös app och vänta och vänta medan kameran laddar upp bilderna. Går garanterat fortare att starta den bärbara, sätta i kortet och batchexportera med lämplig preset från Capture One de bilder jag vill publicera. Förutsätter ju att man har datorn med sig naturligtvis.

 

[alfin]

[...] men den stackars fotografen kanske inte vill sitta och redigera RAW filer när det finns annat att göra, som att umgås och koppla av. Jag tror att det handlar om en generations fråga samt att ta till sig teknik och använda den för sitt bästa.

Man socialiserar sig med varandra på ett helt annat sätt idag än för bara 15-20 år sen. Tekniken har gjort det möjligt. Visst träffas man fortfarande, men sociala medier är ett annat sätt att hålla kontakten med andra som är på avstånd i mellan gångerna man ses.

Jag tror det handlar om kunskap och kompetens. Om du lär dig hur du ska ställa in din råkonverterare med hjälp av presets och defaultvärden, så kan du exportera en jpeg från din råfil som iallafall inte blir sämre än den du får ut direkt ur kameran och det utan att du lagt tid på redigering överhuvudtaget. Skulle du dock upptäcka att du t.ex exponerat lite snålt, tar det inte mer än 10 sek att markera de bilder du vill exportera och dra upp exponeringen ett halvt steg innan export. Jag vet inte hur gammal du är, men du låter som en fjortis med ditt generationssnack.

 

[Micke_Holmberg]

Jag tror det handlar om kunskap och kompetens. Om du lär dig hur du ska ställa in din råkonverterare med hjälp av presets och defaultvärden, så kan du exportera en jpeg från din råfil som iallafall inte blir sämre än den du får ut direkt ur kameran och det utan att du lagt tid på redigering överhuvudtaget. Skulle du dock upptäcka att du t.ex exponerat lite snålt, tar det inte mer än 10 sek att markera de bilder du vill exportera och dra upp exponeringen ett halvt steg innan export. Jag vet inte hur gammal du är, men du låter som en fjortis med ditt generationssnack.

Svara på flera inlägg nu. För det första. Jag släpar inte med mig en laptop ut på resa. Blir nog med packning ändå. Och råkonvertera i en telefon? Nej Tack! Och det där med att jag skulle låta som en fjortis??? Tja, jag tycker att DU låter som en gammal teknikfientlig stofil! Det är PRECIS såna kommentarer från stolpskott sim dig som gjorde att jag lämnade det här forumet för 6 år sen. Det var ett misstag att komma hit igen, för attityden från sånna teknikfientliga stofiler, som just du nu då, är rent rutten! Och för den delen så har inte DU ett skit med att göra hur gammal jag är! Begrips!

 

[fotobollfoto]

Oj! Ja, någon sådan avancerad kamera med inbyggd Flickruppladdning har inte jag. Själv får jag fippla med wi-fi på kameran och telefonen, starta en värdelös app och vänta och vänta medan kameran laddar upp bilderna. Går garanterat fortare att starta den bärbara, sätta i kortet och batchexportera med lämplig preset från Capture One de bilder jag vill publicera. Förutsätter ju att man har datorn med sig naturligtvis.

I praktiken har jag en dator med mig. En Raspberry Pi som via ethernet får jpg från kameran och via 4G-sticka skickar upp de till mitt konto på Flickr.
Allt i ett helautomatiskt flöde.
Två- till fyrahundra bilder är tråkigt att köra i batch efter matchen. Mycket fiffigare att de ramlar upp i molnet vartefter.

 

[par.norgren]

Testat. Funkar.

Petter Norrman. Ursäkta sent svar igen men det kom en sommar och mer foto än redigerande. Nu har jag testat scriptet och det fungerar kanonbra. Tack för din input!

För att förtydliga så raderar jag alltså inga raw bilder av ok kvalitet men av 50 makrobilder på en humla så kanske 40 är suddiga. De känns inte alls vettiga att ha kvar. Sedan går det så klart att diskutera för och nackdeler med att fota både RAW och JPG eller endast RAW.